Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Citation :

et cette érosion de la frontière (et je dirais même de la compréhension de cette frontière) entre privé et public me pose également problème, ou au minimum question. (et c'est pas d'hier)

Tout pareil. Mais il y a là encore une nuance importante à faire entre quelqu'un qui raconte son week-end sur Facebook pour ses amis et relations et poste une photo de son apéro et quelqu'un qui passe son temps à exposer son intimité.

Citation :

Différence de degré certes, mais ça ne change pas la nature de l'acte.

Absolument. Sauf que nos vies sont remplies de choses dont la différence de degré change tout.
Quand tu vis en appartement, recevoir des amis de temps et temps et faire occasionnellement du bruit (rires, parlé fort, musique) jusqu'à 11heures ou minuit n'est pas tout à fait la même chose que faire des fêtes à tout casser tous les week-ends et avoir la musique à burnes tous les soirs.

Fumer un joint ou bouffer une pilule de temps en temps ou prendre un rail de coke ou un shoot tous les jours, c'est pas du tout la même chose.

Boire un verre à l'occasion ou se piquer la ruche dès le petit déjeuner non plus. Rouler à 130 la nuit sur une voie express déserte ou s'en foutre tout le temps des limitations de vitesse non plus.
On pourrait citer des exemples à l'infini.
Ou alors on est dans le "qui vole un oeuf vole un boeuf". Tolérance zéro, société aseptisée.

Citation :

Pour ma part, il ne devrait y avoir que l'accord de la personne en question qui devrait valoir quant à la diffusion publique de photo privées, peu importe le contexte. Je ne comprends même pas que ça puisse faire débat.

Tu peux alors supprimer 99% des photos postées sur Internet où il ne restera que les photos fabriquées, faites par des pros ou des amateurs dans des contextes de shootings contrôlés.
Quand une bande copains publie des photos de sa soirée ou de son week-end, personne ne donne son consentement explicite. Ceux qui ne veulent pas de photo d'eux publiée le précisent aux autres.

Encore une fois, tu soulèves une question qui mérite de l'être, mais ta position sent un peu le jansénisme (je ne parle évidemment pas des aspects spirituels) avec, pour faire contrepoint, une bonne dose de jésuitisme, parce que va demander son consentement à un.e enfant de moins de 2 ans.
Donc, conséquence, plus du tout de photo d'enfant puisque ceux-ci sont incapables de donner un consentement éclairé. C'est gai. Déjà qu'on est dans une société de vieux...

Citation :

En fait je ne dis rien d'autre, mais c'est déjà un crime de lèse majesté sacrée de questionner ça visiblement

Ah ! On est pas loin de "on ne peut plus rien dire".
Tu prends des positions tranchées. Je les nuance et ensuite tu dis que t'as pas dit ce que tu as dit mais que c'est moi qui t'accuse d'être tranché.
C'est pourtant pas moi qui ai inventé ce genre de phrases

Citation :

Je ne comprends même pas que ça puisse faire débat.

Disons que c'est du lost in translation et qu'on dit à de petites nuances près la même chose. Je note juste d'éviter de discuter avec toi vu qu'il semble qu'il faille que ça parte sur un angle de confrontation pour arriver à un homme de paille.