Sujet Choix d’enceintes de monitoring et de carte son pour un budget de 400 euros?

C'est ton avis.

Je persiste à dire qu'il vaut mieux mettre 400 euros dans les enceintes plutôt que 200 dans une carte son + 200 dans des enceintes.

(Moi je dirais qu'il vaut mieux économiser pour mettre 400€ dans les enceintes et 400e pour la carte son)...

Citation :

reproduire le même comportement avec deux éléments différents... c'est ça "comparer" correctement... je ne vois pas en quoi cela fausse le test. En gros, les réglages restent inchangés sur les éléments inchangés et on applique la même démarche de comportement sur les variables..

oui, mais en mettant le niveau à fond côté numérique, et en laissant l'ampli à la même position, ça serait un miracle que le niveau électrique soit le même (puisqu'il est fixé par le converto), et donc le volume d'écoute identique, pour un tel test, il faut travailler au niveau nominal (calibrer le niveau moyen), sinon c'est loupé. 

Citation de : youtou

(Moi je dirais qu'il vaut mieux économiser pour mettre 400€ dans les enceintes et 400e pour la carte son)...

 

Si le budget est de 800, alors je mets 700 dans les enceintes, voire 800.

Pour  un budget limité, - de 400€, je partirais sur de l'occase. ex chaud du jour:

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/presonus/FireBox/petites-annonces/i.267165.html

https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/fostex/PM-1/petites-annonces/i.267003.html

C'est pas du haut de gamme mais le rapport qualité prix est imbattable et, en neuf pour avoir un peu mieux, il faudra mettre 4 ou 5 fois le prix. La Firebox a peu d'entrées/sorties mais de très bonnes qualité, et la PM-1 reste très correct.

Une paire d'enceinte d'exception ne feront pas forcement une bonne paire d'oreille. L’écoute comparative et la connaissance de son système et de ses faiblesses a plus d'importance. Il vaut mieux garder une mauvaise paire d'enceinte 5 ans que d'en changer tous les 6 mois.

Citation de : docks

Citation :

oui, mais en mettant le niveau à fond côté numérique, et en laissant l'ampli à la même position, ça serait un miracle que le niveau électrique soit le même (puisqu'il est fixé par le converto), et donc le volume d'écoute identique, pour un tel test, il faut travailler au niveau nominal (calibrer le niveau moyen), sinon c'est loupé. 

 effectivement, mais je n'avais pas le temps ni la possibilité d'étalonner... c'était vraiment un test improvisé en réponse au topic... j'ai juste profité de la présence de mes amis pour que ce soit "objectif"

Idéalement, il me faudrait lancer un 1000 et effectivement travailler avec un niveau calibré pour que le "volume" soit indépendant. Ceci dit, mon test a l'avantage de mettre en valeur (ou de relever les défauts) les capacités et les possibilité offertes par deux types de composants différents dans un usage similaire. Cela a aussi son intérêt : montrer qu'en faisant la même manip avec deux chipsets différents, on obtient nécessairement un résultat différent.

Perso, je sors de ce topic, je crois avoir assez développé mon point de vue, et par expérience personnelle autant que par retour des personnes que je cotoie (virtuellement ou non) je sais que jusqu'à présent, aucun n'a eu à regretter d'investir dans une carte son dédiée pour pouvoir faire de la MAO dans de bonnes conditions... Mac ou PC, cela ne change pas grand chose... ils ont tous senti la différence.

C'est à Enol de faire un choix aujourd'hui, et dans quelques mois, lorsque ce choix sera suivi d'une évolution (puisque cela va nécessairement arriver) il sera intéressant d'avoir un retour et ses impressions.

Citation de : jeriqo

Citation de : youtou

(Moi je dirais qu'il vaut mieux économiser pour mettre 400€ dans les enceintes et 400e pour la carte son)...

 

Si le budget est de 800, alors je mets 700 dans les enceintes, voire 800.

 Mettre 800€ pour des Monitors au bout d'une clé Mp3 aussi c'est bien !

Bref... on a compris : pour toi, c'est super bien d'avoir des enceintes au top... peu importe ce qui lui envoi du son au départ... Bravo.

J'ai lu recemment un article sur Tsugi ou il présentait le studio de Surkin pour les connaisseurs:Voila le principal contenu. Un Macbook pro + des enceintes de monitoring + un Arp 2600 qu'il n'utilise presque pas et enfin Reason et Ableton qu'il utilise principalement et divers synthé+ quelques effets virtuels.Il precise que l'intégralité du son est crée, produit et séquencé sur divers soft.Vos réactions?

j'aimerai beaucoup voir l'article et surtout des photos... parce que je doute fort qu'il n'y ait pas d'interface audio... ne serait-ce que pour relier le ARP en MIDI ou l'enregistrer en audio