Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les studios-mallettes

  • 1 814 réponses
  • 103 participants
  • 182 115 vues
  • 175 followers
Sujet de la discussion Les studios-mallettes
Vous trimbalez un mini studio dans une valise, un flight case, une boîte...? Partagez vos astuces et vos photos ici !
Afficher le sujet de la discussion
621
Ben euh non, les musiques existaient déjà et ont juste été réadaptées dans le contexte non ?
622
x
Hors sujet :
Les ciné-concerts sont assez répandus (du moins sur Lyon).
ça peut même aller beaucoup plus loin, avec un mélange BD/théâtre et musique semi improvisée:
https://www.youtube.com/watch?v=Sl8TYkBd01A
Il y a même des concert/impros avec du dessin projeté/ filmé fait en temps réel, c'est assez bluffant.

Par contre, pour Fantasia, j'ai bien peur que Bach ou Beethoven (entre autres...) n'étaient plus en activité en 1940 lors de la sortie du film.;)
623
x
Hors sujet :
Faire de la musique sur des images, c'est au moins aussi courant que l'inverse. C'est le cas de la quasi totalité des bandes originales de films.

Il me semble que la question était plutôt de faire du son ou de la musique à partir d'images, de visuel, c'est à dire que c'est le visuel qui est transformé ou transposé en sons et non le son qui produit du visuel comme c'est le cas avec les éclairages automatiques ou certains laser réagissant au son, ou encore les visualiseurs du genre Winamp.

Je ne connais pas de système permettant cela. Il y a bien virtual ANS qui utilise des images pour la génération sonore, mais c'est plutôt une palette à sonogrammes et en aucun de l'acquisition en temps réel.
Sinon, il existe des systèmes permettant de faire réagir le son au mouvement.

Sachant qu'il existe des systèmes optiques capables de peser des carcasses d'animaux d'après leur simple vision, je ne pense pas qu'il serait techniquement impossible de faire des trucs qui produisent du son à partir de visuels. Le problème est que ça serait probablement très choatique. ça sonne comment une carcasse de port ? Un humain ? Il faudrait donc produire des images, des visuels taillées pour donner un beau, son. Rien ne dit que ça serait de beaux visuels. Il semble plus pertinent de continuer à synthétiser conjointement sons et images.
624
En fait, ça existe depuis longtemps en musique contemporaine.
L'un des pionniers a été Ianis Xenakis (qui était aussi architecte...), dont le travail de compositeur est basé sur cette interaction visuel (au sens large)/ son.

Un exemple:


J'avais vu une pièce de Xenakis dans le genre en concert à la Maison de la Radio (Paris) en 2000, peu avant sa disparition.
A la même époque, j'avais déjà un Freeware sur PC qui permettait de faire du son en dessinant cet espèce de "piano roll" continu (j'ai oublié le nom). Je me rappelle d'un autre qui permettait de générer du son à partir d'une photo (c'était moins intéressant: très bruitiste!).
J'imagine qu'avec des outils comme Max, des artistes ont dû pousser ce genre d'exploration à l’extrême (je ne suis pas du tout spécialiste...).

Bref, rien de neuf, mais tout n'a peut être pas été tenté...;)
625
Citation de Ema :
x
Hors sujet :
Par contre, pour Fantasia, j'ai bien peur que Bach ou Beethoven (entre autres...) n'étaient plus en activité en 1940 lors de la sortie du film.;)
x
Hors sujet :


Ah bon ?:-D

Nan, mais justement, c'est pour ça que c'est dans le sens inverse : ce n'est pas de la musique à l'image, mais de la mise en image de musique. Ou alors j'ai mal lu l'énoncé.

En plein déménagement. Disponibilité aléatoire.

626
x
Hors sujet :
Citation :
A la même époque, j'avais déjà un Freeware sur PC qui permettait de faire du son en dessinant cet espèce de "piano roll" continu (j'ai oublié le nom). Je me rappelle d'un autre qui permettait de générer du son à partir d'une photo (c'était moins intéressant: très bruitiste!).

Virtual ANS dont je parlais plus haut peut-être ? La version 3 a l'air vraiment intéressante, plus exploitable musicalement (comme instrument) que les précédentes plus propices à l'expérimentation éventuellement heureuse. Pas encore testée.

627
x
Hors sujet :
il y a eu coagula aussi ... et audiopaint de Nicolas Fournel ( virtual waves pour les plus anciens)

[ Dernière édition du message le 10/12/2019 à 20:31:20 ]

628
bonjour les amis,

bon, j'en suis à la réflexion concernant la fixation des différents éléments composant le la grosse malette en CTP sur le plancher de cette dernière
quelqu'un a t-il une idée géniale pour que ça tienne et résiste aux transports, entreposage en position debout etc...
c'est que je ne vais avoir pas seulement des petites pédales légères, mais aussi du sérieux : table de mixage à 4kg etc...

velcro industriel ? serflex ? vis par en dessous qui reviennent sur les pieds ? sandow de mercerie bien tendu ?...
(je peux percer le plancher sans souci, ce sera un ctp assez fin)
629
De mon côté, je visse au travers du case.
Pour les claviers, je visse un tasseau sous le clavier (en démontant la plaque métallique du dessous et en perçant; fait récemment encore sur un Nord Electro), avant de visser ce tasseau au travers du case. Le truc, c'est que ça abime le case (trous), mais perso je n'ai que de vieux case de récupe plein de trous, donc peu importe... et j'aime bien le look des vieux cases un peu rouillé qui ont bien vécu (sur la dernière photo que j'ai posté ici, c'est un ancien case de Prophet 5 rev2 "d'époque":lol:).

Je rajoute des patins en feutre pour éviter de transmettre les vibrations au clavier (entre clavier et tasseau). Mais vu que le clavier est vissé, l'effet est sûrement plus psychologique que réel...:??: Je n'ai jamais eu de soucis, mais je n'ai jamais pris l'avion avec mon matos non plus, donc à creuser en fonction de l'usage...

D'expérience, le velcro n'est pas suffisant au delà d'un certain poids, quelle que soit sa qualité. Les serflex, c'est pas mal mais ça bouge toujours un peu s'ils sont longs, et c'est pénible à mettre. et si c'est pour les passer dans un trou au travers du case, autant visser.
630
Je pense que l’essentiel vient de la mousse du couvercle qui doit bien venir sertir et stabiliser tous les éléments. Seulement alors le velcro est envisageable, mais je ne le conseille pas, ni le serflex. Il reste la solution tout mousse de Will, la solution de Ema, ou ma variante : créer des cellules individuelles sur une planche avec des chanfreins, chaque cellule contenant elle même de la mousse : c’est comme faire des cases individuels dans le case. Au final c’est pas si lourd (de rajouter une planche de contreplaqué 5mm+ des equerres en alu+ de la mousse 5mm), et ça tient bien. L’important c’est la mousse du dessus (côté potards) et latérale (dans la cellule). Au dessous, on peut mettre de la mousse, mais globalement les chocs éventuels sont bien répartis sur toute la surface de la base de la machine ; il faudrait y aller comme un porc pour de la casse comme ça.
Donc en bref, Solution : rigide (le flight)>mousse(à même le flight)>rigide (la planche et ses cellules)> mousse (dans chaque cellule)> la machine (qui ne bronche pas et n’a rien à craindre de ses voisines). Cf post #70 pour un aperçu.
Pour l’instant, pas de problème. Le serflex me sert pour éviter le bordel dans les cables, ce qui ajoute il est vrai du liant à l’ensemble.

[ Dernière édition du message le 14/12/2019 à 04:32:44 ]