Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Faire un mastering pour YouTube et Spotify !

  • 625 réponses
  • 55 participants
  • 39 279 vues
  • 61 followers
Sujet de la discussion Faire un mastering pour YouTube et Spotify !
faire-un-mastering-pour-youtube-et-spotify-3203.jpg
Dans cet épisode de Pass Pass Le Beat, RED vous montre comment il masterise ses tracks pour les diffuser en streaming.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
401
Y'a ceux qui mixent dedans et ceux qui les ajoutent après, dans le premier cas c'est difficilement dissociable, dans le deuxième cas ça peut s'enlever sans problème.
402
Oui, bon comme je suis amateur sans ambition, je fais une sorte de pré-master perso avant de faire un pseudo-master perso :facepalm: Du moment que ça plait à ma femme, mes gosses et trois potes, je suis content.
403
Je pense que mixer dedans, c'est cacher la poussière sous le tapis. Perso, je ne suis jamais arrivé à rien produire de qualitatif avec un traitement sur le master lors d'un mixage.
404
Citation :
Je reviens sur le sujet convertisseur pro: est ce possible, après sessions, durant le mix et le master, de n'utiliser qu'un a/d converter haut de gamme pour gagner en clarté, ou est un outil qui s'intégrer dans la chaine d'un studio, parmi tous les autres, et qui n'a aucun intérêt pour un home studiste? Quelle machine et quel prix exactement se situent dans le haut de gamme?

Le haut de gamme peut être utilisé tout le long du projet, d'autant que les prix se démocratisent.
Les marques réputées sont à chercher chez DAD, Cranesong, Mytek, Lavry. Mytek offre des modèles "deux canaux" en A/N et N/A qui restent abordables, et on les trouve assez aisément en occase.

Dans un home studio, c'est rarement le convertisseur qui pose problème. Les failles das home studios sont plutôt à chercher dans le monitoring et l'acoustique, plus le manque de formation, même si certains s'en sortent très bien. L'autre aspect récurrent, c'est l'accumulation de "petit matériel" : cinq ou six micros entrées de gamme, deux paires d'écoutes merdiques, deux préamplis bas de gamme... Cela ne coûte pas nécessairement plus cher acquérir une seule paire de moniteurs de qualité, avec une carte son qui tient la route, un micro valable et traiter un peu l'acoustique, sans viser la perfection, mais au moins pour rendre une environnement acoustique correct.

Citation :
Je pense que mixer dedans, c'est cacher la poussière sous le tapis.

+1
405
Merci pour toutes ces précisions, Roger.

Perso, encore deux ans avant d'avoir une pièce traitée, la question sera de bien la traiter ensuite.

x
Hors sujet :
Niveau écoutes, j'ai deux yamaha hs 8, un casque dt770 pro (32 ohms), une clarett pre 4 usb, et j'enregistre ma voix avec un sennheiser e 935 (avec le mode air on sur la clarett) pour éviter la mauvaise acoustique de mes pièces, et deux se 8 pour le piano (pour le coup je n'ai jamais essayé encore d'enregistrer mon piano avec, de peur de passer plus de temps à les placer qu'à faire des bonnes prises, à la place j'utilise mon piano numérique en entrée ligne stéréo, tours sur la clarett, sans effet ajouté, la réverb intégrée du piano coupée). ce n'est pas du matos de fou mais ça me semble correct, qu'en penses tu?


Citation :
Oui, bon comme je suis amateur sans ambition, je fais une sorte de pré-master perso avant de faire un pseudo-master perso :facepalm: Du moment que ça plait à ma femme, mes gosses et trois potes, je suis content.


x
Hors sujet :
Je ne sais juste pas faire autrement, la remarque n'est pas très sympa à mon goût, et je dis et je répète que si j'avais le budget, je le ferai faire par un pro. il faut lire avant de faire de mauvaises remarques. de plus, j'en ai marre depuis dix ans de ma manger des remarques du genre "je suis un amateur sans ambition", récurrentes sur ce site face aux gens comme moi qui n'arrivent pas à percer dans le milieu artistique français, hermétique et étriqué, hyper imbu, et demandant un budget de fou pour obtenir un minimum de résultat qui d'ailleurs me freine à sortir un album en ce moment. perso, en tant que musicien, je suis loin d'être un amateur, mais par contre je ne suis pas assez opportuniste, et c'est pour ça que je végète. d'ailleurs je pense. et je n'aime pas l'idée de ma faire juger comme ça en deux seconde, ce qui reste aussi un mal français, on dénigre et puis on ne s'excuse pas. Je me suis déjà éloigné d'af à cause de ça dernièrement


De plus, c'est un ingé son qui m'a dit de faire comme ça, à mon grand étonnement et àma grande surprise. C'est avec lui que j'ai appris à me familiariser avec la compression à bande, d'ailleurs.

[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 18:28:57 ]

406
Citation :
ça me semble correct, qu'en penses tu?

La chaine semble cohérente. Le point à améliorer est sans doute le micro (sans nécessairement claquer des fortunes). A prix équivalent, un statique "large membrane" te donnera sans doute plus de satisfactions. Surtout si le local n'est pas trop pourri sur le plan acoustique.
407
Citation de the :

x
Hors sujet :
Je ne sais juste pas faire autrement, la remarque n'est pas très sympa à mon goût, et je dis et je répète que si j'avais le budget, je le ferai faire par un pro. il faut lire avant de faire de mauvaises remarques. de plus, j'en ai marre depuis dix ans de ma manger des remarques du genre "je suis un amateur sans ambition", récurrentes sur ce site face aux gens comme moi qui n'arrivent pas à percer dans le milieu artistique français, hermétique et étriqué, hyper imbu, et demandant un budget de fou pour obtenir un minimum de résultat qui d'ailleurs me freine à sortir un album en ce moment. perso, en tant que musicien, je suis loin d'être un amateur, mais par contre je ne suis pas assez opportuniste, et c'est pour ça que je végète. d'ailleurs je pense. et je n'aime pas l'idée de ma faire juger comme ça en deux seconde, ce qui reste aussi un mal français, on dénigre et puis on ne s'excuse pas. Je me suis déjà éloigné d'af à cause de ça dernièrement


Euuuh va falloir soigner ta parano par contre parce que je n'ai rebondi sur aucun de tes posts, je ne t'ai pas cité et je n'ai - je te l'avoue - même pas lu ce que tu avais écrit. Mon post concernait ma pratique. "Je" signifie "je", pas "te". Je suis amateur sans ambition. Je ne suis peut-être pas sympa avec moi-même, c'est possible, j'en parlerai à mon psy.
408
x
Hors sujet :
Citation de the :

Citation :
Oui, bon comme je suis amateur sans ambition, je fais une sorte de pré-master perso avant de faire un pseudo-master perso :facepalm: Du moment que ça plait à ma femme, mes gosses et trois potes, je suis content.


x
Hors sujet :
Je ne sais juste pas faire autrement, la remarque n'est pas très sympa à mon goût,

C'est étrange, j'ai pas l'impression que ça t'étais adressé mais je peux me tromper.
Pour le coup, je pense très franchement que si 99% des musiciens avaient pour seul ambition de percer il y aurait beaucoup de suicide...
Moi je ne le prend pas comme ça, je préfère largement m'emmerder dans un taff qui ne m'affecte pas émotionnellement, afin que sur mon temps libre je laisse justement mes émotions s'exprimer dans la musique, et encore, quand je parle de musique je parle des daubes que je pond depuis 25 ans maintenant que je ne fais même pas écouter à ma compagne, et au risque de passer pour un looser en fait c'est tout l'inverse qu'il se passe puisque mon seul but est de me faire plaisir, et lorsque c'était un métier, je n'avais plus ce plaisir... et question mastering... poussez-vous bien ça sonne comme un pot de yaourt mais je m'en cogne complet!
Je prend les infos qui m'aident et j'avance tout de même bien mais c'est pas de l'impératif obsessionnel qui m'empêche de me faire plaisir

Time2Groove

[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 19:03:32 ]

409
Citation :
Euuuh va falloir soigner ta parano par contre parce que je n'ai rebondi sur aucun de tes posts, je ne t'ai pas cité et je n'ai - je te l'avoue - même pas lu ce que tu avais écrit. Mon post concernait ma pratique. "Je" signifie "je", pas "te". Je suis amateur sans ambition. Je ne suis peut-être pas sympa avec moi-même, c'est possible, j'en parlerai à mon psy.


x
Hors sujet :
excuse moi vu ou était le post je l'ai pris pour moi. Plus de parano que de mal, en fin de compte


x
Hors sujet :
Citation :
C'est étrange, j'ai pas l'impression que ça t'étais adressé mais je peux me tromper.
Pour le coup, je pense très franchement que si 99% des musiciens avaient pour seul ambition de percer il y aurait beaucoup de suicide...
Moi je ne le prend pas comme ça, je préfère largement m'emmerder dans un taff qui ne m'affecte pas émotionnellement, afin que sur mon temps libre je laisse justement mes émotions s'exprimer dans la musique, et encore, quand je parle de musique je parle des daubes que je pond depuis 25 ans maintenant que je ne fais même pas écouter à ma compagne, et au risque de passer pour un looser en fait c'est tout l'inverse qu'il se passe puisque mon seul but est de me faire plaisir, et lorsque c'était un métier, je n'avais plus ce plaisir... et question mastering... poussez-vous bien ça sonne comme un pot de yaourt mais je m'en cogne complet!
Je prend les infos qui m'aident et j'avance tout de même bien mais c'est pas de l'impératif obsessionnel qui m'empêche de me faire plaisir
je n'ai pas parlé e ça pour obtenir des remarques à ce sujet, je ne tiens pas à étendre. merci de ta remarque quand même! Et puis, c'est pas bon de se dévaloriser en parlant de ses compos de "daube"! ;).


x
Hors sujet :
au niveau du micro, j'ai aussi un bluespark, et le local, comme tu dis, c'est mon salon et sa faiblesse c'est justement l'acoustique (une salle réverb salle de bain quand je pousse la voix.....et c'est pour ça que j'utilise plutôt le seinnheiser que le bluespark, et je trouve inutile de racheter un micro de studio plus cher sans pièce traitée)


[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 20:02:22 ]

410
L'avantage du GainMatch c'est surtout qu'il est capable de corriger un volume fluctuant. En effet certains plugins comme le decapitator par exemple augmentent le volume de façon fluctuante. On peut très bien baisser l'output directement sur le decapitator vous allez me dire mais déjà c'est difficile de trouver la bonne valeur à l'oreille qui annule le gain apporté par le plug et surtout on ne pourra fixer qu'une valeur fixe alors que GainMatch ajuste automatiquement le volume, même quand celui-ci est fluctuant, ce qui donne une comparaison A/B plus fiable et on voit parfois que le plug ajouté dégrade le son plus qu'il ne l'embellit.

411
Une compensation de gain fluctuante ne doit pas être simple à interpréter.
Quels sont les critères qui font varier la compensation ?
Mon truc préféré sur les plug-ins SoundToys, c'est leur emballage en bois :8)

[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 20:38:23 ]

412
x
Hors sujet :
@ the bubble : no problem, je préfère qu'on s'engueule franchement et qu'on tourne la page ;) ça m'a surpris parce que je ne critique jamais les habitudes ou le travail de quelqu'un, chacun fait comme il veut et comme il peut. Perso je fais de la zique pour le plaisir, sans stress, quelquefois ça donne des trucs potables que j'ai plaisir à écouter, et puis ça occupe l'esprit. Par contre la vie de musicien ne me fait pas plus rêver que ça.

@Kiradu95 : exact, ça empêche de se faire berner par le volume, c'est beaucoup plus sain. Ce plugin me fait penser à une tisane détox, ça élimine les mauvaise graisses :mrg: Cela dit, je ne le mets pas partout, quelquefois c'est contreproductif. En tout cas cet outil a résolu mon problème de gain staging qui peut être assez prise de chou.

[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 20:39:24 ]

413
Une compensation de gain fluctuante ne doit pas être simple à interpréter.
Quels sont les critères qui font varier la compensation ?
x
Hors sujet :
Mon truc préféré sur les plug-ins SoundToys, c'est leur emballage en bois :8)

[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 20:43:18 ]

414
Citation de laurend :
Citation de laurend :
Une compensation de gain fluctuante ne doit pas être simple à interpréter.
Quels sont les critères qui font varier la compensation ?
x
Hors sujet :
Mon truc préféré sur les plug-ins SoundToys, c'est leur emballage en bois :8)

Tu mets un GainMatch en entrée et en sortie de tranche avec un niveau cible, il fait le taf tout seul.
415
...mais si ta question était plus technique (RMS/Peak ?), la lecture du manuel s'impose : https://docs.google.com/document/d/1It_NckiG5BeI0pz4Ig8kmtImUSorjAjPhYLLU6CFn4A/edit
416
Sur quelle durée le niveau est-il mesuré ?
À quelle vitesse se fait la variation de gain compensatoire?
Suivant quel standard ?

[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 20:46:50 ]

417
Citation de laurend :
Une compensation de gain fluctuante ne doit pas être simple à interpréter.
Quels sont les critères qui font varier la compensation ?
Mon truc préféré sur les plug-ins SoundToys, c'est leur emballage en bois :8)

En général ce sont les plugs de distorsion ou plus généralement les plugs qui génèrent des harmoniques.
Sur le pourquoi du comment ils créent un volume fluctuant j'en sais rien mais je sais que si on se contente de baisser l'output dans le plug on peut parfois se faire berner par le volume qui n'est pas exactement le même avant et après le plug.
418
Citation de tguyfr :
...mais si ta question était plus technique (RMS/Peak ?), la lecture du manuel s'impose : https://docs.google.com/document/d/1It_NckiG5BeI0pz4Ig8kmtImUSorjAjPhYLLU6CFn4A/edit

Merci pour les 19 pages de lecture :clin:
419
Je pense que tu digèreras ça plus facilement que moi ;) Un avis autorisé est le bienvenu d'ailleurs. Mais bon, le dev semble pointu et il a déjà bien fait évoluer son bidule depuis le début.

[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 20:59:27 ]

420
Citation de laurend :
Mon truc préféré sur les plug-ins SoundToys, c'est leur emballage en bois :8)


Je les aime en 96 khz, en dessous ça ne fonctionne pas correctement

Citation de laurend :
Celles où on peut choisir 50 ou 60 Hz pour le "hum" ? :clin:.


"Waves" :facepalm::bave:

421
Citation de laurend :
Sur quelle durée le niveau est-il mesuré ?
À quelle vitesse se fait la variation de gain compensatoire?
Suivant quel standard ?

Réponses tirées du mode d'emploi:
- Réglable de 0.5 à 10 secondes
- Suivant le premier réglage
- K-Weighted
Une oreille un peu aguerrie fait certainement aussi bien. Mais l'automatisation c'est cool.
422
On peut noter aussi que dans les réglages du plug on peut choisir une échelle au centième (0.01 db) alors que la plupart des plugs ne proposent qu'une échelle au dixième (0.1 db), ce qui permet d'être encore plus précis.
423
0.1 dB c'est ma limite de perception en variation de volume. Le centième de dB c'est pour les robots ou les mutants ;)
À ce niveau là de précision tout changement dans la durée d'intégration du volume modifiera la compensation apportée...

[ Dernière édition du message le 22/01/2021 à 21:38:36 ]

424
Citation :
L'avantage du GainMatch c'est surtout qu'il est capable de corriger un volume fluctuant. En effet certains plugins comme le decapitator par exemple augmentent le volume de façon fluctuante. On peut très bien baisser l'output directement sur le decapitator vous allez me dire mais déjà c'est difficile de trouver la bonne valeur à l'oreille qui annule le gain apporté par le plug et surtout on ne pourra fixer qu'une valeur fixe alors que GainMatch ajuste automatiquement le volume, même quand celui-ci est fluctuant, ce qui donne une comparaison A/B plus fiable et on voit parfois que le plug ajouté dégrade le son plus qu'il ne l'embellit.


sinon en prenant la valeur la plus haute avec gain match et sans, sur un passage donné, ou en trouvant où sont les peak dans le morceau en question?

après si gainmatch fait l'affaire pourquoi pas!

c'est déjà compliqué parois de trouver les avantages d'une faible compression à volume égale, vu qu'après compression, on augmente le volume, alors.....

Citation :
Mais l'automatisation c'est cool


et ça va sûrement aussi plus vite, pratique quand on est pressé. Et il n' y a rien de pire qu'un con pressé. :facepalm:

[ Dernière édition du message le 23/01/2021 à 16:12:17 ]

425
Citation de Will :
A propos d'ailleurs de ces fréquences résonnantes...


Concernant cet aspect, celui que certains ici surnomment « l’Italien~Stalone » du mastering a mis en ligne une nouvelle vidéo des plus intéressante le 18 janvier...

...Il effectue un mastering en direct d’un titre plutôt « rock ». C’est extrêmement intéressant, car au-delà de l’aspect du volume, l’on peut observer qu’il s’agit avant tout et surtout d’un travail de minutie et de haute précision consistant à corriger de minuscules et infimes détails concernant essentiellement certaines fréquences.

Bon, je savais déjà et j’avais déjà vue, il y a quelques années déjà, quelques mecs dans certains tuto vidéo démontrer le principe, mais c’est la première fois (ça fait quelques années que j’avais cessé de chercher et visionner ce genre de vidéo, peut-être y en a-t-il à foison de nos jours, fait par des pros et gratuit?) que je vois un mec « de ce calibre » enfin effectuer un vrai travail sur un vrai morceau, tout comme il le ferait sans caméra/hors tuto vidéo.

C'est très instructif et je conseille le visionnement à tous! Sinon, oui, c’est en anglais (faudrait que rroland nous fasse la même chose en français!), mais puisque c’est une session de mastering c’est presque exclusivement des termes techniques relatifs à la MAO que nous connaissons tous en anglais (frequency, boost/cut/low end, energy, open the mix, etc), donc relativement aisé à piger étant donné qu’on le voit manipuler les outils et bosser.

Sinon, c'est là qu'on voit qu'il faut avoir du métier (+ paire d'écoutes de ouf + pièce traitée) et donc l'oreille formée par l'expérience qui en découle, car, très humblement, suis pas du tout certains (bon, ok, c'est une vidéo YT compressée, mais quand même) que j'aurais remarqués tout ce dont, lui, entend avec ses EVE SC3012 à 12000$ US la paire :



Bref, dans tous les cas, la vidéo a le mérite de démontrer qu'un mastering ne consiste pas du tout qu'à appliquer un limiteur afin d'obtenir le plus haut volume qui soit, c'est avant tout un travail de raffinement et de correction de certaines fréquences, bref, la « fameuse couche de vernis » sur « le meuble » déjà bien réalisé!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou