Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Faire un mastering pour YouTube et Spotify !

  • 625 réponses
  • 55 participants
  • 39 264 vues
  • 61 followers
Sujet de la discussion Faire un mastering pour YouTube et Spotify !
faire-un-mastering-pour-youtube-et-spotify-3203.jpg
Dans cet épisode de Pass Pass Le Beat, RED vous montre comment il masterise ses tracks pour les diffuser en streaming.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Citation :
les plateformes remettent tous les titres à un certain niveau


Pour youtube à -14 Lufs

Un bruit rose posté à -14 Lufs serra t-il plus ou moins fort que le même bruit rose posté à -12 Lufs (question piège :8)) ?


Est ce que le streaming est un truc qui se télécharge aussi pour être écouté, voir posté sur un autre site à partir d'un téléchargement ? Dans ce cas, ne serrait il pas plus judicieux d'être entre la cible des plateformes et du "max" du cd, à la place de faire plusieurs version ?
C'est l'impression que j'ai du travail des pros de l'industrie de la musique.





102
Les CDS vont disparaitre bientôt, tout comme les vinyles ont disparu. Même le fait de télécharger un album en mp3 ou wav c'est de plus en plus rare. Les jeunes écoutent leurs musiques sur les sites de streaming mais ne possèdent pas physiquement ou digitalement la musique qu'ils écoutent.
103
Dans le future, on ferme les bars et les discothèques, plus de teuf entre pote, chacun dans son smartphone, ça se tient :bravo:
104
Pour pratiquer quotidiennement le mastering, les normes-cibles sont avant tout une indication. Suivant le style musical, et la demande du client, les résultats peuvent être très différents. Le but est que le titre sonne bien, qu’il soit ajusté ou non.
Quand il s’agit de musique acoustique, une plus grande dynamique rend souvent mieux, et le résultat est souvent très proche des normes-cibles : le son respire, et la dynamique fait que le titre plaira, même à la dixième écoute.

Quand il s’agit par exemple de musique electro, ou de hip-hop, on est parfois nettement au-dessus des normes-cibles, et une normalisation à la baisse sera donc appliquée, mais au final le son restera plaisant, parce que le style demande une compression importante, parce que ce son très compressé fait partie intégrante du style. C’est vraiment au cas par cas, et dépendant un peu du style de la musique.
Rroland www.studiolair.be
105
Citation de dsikolg :
Dans le future, on ferme les bars et les discothèques, plus de teuf entre pote, chacun dans son smartphone, ça se tient :bravo:

J'ai déjà vu des DJS se contenter d'aller sur youtube pour lire une playlist déjà toute prête, donc rien ne m'étonne. Et ce que tu dis n'est pas le futur mais le présent. :clin:
106
Ce truc de "si ça sonne, c'est le principal" me laisse dubitatif, de plus l'outil présenté par red ne se contente pas de normaliser aux normes du streaming (la question se pose plus, tout le monde écoute de la musique par streaming, c'est pas une question de jeune connecté, la croissance de ces plateformes, elle se fait désormais chez les personnes plus âgées/moins connectés mais disposant d'un smartphone), mais aussi d'aider à comprendre comment le morceau ou l'album sonnera sur du MP3, du wav ou du streaming ultra compressé et par conséquent sur tel ou tel type d'écoute.

Si l'ingénieur du son te dit que ça sonne bien sur des écoutes de qualité, lui comme toi êtes contents parce que flattés, mais biaisés.

Le taf des ingénieurs du son, c'est de mastériser un album en fonction de l’écoute que le public aura, par exemple une enceinte Bluetooth bas de gamme qui sonne creux et dont on ne pourra pas faire grand chose pour améliorer le son. (il est possible aussi de viser qobuzz et des plateformes d’écoutes similaires, comme a l’époque avortée de la qualité du format "super cd" qui était donc destiné aux audiophiles bien équipés, ce public existe bien sûr.)

En fait la question c'est plutôt: est-ce que le public est si attaché que ça a du bon mastering ou a du mastering tout court? À part effectivement une normalisation opérée automatiquement.

L'autre question principale c'est: est ce qu'il est encore possible aujourd’hui de faire sonner un album sur la multitude d’écoutes qui existent, du plus bas de gamme au plus haut de gamme, si la réponse est non, c'est forcement les algos et des outils comme celui d'izotope qui à terme vont remplacer l’ingénieur du son mastering.

Il n’est pas impossible d'imaginer aussi qu'à l'instar de google qui déclasse les sites lents ou mal optimisés, spotify déclasse tel ou tel album qui ne respecte pas telle norme, tout comme il serait possible de savoir sur quel type d'enceinte tel artiste est le plus écouté, j'imagine que jul, sans vouloir être péjoratif, doit être beaucoup écouté sur des enceintes bas de gamme, le taf de son ingénieur du son mastering sera de faire sonner sa musique principalement sur ces écoutes.

En bref, plus que jamais le métier d'ingénieur du son est de plus hybride et commence avec le mixage, voir avec les arrangements.

[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 20:46:03 ]

107
Citation de laurend :
Ces normes définissent un volume "good enough". Elles ne garantissent en rien la qualité du son restitué à l'auditeur. :facepalm:

laurent, c'est quoi le numéro de cette norme, qui l'édite ?

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 20:47:42 ]

108
Citation :
Le taf des ingenieurs du son, c'est de mastériser un album en fonction de l’écoute que le public aura, par exemple une enceinte bluetooth bas de gamme qui sonne creux et dont on ne pourra pas faire grand chose pour améliorer le son.


Euh, non
C'est sur les meilleurs système de diffusion que t'entend ce qui sonne bien ou pas, le reste osef un peu.

j'ai un pote qui a essayé pour le lol de mixer un générique TV sur une TV, le résultat était catastrophique :mdr:

[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 20:49:05 ]

109
Citation :
Il est pas impossible d'imaginer aussi qu'a l'instar de google qui declasse les sites lents ou mal optimisés, spotify declasse tel ou tel album qui ne respecte pas tel norme.

Spotify a déjà déclassé les artistes en les spoliant sur les droits reversés. Il a réglé comme d'autre le problème du volume de relecture en imposant sa norme. Mais Spotify a toujours besoin de plus de contenu pour dépasser YouTube sur la diffusion musicale et devenir un jour peut-être hégémonique et rentable.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

110
Citation de dsikolg :
Citation :
Le taf des ingenieurs du son, c'est de mastériser un album en fonction de l’écoute que le public aura, par exemple une enceinte bluetooth bas de gamme qui sonne creux et dont on ne pourra pas faire grand chose pour améliorer le son.


Euh, non
C'est sur les meilleurs système de diffusion que t'entend ce qui sonne bien ou pas, le reste osef un peu.


J'aurais preferé que tu me dises "c'est impossible de faire sonner quelque chose de bien sur des enceintes bas de gamme" la ta reponse me donne plutot envie d'investir dans un bouquin et dans ozone.
j'imagine bien que la majorité des ingenieurs du son, surtout dans des niches musicals ont pas un avis aussi arreté, mais depenser de l'argent pour sa satisfaction personnelle, celui de l'ingenieur et deux trois pelés et tondus qui ont des enceintes de qualités: le pote du frere du batteur, c'est un peu con.


111
x
Hors sujet :
Citation de laurend :
Citation :
Il est pas impossible d'imaginer aussi qu'a l'instar de google qui declasse les sites lents ou mal optimisés, spotify declasse tel ou tel album qui ne respecte pas tel norme.

Spotify a déjà déclassé les artistes en les spoliant sur les droits reversés. Il a réglé comme d'autre le problème du volume de relecture en imposant sa norme. Mais Spotify a toujours besoin de plus de contenu pour dépasser YouTube sur la diffusion musicale et devenir un jour peut-être hégémonique et rentable.


Oui, mais le futur du streaming pourrait etre different, il n'en sont qu'au debut de leur croissance, pour l'instant seuls quelques artistes trustent le haut du classement, le bas lui c'est la majorité, qui se retrouve de fait déclassés.
Mais plus d'utilisateurs dans le futur, voudra peut etre dire plus de diversité et moins de têtes de gondole, un modele de longue traine, similaire a amazon ou ...netflix.
Pour depasser youtube, il faudra qu'ils arrivent à imposer leurs modele payant mensuel et par conséquent mieux payer les artistes que ce que payent youtube, avec une croissance d'utilisateurs sur la partie free de leur plateforme, ca risque de rapporter des cacahuètes à coté de la regie publicitaire de google

[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 21:05:53 ]

112
Quand ça sonne bien, ça sonne bien partout. Un mastering réussi fait aussi la différence sur un haut-parleur de téléphone en mono.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

113
Citation :
J'aurais preferé que tu me dises "c'est impossible de faire sonner quelque chose de bien sur des enceintes bas de gamme" la ta reponse me donne plutot envie d'investir dans un bouquin et dans ozone.
j'imagine bien que la majorité des ingenieurs du son, surtout dans des niches musicals ont pas un avis aussi arreté, mais depenser de l'argent pour sa satisfaction personnelle, celui de l'ingenieur et deux trois pelés et tondus qui ont des enceintes de qualités: le pote du frere du batteur, c'est un peu con.


Pour un répondeur téléphonique de 1995 tu connais à peu près la bande passante pour tuer l'oreille de l'auditeur avec de la musique de catalogue, ok là tu peux optimiser la réponse fréquentiel, si tu le fais juste pour du téléphone "modèle le plus courant france telecom ou alcatel" de 1995
Pour de la musique qui serra écouté sur tout support et systèmes, en fait c'est un peu plus vague, tu ne va pas être capable de viser particulièrement un modèle précis d'enceintes bluetooth bas de gamme, elles ont toutes une réponse différente et ne sont pas l'unique système d'écoute dispo à ce jours.

T'as un modèle bluetooth en particulier pour masteriser, parcque sur les autres ça risque d'être un peu craignos ? :clin:

Quoi de mieux que les meilleurs enceintes pour entendre ce qui serra diffusé sur n'importe quel système ?

[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 21:18:33 ]

114
Le ton que tu emplois me fait un peu rire, il pourrait me rendre triste, mais peut etre que ta suffisance égale ton talent, alors je t'accorde le benefice du doute.

Les questions que tu me poses c'est a toi d'y répondre, si tant est que tu sois ingénieur du son mastering de metier, et les réponses sont trouvables, faut chercher un peu et s'intéresser a son métier plutôt qu'a se toucher la nouille.

Bisous.

[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 21:24:20 ]

115
Ok, et tu fais quoi pour que ça sonne sur une enceinte bluetooth ?
116
Heu si les enceintes de mastering coûtent au moins 10 000€ ce n'est pas pour rien...
Il y a très peu de chances qu'un mix/mastering fait sur des enceintes bas de gamme sonne bien ailleurs que sur ces enceintes là. (sans parler du fait que les enceintes bas de gamme vont souvent de paire avec une acoustique bas de gamme)

[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 21:35:37 ]

117
vous etes pas possible, vous etes marrant.

J'ai jamais dis qu'il fallait travailler sur des enceintes bas de gammes??????, je dis que si le bout de la chaine, c'est une ecoute sur enceinte bas de gamme bluetooth, ce serait bien que l'ingenieur soit capable de dire a son client, ecoute, on a une piece pleine d'enceinte qui sont les plus utilisés sur les plateformes de streaming, tu peux juger la qualité de mon taf de facon realiste et pas tronqué par des enceintes a 10000 euros.

J'avais ecrit tout un texte, mais je me rend compte que c'est internet et surtout audiofanzine, trop de frustrations et d'amateurisme, impossible d'apprendre quoi que ce soit.

[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 21:46:55 ]

118
Citation :
tu peux juger la qualité de mon taf de facon realiste et pas tronqué par des enceintes a 10000 euros.


Ce n'est pas tronqué, au contraire.
Le travail s'effectue de 20 à 20 000 khz, il n'y pas de justification possible à ce que la bande non représenté par des enceintes bluetooth bas de gamme ne soit pas audible sur des enceintes de mastering, et que le spectre d'une enceinte bluetooth ne soit pas audible sur les enceintes à euh 10 000. :???:

Après, libre à toi d'écouter sur des shit boxs si ça peut te rassurer :8)


Citation :
J'avais ecrit tout un texte


C'est où ?

[ Dernière édition du message le 23/12/2020 à 22:01:57 ]

119
Il n'y a pas que la réponse en fréquence qui est importante, mais énormément d'autres paramètres. Et non, ce n'est pas parce qu'un mix sonne bien sur des enceintes de monitoring qu'il sonnera bien partout.
Par exemple, une grosse caisse ou une basse bien ronde et chaleureuse qui sonne de ouf sur un gros système ne s'entendra tout simplement pas sur le haut parleur de 2cm d'une enceinte bluetooth et encore moins sur le hp de 3mm d'un téléphone. Pour palier à ça, il faut générer des harmoniques pour qu'on devine la fondamentale grâce à ces harmoniques qui sont plus haut dans le spectre. Et c'est plein de petites astuces comme celle-ci que doit utiliser l'ingénieur de mastering pour produire un truc qui sonne correctement partout.
On est très loin de "pousser le volume, mettre un limiteur et veiller à être dans la norme de youtube".
120
Sonner bien sur un gros monitoring est une condition nécessaire mais pas suffisante pour attester de la réussite d'un mastering.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

121
Citation :
il faut générer des harmoniques pour qu'on devine la fondamentale grâce à ces harmoniques qui sont plus haut dans le spectre.



Ca n'enlève pas le fait de faire le job de 20 à 20 000 khz, t'auras un gros déséquilibre si tu fous tout au milieu pour du bluetooth ou smartphone.
Aussi les harmoniques existent déjà avant de vouloir en générer, ça peut s'augmenter au mix simplement à l'EQ, bien avant le mastering et l'utilisation d'exiter et autres enhancer qui artificialisent le taf.
122
Je pense que l’écoute sur des phones ou des enceintes mono tend surtout à produire un certain type de musique finalement plutôt simple, avec de la voix et du poum tchak, au détriment d’arrangements chiadés comme on pouvait avoir à la grande époque de la stéréo. Je me trompe peut-être, mais le mastering de ce genre de titre doit être assez facile à réaliser. D’autant que les sons électroniques sont préproduits et sonnent très bien comme ça. J’arrive à faire des trucs qui semblent sonner sur un peu tout type de système, alors un pro... Pour ce qui est des systèmes d’écoute hdg, c’est simple : qui peut le plus peut le moins. Si le titre sonne sur des gros systèmes, il sonnera sur des petits (il faudra le checker évidemment) parce le passage sur de petits systèmes n’est qu’une soustraction d’information.
123
Citation de dsikolg :

Aussi les harmoniques existent déjà avant de vouloir en générer, ça peut s'augmenter au mix simplement à l'EQ, bien avant le mastering et l'utilisation d'exiter et autres enhancer qui artificialisent le taf.


Ce qui et très très loin de la réalité du terrain :clin:
124
spa faux
125
Citation :
Je me trompe peut-être, mais le mastering de ce genre de titre doit être assez facile à réaliser.

ben justement je sais pas si c'est au niveau du mix de la prod ou du matering mais dans des musiques qui privilegient les groooosses bases c'est pour moi un casse tete car les appareils mobiles les sortent tres difficilement et j'ai l'impression que cela force à remonter le bas medium et la saturation au dessus des frequences habituelles sur ce type de zics "contemporaines"
Thom'