Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Filtres
4.2/5
(66 avis)
53 %
(35 avis)
27 %
(18 avis)
9 %
(6 avis)
8 %
(5 avis)
3 %
(2 avis)
Donner un avis
Avis des utilisateurs
  • fabrice.farguesfabrice.fargues

    Un grand classique...

    MOTU 828 Mk2Publié le 11/11/12 à 20:43
    Interface multi-canaux, firewire.

    10 out analog
    1 port ADAT out
    1 S/pdif out
    1 phone

    Soit 22 sorties...

    2 préamplis
    8 entrées "line"
    1 port ADAT in
    1 S:pdif in

    Soit 20 entrées

    UTILISATION

    Sous Mac OS X, je n'ai JAMAIS rencontré le moindre problème. Stabilité optimale, installation simplissime, latence toujours inférieure à 5ms. Vraiment "plug and play"...


    MISE EN OEUVRE

    Bon, je ne l'utilise qu'avec mon imac, sous Cubase essentiellement, mais aussi sous logic, et à partir du moment ou on dit à l'ordinateur d'utiliser son driver, le reste est enfantin... Je l'utilise "chaînée" à une 828 MKIII, et aucun soucis, sous mac on crée un "périphérique agrégé", et…
    Lire la suite
    Interface multi-canaux, firewire.

    10 out analog
    1 port ADAT out
    1 S/pdif out
    1 phone

    Soit 22 sorties...

    2 préamplis
    8 entrées "line"
    1 port ADAT in
    1 S:pdif in

    Soit 20 entrées

    UTILISATION

    Sous Mac OS X, je n'ai JAMAIS rencontré le moindre problème. Stabilité optimale, installation simplissime, latence toujours inférieure à 5ms. Vraiment "plug and play"...


    MISE EN OEUVRE

    Bon, je ne l'utilise qu'avec mon imac, sous Cubase essentiellement, mais aussi sous logic, et à partir du moment ou on dit à l'ordinateur d'utiliser son driver, le reste est enfantin... Je l'utilise "chaînée" à une 828 MKIII, et aucun soucis, sous mac on crée un "périphérique agrégé", et j'ai accès aux 54 sorties et aux 44 entrées disponibles... A noter que c'est le même driver pour TOUTES les interfaces MOTU USB/Firewire... Bien vu...

    "Clockée" sur une bigben, les convertisseurs sont superbes de dynamique et de neutralité... Comme quoi, les problèmes viennent TRES souvent de l'horloge de référence...

    AVIS GLOBAL

    Je suis chez MOTU depuis 6 ans maintenant, et sans aller jusqu'à dire que c'est la panacée, pour le Mac user que je suis, c'est une marque qui fait très bien le boulot, avec un rapport qualité/prix quasi imbattable. J'ai la chance d'utiliser du Apogee et du RME régulièrement, et la différence est inaudible (dans ma config avec horloge externe). Sans worldclock, une fireface semble légèrement plus dynamique, et une "ensemble" sonne plus ronde sur le bas du spectre, plus "flatteuse"... C'est très subjectif tout ça... Disons que l'on rentre dans le haut de gamme, avec tout le sérieux et la qualité que cela implique, même si certains sont en droit de pester contre le service après vente qui est, lui, en deçà des standards de qualité de la marque. Je suis toujours fidèle à la marque, même si la conception des produits commence à dater quelque peu (pas de thunderbolt...). Sur une horloge externe de qualité, cela reste quand même imbattable en rapport qualité/prix, un choix intelligent donc pour ceux qui n'ont pas les moyens de s'acheter du très haut de gamme mais qui sont sensible à un son de qualité...
    Lire moins
  • LIV3ACTLIV3ACT

    MOTU 828 Mk2 (Avis partagé)

    MOTU 828 Mk2Publié le 31/08/12 à 11:46
    Un son particulièrement chaud et puissant.
    Je l'ai utilisée, connectée à une Console Yamaha 01V 96.
    Un très très bon son, d'une qualité irréprochable.

    UTILISATION

    Et là, le bas blaisse! Les drivers sont particulierement instables, et si il s'agit de travailler avec un PC, passez votre chemin. MOTU c'est pour MAC et ils le revendiquent.
    Les drivers ne sont plus mis à jour pour ce modèle, et sont particulièrement mal développés.




    MISE EN OEUVRE

    Tres simple à installer (sur PC prévoyez de bien installer les pilotes avant de la connecter) pour MAC aucun probleme.
    L'interface est simple, pas de soucis particulier.

    AVIS GLOBAL

    Par contre, je ne sais pas si je s…
    Lire la suite
    Un son particulièrement chaud et puissant.
    Je l'ai utilisée, connectée à une Console Yamaha 01V 96.
    Un très très bon son, d'une qualité irréprochable.

    UTILISATION

    Et là, le bas blaisse! Les drivers sont particulierement instables, et si il s'agit de travailler avec un PC, passez votre chemin. MOTU c'est pour MAC et ils le revendiquent.
    Les drivers ne sont plus mis à jour pour ce modèle, et sont particulièrement mal développés.




    MISE EN OEUVRE

    Tres simple à installer (sur PC prévoyez de bien installer les pilotes avant de la connecter) pour MAC aucun probleme.
    L'interface est simple, pas de soucis particulier.

    AVIS GLOBAL

    Par contre, je ne sais pas si je suis le seul, et il semblerait que non, mais cette carte son est particulièrement fragile. C'est simple, j'en ai grillée deux, et à deux reprises elles m'ont été remplacées par MOTU gratuitement même après la garantie. Ce qui est sympa, mais qui laisse vraiment présagé qu'ils ont l'habitude de la situation. Le helpdesk de MOTU est une calamité, il faut se battre des mois avant d'avoir une réponse. J'ai eu plus de résultat en ayant eu la possibilité de contacter la centrale française chargée de sa distribution.

    Ca m'a vraiment énervé de me séparer de cette carte, alors du coup, je me suis procuré une 828 MK3 et là mes amis!!! Y'a pas photo! On retrouve la qualité du son de la MK2 avec beaucoup plus de sorties (24 au total avec la sortie adat) un compresseur intégré, des effets, et une stabilité à toute épreuve.

    Vous voulez une 828 MK2, achetez sans hésiter au moins une MK3
    Lire moins
  • Anonyme

    Mon bébé

    MOTU 828 Mk2Publié le 21/06/12 à 23:23
    Le panneau avant et arrière de cette carte son ont motivé mon choix, notamment Ses vu mètres et ses boutons. Ses 4 Bus et la connectique arrière qui va avec.
    Elle a été connectée a différents PCs portables comme un hp zv5000, un sony VAIO vpcF23, un Lenovo T420 Et un t400 et d autres fixes.seul le sony a eu des problèmes avec.
    Son usage a été réservé a la production musicale, enregistrement et lecture.


    UTILISATION

    Les drivers sont-ils stables ?
    On dit de tout sur cette carte. ça dépend surtout des machines derrière, en fonction des chipsets le driver réagit différemment. Mais en grande majorité çà tourne bien sauf une ou deux fois en 7 ans le driver a subit un crackage ultime…
    Lire la suite
    Le panneau avant et arrière de cette carte son ont motivé mon choix, notamment Ses vu mètres et ses boutons. Ses 4 Bus et la connectique arrière qui va avec.
    Elle a été connectée a différents PCs portables comme un hp zv5000, un sony VAIO vpcF23, un Lenovo T420 Et un t400 et d autres fixes.seul le sony a eu des problèmes avec.
    Son usage a été réservé a la production musicale, enregistrement et lecture.


    UTILISATION

    Les drivers sont-ils stables ?
    On dit de tout sur cette carte. ça dépend surtout des machines derrière, en fonction des chipsets le driver réagit différemment. Mais en grande majorité çà tourne bien sauf une ou deux fois en 7 ans le driver a subit un crackage ultime et il a fallut le réinstaller avec difficulté. On dirait que cette carte n'aime pas être transportée, débranchée. Aujourd'hui elle tourne sous un T420 i7 de chez lenovo, et le driver sous xp32 tourne vraiment bien, aucun soucis, le FireWire peut être débranché et rebranché pendant la lecture (= coupure du pilote asio)et bien la carte reprends quasi instantanément quand on la rebranche. J'ai vu la fiabilité de cette carte augmenter au fur et a mesure de l'évolution des PC.





    MISE EN OEUVRE

    La mise en œuvre est assez simple, encore plus depuis la release du package de driver unique pour toutes leur cartes sous 64/32bit.
    J-ai gardé le vieux package de drivers pour conserver l'ancienne version de cue MIX (son interface sur pc).

    AVIS GLOBAL

    Depuis 7 ans je l-utilise et de toutes les autres cartes que j'ai ou ai eu c'est la seule qui est parfaite en tout point a condition de ne pas trop la trimballer.
    *Quelle est la particularité que vous aimez le plus?
    Le son quelle produit.
    *Le moins?
    Son SAV est perdu dans la cambrousse au Texas chez les red necks incluant transport par bateaux a travers de l'atlantique, (peut être sur un cargo hongrois?) Donc comptez au moins 2 mois en cas de panne, et ne comptez rien sur la résolution des incidents de par leur sav, a moins de parler redneck. Sérieusement ils sont pas toujours très réactifs.
    Sinon pour info certaines séries de ces cartes serait moins bonne que d'autres, mais ça date un peu (firmware qui craque pour de bon et qui apparemment fait aussi cramer l’écran lcd de la carte, prises micro qui crament...)
    Avec l’expérience oui je referai ce choix.
    Lire moins
  • YannthekeysYannthekeys

    J'y reviens...

    MOTU 828 Mk2Publié le 19/04/12 à 19:59
    Ma config: macbook pro 2011, 15", i7 quad a 2.2 avec turbo boost a 2.5, 8 go ram, hd 7200t, osx lion

    J ai une 01 x que j ai acheté apres avoir revendu ma premiere 828 mk2, seulement apres avoir acheté un macbook pro sous lion, plus de rosetta, donc obligé de me passer de la 01x pour logic 9. J ai racheté une 828 mk2 firewire d occaz. Incmparable sur ce segment de prix, de bons preamplis, une connectique complete. Je branche mon kronos en tos link et hop de l adat en plus.

    Utilisation, home studio et vst/premix claviers en live

    UTILISATION

    Sous mac: plug and play, logic se configure nickel avec le cuemix. Super stable, super propre, pas un couac a l enregistrement. Bref j ad…
    Lire la suite
    Ma config: macbook pro 2011, 15", i7 quad a 2.2 avec turbo boost a 2.5, 8 go ram, hd 7200t, osx lion

    J ai une 01 x que j ai acheté apres avoir revendu ma premiere 828 mk2, seulement apres avoir acheté un macbook pro sous lion, plus de rosetta, donc obligé de me passer de la 01x pour logic 9. J ai racheté une 828 mk2 firewire d occaz. Incmparable sur ce segment de prix, de bons preamplis, une connectique complete. Je branche mon kronos en tos link et hop de l adat en plus.

    Utilisation, home studio et vst/premix claviers en live

    UTILISATION

    Sous mac: plug and play, logic se configure nickel avec le cuemix. Super stable, super propre, pas un couac a l enregistrement. Bref j adore, latence de 4ms ss probleme ( mon macbook est quand meme bien balaise)
    Jamais arrivé aux lmites

    MISE EN OEUVRE

    Ras

    AVIS GLOBAL

    Je l ai eu uis revendu pour ne console numerique puis repris.je la conseille aux macs users. Des failesses hardware a verifier sur le marché de l ccaz ( port firewire,ecran, potars.)
    Lire moins
  • songboysongboy

    Pas impressionné, enregistrements ternes par rapport à d'autres interfaces.

    MOTU 828 Mk2Publié le 02/12/11 à 17:46
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    I travel sometimes and help out friends with studio projects. In my travels I sometimes use great gear and sometimes not so great gear. This one is the later in my opinion. I spent two weeks at a friends home studio doing a project with him and he used this interface. He said he bought it at the time because he likes to record at 96khz and this was one of the more affordable units back in '06. We ran this on a PC running protools with an ART Pre Amp and some AKAI condensors and Shure sm57/58s. This was run using the FireWire 400 slot. We recorded single takes using no more than 6 mics at a time (drums).

    UTILIZATION

    The unit itself was very stable. We never had any serious crashes or glitches. Occasionally his PC would get overloaded in mixing but that was because of the heavy use of Plugins and his computer was a little behind. The latency was OK but was only noticed during mixing as we properly setup his gear to handle the latency during recording. We used Pro Tools for the entire session and everything seemed to run smooth with the occasional CPU spike from CPU hungry mixing plugins. We never did more than 6 tracks during our session but he did say he would run more when sequencing/recording his synthesizers and that it handled the load just fine.

    GETTING STARTED

    There were no compatibility issues that I experienced. Everything booted up properly and his drivers were up to date so it was all good. I never read the manual. He seemed very confident with the unit and said that he was able to start recording in a matter of minutes after it had been installed. The unit is fairly easy to use. The dsp Mixer that comes with unit makes controlling your ins and outs very easy. I have been using Totalmix with my RME Fireface 800 for awhile and I found them to be similar. With the dsp mixer and the front face of the unit itself, most of all the typical functions are found very easily. A few things are down in some menus and such, but nothing is too hard to find.

    OVERALL OPINION

    What I liked most about this unit is that it was stable and was able to record and mix our entire project in 96khz which was a stipulation for my friend. What I didn't like was how, in my opinion, the recorded tracks were pretty dull, especially the drums. We spent a lot of time with EQ, Compression and various other effects trying to bring life back into them. I think we did a decent job, but as soon as I was home, I compared our Raw tracks with some raw tracks I recorded with my FireFace and the difference was very noticeable. The Fireface had much better dynamics and clarity and in my opinion, put the MK2 to shame. I have worked with some MK3's briefly and find they don't suffer nearly as bad ad the MK2 does with this dullness.
    I don't know what he paid for the MK2, and maybe it was considered good quality back in the day, but I don't recommend it to anyone who wants a competitive quality of sound. The reality is you get what you pay for. If you want top notch AD/DA, then you need to spend some serious cash.
  • FP UserFP User

    MOTU 828 Mk2Publié le 01/11/08 à 00:00
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    Well, the cuemix function doesnt work on 828's, yet the marketed it like it did.

    Price paid: 300 usd

    UTILIZATION

    No problems, worked like it should.

    GETTING STARTED

    Not the greatest build, but not the worst either.

    OVERALL OPINION

    Flat, not musical. Made all my recordings very dull. I recorded at 48/24. better than your standard soundcard.

    i * hated that thing. It sucked so bad at recording stuff. made everything sound dull. Im only writing this review to warn others of its crappyness.

    Originally posted on FutureProducers.com
    Posted by: housewreckinpro ( 1-, 2006)
  • FP UserFP User

    MOTU 828 Mk2Publié le 01/11/08 à 00:00
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    Nothing missing, in fact, it has extra that comes in very handy. I like to purchase equipment based on whether the equipment can be used for production and live. With the 828mkII, you get a free mixer practically! There are 4 mix channels and slots to save mixing presets. So you can have a "Studio" for a headphone mix and another for Monitoring, then just load a "Live" preset for when you go gigging. CueMix has saved me $80.

    Price paid

    $750

    UTILIZATION

    The learning curve is next to nothing. The MOTU 828mkII comes with software for your PC to control anything with a better user interface. Given the limited size of the LCD on the 828mkII, it's a bit hard figuring where things are at first, but using the PC interface, you'll get a good idea and won't find it tough the next time you use the LCD. It comes with ASIO and MME drivers and you can run both concurrently. If you're running your sequencer using the ASIO drivers, you can still run, say, Winamp thru the MME drivers.

    GETTING STARTED

    Just looking at the construction of the thing tells you it can take a beating... but who'd want to beat a $750 piece of gear with lights in it? You got your wife for that! :P I've only had it for almost a month and I take extra care of any gear, if an accident were to happen, I'm sure as hell confident it'll survive.

    OVERALL OPINION

    The sound quality is prestine. Recording at 96kHz/24-bit has great improved the overall sound of any recording. Recording in 96kHz better captures waveforms more accurately. 24-bit allows for more digital processing without any noticeable degradation/data loss. All plugs are gold-plated, reducing any possibly of radio/noise interference (of course, hi-quality TRS/XLR cables to help A LOT!) If you're a perfectionist, 96kHz won't be enough(386kHz!). But 96kHz is beyond practical, and if your machine can't handle this, there's 88.2kHz... which is twice more samples/sec. than an ordinary CD.

    First of all, it's black, sleek, green and blue lights and an occasional red light when you're clipping... I went from the M-Audio Quattro to this and instantly my recordings sounded better, my production time quicker. If I were given the choice between 10 Digidesign Digi 002 Rack and just one MOTU 828mkII... I'll just take the MOTU (well, take the Digis, sell them all and get more MOTUs!!) It looks good, works excellent, and it's versatile... if I moved to Arkansas, I'd marry this thing!

    Originally posted on FutureProducers.com
    Posted by: Borthox ( 2-, 2004)
  • FP UserFP User

    MOTU 828 Mk2Publié le 01/11/08 à 00:00
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    Allows you to record up to 20 channels at the same time at 24bit. The only catch is that 8 of those channels are ADAT (Great if you have a digital mixer) and 2 of them digital coax. That leaves you with 8 1/4" to work with and a pair of combo XLR 1/4" on the front.

    Price paid

    700

    UTILIZATION

    Not bad, I was worried at first not having a lot of reviews from PC users running WinXP. Don't even worry about it, this thing links up with no problems and you can set everything from the Cuemix console on the computer and store it to 20 presets in the unit. Any one of the presets can be loaded from the front panel or the computer very quickly. The six push-turn buttons on the front are confusing as heck, but after a couple of hours of messing with them, you will have the logic down. Lots of routing options, so if you have more gear than inputs, pick up a patchbay at the same time then you can set one Cuemix setup and use your patchbay hardware to do the input switching. The manual is very weak, no help there if you have major questions about using the system without the computer. Its totally written from the computers point of view, assuming that you are running Cubase. If you are running any software that is not ASIO compatable, you can still use it running legacy drivers according to the manual, but its not recommended.

    GETTING STARTED

    Windows users, you will love this product if you are running Cubase, Vegas, Soundforge, or Acid Pro, All Inputs and outputs are available for use at 96kHz/24bit resolution. I set presets for my diffrent software right into the Cuemix and recall them quickly with the touch of a button on the front panel, as I switch from diffrent Aps. Its even works with my windows laptop with no problems recording 18 channels to the internal hard drive in the field. This is one nice firewire interface that give you a lot of routing options. One word of advice. GET A PATCHBAY so you don't have to reach around back to get to your inputs and outputs, especially if its racked and

    OVERALL OPINION

    Absolutly flawless, no cracks, pops, or coloration to the sound. What you put in is what you get out. Used a compressor and eq chain on inputs 7 and 8 straight from the powered pre-amp outs on the 2 front panels and got a perfectly polished sound from my bass straight into the computer. You can also record the raw sound from the front panel at the same time.

    Wouldn't have my studio with out it! Get one of these! They rock!

    Originally posted on FutureProducers.com
    Posted by: Smoothbassman (January 2-, 2005)
  • ericthegreatericthegreat

    l'un des meilleurs

    MOTU 828 Mk2Publié le 26/09/11 à 06:56
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    The sound quality on the mk3 is very good, it's I/o flexibility is nearly perfect, for my needs (live sound) I would love to have 8 mic pres not 2 and dedicated gain control knob for each of the 8 line inputs (or at least one knob that could access each line input gain and shuttle between them. my only real disappointment is the lowest latency setting of 64 samples per buffer this setting is not quite fast enough for a pro musician I normally run at 16 and if I want to run big multichannel shows I might drop to 32 samples per buffer. the 828 mk3 has not proven to be stable until I drop it 96 samples per buffer.

    UTILIZATION

    Motu Hybred 828 mk3 Audio interface will take some getting use to.
    Why the special 9 pin to a 6 pin fire wire cable, when it would have been better and more convenient with a standard
    6 pin on both sides cable type.
    The cable works fine when positioned in a certain way to fit.
    Although many computers are discontinuing firewire, for audio fire wire has more bandwidth.
    When the 828 Hybred mk3 works it' sounds pretty good.
    It replaces my Emu 1818M that I loved and had for many years.
    It took some time for Motu to release new drivers for this unit, once downloaded it works fine.
    Customer service at Motu was fine, I was able to speak with a tech who helped on the configuration
    before the latest driver release drivers for Windows on 8/09/2011 (version 4.0.48697) from Motu Download sight.

    GETTING STARTED

    Getting started for me was a tough task, but after some reading of the manual (which is easy to understand) i got the hang of it fast.

    OVERALL OPINION

    Overall, Very solid piece for an awesome price. CueMix FX is great and anyone not using it is not using this thing to it's fullest. I can use the CueMix FX to monitor artists using EQ, Comps, & Reverbs with no latency while having my DAW have a 1024 buffer and making it super solid and reliable. It also takes care of talk back and basic volume controls, eliminating the need for any external central station/big knob controllers. Front two inputs are very handy and DO NOT overide analog 1 & 2 on the back. Just really, really feature loaded. On the BAD side...the LED's on the front are useless and the knobs on the front feel really sketchy. The software can control everything and you never really need to touch those though. I have mine hooked up via USB to W7 32bit w/ Samplitude 11.2 and it's been perfect. No crashes, no ASIO dropouts, nothing. GREAT piece at a great price.
  • filbassfilbass

    Bonne machine

    MOTU 828 Mk2Publié le 26/08/11 à 20:14
    Mon choix a été motivé par le fait que je possede un imac intel, mais aussi DP5 et Mach5 Je ne voulais pas de soucis avec l' interface audio, donc je suis resté dans une config MOTU. Je ne rencontre pas de probleme particulier.
    La MK2 est raccordée a divers synthes, en entrée. J' y branche aussi ma basse via un peamp avalon 737SP.
    La prise de son pour la basse est tres satisfaisante.
    Pour le synthés cela manque de chaleur car je manque de bon preamps, pour rechauffer les sons synthes.
    J' ai fait quelques maquettes avec basse, chant et synthés. Bon resultat.
    J' utilise una Imac intel.OSX 10,4,11.2 GO de Ram


    UTILISATION

    Drivers stable
    J' utilise DP5
    Je n' ai pas eu l' occ…
    Lire la suite
    Mon choix a été motivé par le fait que je possede un imac intel, mais aussi DP5 et Mach5 Je ne voulais pas de soucis avec l' interface audio, donc je suis resté dans une config MOTU. Je ne rencontre pas de probleme particulier.
    La MK2 est raccordée a divers synthes, en entrée. J' y branche aussi ma basse via un peamp avalon 737SP.
    La prise de son pour la basse est tres satisfaisante.
    Pour le synthés cela manque de chaleur car je manque de bon preamps, pour rechauffer les sons synthes.
    J' ai fait quelques maquettes avec basse, chant et synthés. Bon resultat.
    J' utilise una Imac intel.OSX 10,4,11.2 GO de Ram


    UTILISATION

    Drivers stable
    J' utilise DP5
    Je n' ai pas eu l' occasion de dépasser un 10zaine de pistes pour ce que je fais.
    Pas de latence audible

    MISE EN OEUVRE

    Installation sans pb sous Mac
    Simple d' emploi
    manuel suffisant
    Je n' ai pas rencontré d incompatibilité

    AVIS GLOBAL

    Je l utilise depuis 6 ans.
    J' aime le rapport qualité prix
    J' aurais aimé plus de XLR sur la face arriere
    Je referais choix dans cette categorie, si je n' ai pas les moyens d' acheter du haut de gamme
    Lire moins
  • XenoAnthropoTetrapomorpheXenoAnthropoTetrapomorphe

    Avis bref, juste pour dire un truc.

    MOTU 828 Mk2Publié le 18/06/11 à 17:38
    -

    UTILISATION

    -

    MISE EN OEUVRE

    Cette carte son marche très bien, quoi que je n'atteigne pas un temps de latence fabuleux sous windows, mais par contre gros point noir : pas d'utilisation correcte possible sous linux et/ou ubuntu !

    AVIS GLOBAL

    -
  • FazzFazz

    Excellente

    MOTU 828 Mk2Publié le 30/01/11 à 10:33
    Je désirais une interface compacte avec un maximum d'entrées-sorties afin de pouvoir travailler avec de nombreux instruments externes et mixer en 5.1, de bons préamplis micros, entièrement pilotable par logiciel, mais fonctionnant aussi en standalone. Le tout au meilleur prix bien entendu.
    Je l'utilise avec Samplitude sur un PC sous Windows 7 64 bits, processeur i7 4 core HyperThreading 2,8Go, 8Go de Ram, 1To de DD en Raid.
    J'utilise des moniteurs Fostex PM2 pour l'avant et la centrale, PM1 pour les arrières, et un caisson Eltax Atomic 15.2, le tout connecté en XLR.
    Y sont connectés en midi une surface de contrôle Mackie Control Universal et un mini clavier midi E-Mu Xboard 25, un expandeur…
    Lire la suite
    Je désirais une interface compacte avec un maximum d'entrées-sorties afin de pouvoir travailler avec de nombreux instruments externes et mixer en 5.1, de bons préamplis micros, entièrement pilotable par logiciel, mais fonctionnant aussi en standalone. Le tout au meilleur prix bien entendu.
    Je l'utilise avec Samplitude sur un PC sous Windows 7 64 bits, processeur i7 4 core HyperThreading 2,8Go, 8Go de Ram, 1To de DD en Raid.
    J'utilise des moniteurs Fostex PM2 pour l'avant et la centrale, PM1 pour les arrières, et un caisson Eltax Atomic 15.2, le tout connecté en XLR.
    Y sont connectés en midi une surface de contrôle Mackie Control Universal et un mini clavier midi E-Mu Xboard 25, un expandeur Roland JV1010, un micro SE Electronics SE2200a. Toutes les autres entrées-sorties sont rapportées sur un Berhinger Ultrapatch.


    UTILISATION

    J'utilise cette interface tour à tour avec Samplitude ou Vegas, selon que je travaille du son ou de l'image. Les drivers sont stables. Il faut en revanche ne pas oublier d'allumer l'interface et tous ses périphériques midi AVANT l'ordinateur, sinon, il ne les repère pas.
    Je ne les ai mis à jours que deux fois (la dernière fois en installant Windows 7 64 sur mon nouveau PC). Tout fonctionne parfaitement avec une latence de 5ms (256 échantillons).
    Il m'est arrivé dernièrement d'enregistrer 12 pistes simultanément en audio + 8 en midi, le tout sans broncher, mais avec une latence à 10ms.


    MISE EN OEUVRE

    L'installation se fait sans problème et sans intervention, bien que Windows ne voie pas une mais 11 cartes. La configuration générale est facile,je n'ai rencontré aucune difficulté particulière. Il manque néanmoins quelques contrôles sur le logiciel fourni comme par exemple un réglage de niveau de la sortie principale. La gestion ds moniteurs et du casque n'est pas le fort de ce logiciel, comme pour la plupar d'ailleurs. Il serait facile d'implémenter des contôles pilotables par Midi. D'autre part, le bouton de talkback reste actionné lorsqu'on appuie dessus, alors qu'une fonction fugitive serait bienvenue.
    La gestion de la fréquence d'échantillonage est parfois compliquée, un conflit se faisant entre le pc nativement en 44,1 et le logiciel qui demande du 48. Mais je pense que le problème vient plus du pc que de la carte.
    Pas d'incompatibilités, et j'avoue ne pas avoir eu besoin de lire le manuel.


    AVIS GLOBAL

    Je l'utilise depuis 6 ans sans problèmes. Ce que j'aime le plus est sa versatilité. On peut faire un maximum de choses avec et tout piloter sans se déplacer (dans mon studio, quand je travaille derrière la console, je n'ai aucun accès visuel à la Motu).
    Ce que j'aime le moins est l'utilisation en standalone. Appréciant les interfaces du genre "un bouton = une fonction", j'ai beaucoup de mal à l'utiliser quand il faut appuyer pour avoir une fonction, puis tourner pou choisir un paramètre, puis rappuyer pour confirmer avant de pouvoir enfin régler. Ce n'est pas ma logique.
    Le rapport qualité/prix est néanmoins excellent, et malgré son âge, je n'ai pas envie de m'en séparer.
    J'ai essayé d'autres modèles depuis, et dans cet ordre de prix, la RME serait mon choix aujourd'hui, grâce à sa qualité de son ; mais elle est beaucoup plus chère.
    Lire moins
  • OldMcDonaldOldMcDonald

    Excellent

    MOTU 828 Mk2Publié le 24/01/11 à 19:23
    C'était un cadeau alors j'ai pas choisi... C'était un putain de beau cadeau si vous voulez mon avis!

    UTILISATION

    Super stable
    No problemo

    MISE EN OEUVRE

    Facile

    AVIS GLOBAL

    Utilisée soit pour balancer de l'adat dans ma 01V96
    soit en carte son toute simple avec mon portable pendant les vacances.
    Super qualité de son
    drivers super stables
    Super Bleu Ciel comme on disait en Helvétie quand j'étais petit
  • DjhodjhoDjhodjho

    Déja 10 ans de bons et loyaux services

    MOTU 828 Mk2Publié le 28/11/10 à 22:02
    -Ses options -La qualité de ses convertisseurs -La stabilité software

    -Utilisé avec Pentium 4 fixe puis Dual Core 2,2 ghz puis bientôt I3 core.

    -Système : Windows Xp 32 bits

    -Usage : Live, Enregistrement Multipiste

    UTILISATION

    * Les drivers sont-ils stables ?
    OUI
    * Sont-ils souvent mis à jour ?
    OUI
    * Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ?
    Cubase Sx 2, Live 7, Reason 3,
    * Quelle latence obtenez vous ?
    faible
    * Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément ? ...
    12 maxi



    MISE EN OEUVRE

    Trés bonne

    AVIS GLOBAL

    * Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
    10 ans
    * Quelle est la particularité que vous aimez le pl…
    Lire la suite
    -Ses options -La qualité de ses convertisseurs -La stabilité software

    -Utilisé avec Pentium 4 fixe puis Dual Core 2,2 ghz puis bientôt I3 core.

    -Système : Windows Xp 32 bits

    -Usage : Live, Enregistrement Multipiste

    UTILISATION

    * Les drivers sont-ils stables ?
    OUI
    * Sont-ils souvent mis à jour ?
    OUI
    * Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ?
    Cubase Sx 2, Live 7, Reason 3,
    * Quelle latence obtenez vous ?
    faible
    * Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément ? ...
    12 maxi



    MISE EN OEUVRE

    Trés bonne

    AVIS GLOBAL

    * Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
    10 ans
    * Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
    Le + = Tout, Le moins = ses connecteurs pas trés accesibles, ses préamps pas terribles quand même ...
    * Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
    Pas trop
    * Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
    Cher à l'époque, Incontournable aujourd'hui
    * Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
    Sans pognon = Oui
    Avec du pognon = Apogee bien sur !

    Lire moins
  • Alain LafuenteAlain Lafuente

    Exellent

    MOTU 828 Mk2Publié le 15/11/10 à 14:18
    Avec macbook pro 4Gb de RAM, disque externe en firewire. Home studio et multi diffusion en salle de spectacle ( Théâtre et danse contemporaine )

    UTILISATION

    Drivers très stables sur XP / Samplitude et MacOS X / Live, MaxMsp ou Logic

    MISE EN OEUVRE

    aucun problème, juste piloter la motu en stand alone par les petits potars, ce n'est pas toujours simple! Mais ce n'est pas vraiment fait pour ça et c'est génial de pouvoir le faire quand même.

    AVIS GLOBAL

    Produit solide, fiable et robuste pour mon expérience...
    Seul problème: un jour dans un théâtre, à une heure de la représentation, perte de synchro entre la motu et mon ordi ( macbook pro ) Impossible de les faire se r…
    Lire la suite
    Avec macbook pro 4Gb de RAM, disque externe en firewire. Home studio et multi diffusion en salle de spectacle ( Théâtre et danse contemporaine )

    UTILISATION

    Drivers très stables sur XP / Samplitude et MacOS X / Live, MaxMsp ou Logic

    MISE EN OEUVRE

    aucun problème, juste piloter la motu en stand alone par les petits potars, ce n'est pas toujours simple! Mais ce n'est pas vraiment fait pour ça et c'est génial de pouvoir le faire quand même.

    AVIS GLOBAL

    Produit solide, fiable et robuste pour mon expérience...
    Seul problème: un jour dans un théâtre, à une heure de la représentation, perte de synchro entre la motu et mon ordi ( macbook pro ) Impossible de les faire se reconnaitre, même en redémarrant tout dans les ordres possibles. J'ai donc acheté une RME Fireface 400 la semaine d'aprés. Et depuis la motu marche à merveille!
    J'ai su 2 mois plus ce qui s'était passé: souvent dans les théâtres, le courant n'est pas très clean et l'horloge du firewire peut s'en trouver très... troublée.
    Donc la solution pour tous les régisseurs ou musiciens: onduleur ou alimentation de la carte par l'ordi, ce que je fais maintenant avec la fireface.
    La motu est maintenant installée chez moi et je tourne avec la RME.
    Au niveau qualité, les convertisseurs RME me semblent un peu meilleurs, moins d'agressivité dans l'aigüe. Mais il faut vraiment de bonnes enceintes de monitoring pour le percevoir.
    Quant aux pré-amplis ceux de la motu sont bien, les RME sont exellents... et plus chers
    Lire moins