Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio FireWire
PreSonus FireStudio Project
(14)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 60 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter FireStudio Project ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 91,53 €

optimisation du pc pour diminuer la latence

  • 61 réponses
  • 8 participants
  • 14 042 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion optimisation du pc pour diminuer la latence
bonjour a tous,

j'ai deux partitions sur le disque dur de mon pc studio.
1 pour le systeme d'exploutation et l'autre pour le stockage des projets.
ma question est la suivante:
est-ce que la latence diminuerait si je n'avais qu'une partition?
y a t-il des manip a faire dans windows ?


merci

cdt
2
Bonjour Crang songs

Normalement non, cela n'impacte pas.
Une des seules solutions pour diminuer la latence, c'est d'augmenter la puissance de son ordinateur pour pouvoir baisser la taille buffer.
3
salut samhell,

décidemment on se croise souvent.

augmenter la puissance? tu veux dire processeur et memoires vives?

car actuellement c'est un dual core 3Ghz avec 4Go de memoire.

4
Ya une config sympas que j'installe pour des semi-pros:

Disque SSD de 80 Go pour system et programs
Disque ext USB 3 pour les datas (banques et samples)
8Go de ram
I7 en proc

Là avec une firefaec Uc de chez RME jte garantie une latence casi inexistante...
Et ça tourne comme une horologe

Ps: ya 2 ans c'éatit une config pointue et chère mais actuellement pour moins de 1000e ....
5
Oui, c'est ça... Pas tellement le choix. Plus ton processeur sera rapide, plus il pourra traiter rapidement le flux qui vient de ta carte son, et donc plus tu pourra augmenter le débit de communication entre carte et PC (en baissant la taille du buffer).
Après c'est toujours pareil, combien as tu de latence actuellement ? Si tu tourne à 10 ms, ca ne sert pas à grand chose de vouloir diminuer. En revanche avec ta config si tu tourne à 100ms ou même 50ms, il serai peut être intéressant de regarder si tu n'as pas des logiciels qui te bouffent de la mémoire et du processeur.
Aaaah l'informatique....
6
l'installation d'un disque dur SSD arrangerait mon problème ?

le truc c'est que je peux mettre la taille du buffer de la carte son a 0. mais sous nuendo, sa n'influe pas enormément la latence.

alors qu'il y a un an j'ai enregistré 12 pistes en simultané (batterie complète) sans trop de latence (4,5ms)
aujourd'hui je suis a 9ms et c'est très genant.

je ne peux pas travailler au dessus de 5 ms sinon sa me gène.

le pc a été acheté expres pour le studio il y a un. je ne compte pas le changer mais peut etre y apporter quelques améliorations, tout simplement.
7
Non un SSD ne changera rien à ton pb de latence.
Il faut aussi que tu saches que la latence est liée à la fréquence d'échantillonnage donc si tu travailles en 96 KHz (ou en 192 si ta carte le permet), tu auras 2x moins de latence qu'en 48KHz par ex...
Sinon vérifie que tu utilises bien un pilote ASIO (fourni par le constructeur de ta carte son)
8
A mon avis même 10ms de latence c'est tout a fait acceptables pour travailler ! Même si tu fait du monitoring par nuendo la différence entre le signal réel et le retour nuendo sera tellement faible qu'il sera difficile ne serai-ce que de la percevoir !!
Apres chacun à son ressenti.
Sache de toute façon que la FSP permet du monitoring sans latence via le driver universal control.
Peux-tu nous dire dans quelle mesure cela te gêne ?
9
voila ce que j'ai trouvé qui pourra surement aider les anieux de la latence.

https://www.espace-cubase.org/page.php?page=flmatosxp

Samhell tu as mis le doigt sur quelque chose, bien joué

en effet lors de l'ancien enregistrement j'étais bien en 96khz alors que la c'est 44,1khz.

je vais regarder ça de plus prêt.

merci
10
pardon nos réponses se sont entre croisées.

au dessus de 5ms sa me gene vraiment que ce soit a la guitare ou derrière un drumset.

sa gene personne a 8ms ?

11
c'est bizarre ton affaire, je me demande si le problème n'est pas autre part, si tu utilise des plugs, il faut savoir que certains ajoutent de la latence...

mais ton oreille est si sensible que tu le dit, la meilleur solution est d'utiliser le monitoring direct de ta carte son, là, la latence est de l'ordre de la nano seconde...
12
bon je ne pense pas avoir l'ouie sensible, enfin pas plus que l'un d'entre vous en tout cas mais comment on fait du monitoring direct? cela m'interesse beaucoup.

13
je ne connais pas cette carte son, donc je ne saurais te dire, mais le principe est d'utiliser le soft de la carte pour faire directement des retours sans passer par le séquenceur, donc pas latence, pas de solicitation du procésseur (puisque du coup tu peux même augmenter ta latence à 1024 échantillon si tu veux), par contre tu n'entendras pas les traitements des plug 'in, mais bon, quand on enregistre, on peut se passer du compresseur sur la voix ou de l'EQ sur la grosse caisse!

quoi qu'il en soit, il faut que les autres forumeurs t'expliquent comment faire avec cette carte. en tout cas, avec ma RME fireface UFX, ça marche monstrueusement bien !
14
tu m'etonnes avec une fireface sa doit etre le pied total!

je vais tester le conseil de Samhell et passer mes enregistrements en 96khz.

merci a tous pour vos conseils.

je ferais un retour si j'ai la soluce.

cdt
15
d'ailleurs en parlant de ça, en 96khz, il y a 2 fois plus d'info à traiter, donc je pense plutôt, que la latence va être 2 fois plus grande... Samhell, tu peux expliquer ton propos stp?
16
je vais faire l'essai ce soir on verra bien.

en tout cas les deux theories se tiennent, vu que la frequence est deux plus rapide le signal part et revient deux fois plus vite.
mais ca ne veut pas dire pohr autant que le signal est traité deux fois plus vite par le pc (vous me suivez?).
je teste demain midi et je vous poste la conclusion.
17
oui tiens nous au courant, c'est intéressant!
18
Je signale juste que je n'ai pas dit qu'a 96 KHz on aurai deux fois moins de latence c'est "MeanTime".
Et pour cause, c'est inverse qui se produit normalement. Plus on descends la fréquence d’échantillonnage, plus la latence se réduit. Travailler à 88.2KHz au lieu de 44.1KHz donnera deux fois PLUS de latence.
Pour les plus intéressés par le sujet, la communication entre le PC et la carte son s'effectue par une sorte de petit train dont la taille des wagons est égale à la taille du buffer. Chaque wagon part sur les rails dès qu'il est plein. Donc plus le wagon est gros, plus il va attendre de se remplir avant de partir (=> Latence). Donc plus la taille du buffer est grande, plus la latence est élevée.
Quand on travaille à 44.1KHz, on traite 44100 échantillons par secondes par canal, ce qui représente par exemple 50 voyages de wagons. Si on est en 88.2KHz, on aura deux fois plus d'échantillons à déplacer, et donc on prendra 100 voyages de wagons, ce qui sera donc plus long...
J'espère ne pas vous avoir trop saoulé avec mes explications !! :)

Bon courage !
19
Hé si tu auras 2 fois moins de latence vu que la latence est due au buffer de ta carte (1024 par exemple) donc avec une fréquence 2x supérieure ton buffer correspond à un temps 2x inférieur !
Alors effectivement ça fait 2x plus de calculs pour le processeur mais si celui-ci est assez puissant tu as quand même 2x moins de latence.
20
Ah oui en effet, contrairement à ce que je pensais tu as raison ! Bien vu MeanTime !
21
salut les gars,

je viens de faire le test:

j'ai ouvert un nouveau projet en 44,1khz, latence = 13ms
projet en 96khz, latence = 7ms
avec la meme taille de buffer bien entendu.

je crois que les chiffres ont parlé d'eux meme.
7ms c'est bien mieux, j'ai essayé vite fait avec amplitube 3 (qui rajouter encore un peu de latence) mais c'était largement plus gérable qu'avant.
par contre maintenant il faut que je mette le buffer audio a 256 car il y avait quelques craquements lors de l'ecoute monitoring quand je jouais.
j'ai bon ?
22
Ouais c'est tout à fait ça :D:
Par contre avec un buffer à 256 tu as toujours 7ms de latence ?
23
ah oui si tu étais à 128 pour enregistrer tu devais avoir pas mal de craquements !
moi pour enregistrer je me mets à 2048 (la firestudio project a des monitorings directs donc 0 latence pour s'entendre jouer)
24
Meantime alors la tu peux m'expliquer stp comment tu es cablé ou configuré ?
25
si tu as une firestudio project, dans le panneau de controle de la carte son tu peux activer un Mix qui te permettra de rediriger directement les entrées de la carte vers les sorties et de régler quels niveaux de chaque entrée tu veux sur chaque sortie (ce qu'on appelle un monitoring direct).