Sujet Commentaires sur le test : RME en veut toujours plus
- 140 réponses
- 45 participants
- 22 534 vues
- 45 followers
Afficher le premier post
Lol. C'est carrément abusé. Allez dire que Behringer est complémentaire de Metric halo. Et de surcroît dire que du Micstasy sonne aussi bien que du Ada2500, à ce niveau là c'est de l'hérésie..! Désolé DownSideUp il faut allez voir un ORL
Megalobass
215
Posteur·euse AFfiné·e
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Si il y rentre 3 et 5% de pannes chez tout le monde ( avec des garanties jusqu'à 5 ans chez BaxShop, ils vont évidemment changer la carte et on passe meme pas par la carte réparation constructeur), permettez moi d'acheter 3 à 4 fois moins cher que RME. OU alors d Acheter Metric Halo et la on parle grand service et de dsp de malade.
ISO 100 000, je doute que ces certifications de pointes servent sur une Fireface, ou même Behringer/ Midas peut faire et d'ailleurs font la meme chose.
Tant mieux si ils font du materiel medical a coté.
Le Micstasy a des PGA2500 ultra courant et en musique classique ça passe, mais pourquoi mon Behriger ADA2500 ferait moins bien ? avec ses preamp de Midas Venice. pas assez cher sans doute
Je salue cette marque fabriquée tout en Allemagne, ça c est la classe. Mais je serai toujours tenté de prendre du cher car haut de gamme ( Metric Halo) soit du complémentaire extrêmement bien conçu a des prix ridicule ( Behringer, TC)
ISO 100 000, je doute que ces certifications de pointes servent sur une Fireface, ou même Behringer/ Midas peut faire et d'ailleurs font la meme chose.
Tant mieux si ils font du materiel medical a coté.
Le Micstasy a des PGA2500 ultra courant et en musique classique ça passe, mais pourquoi mon Behriger ADA2500 ferait moins bien ? avec ses preamp de Midas Venice. pas assez cher sans doute
Je salue cette marque fabriquée tout en Allemagne, ça c est la classe. Mais je serai toujours tenté de prendre du cher car haut de gamme ( Metric Halo) soit du complémentaire extrêmement bien conçu a des prix ridicule ( Behringer, TC)
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Phil Saldana
334
Posteur·euse AFfamé·e
doudouground
273
Posteur·euse AFfamé·e
Lol. C'est carrément abusé. Allez dire que Behringer est complémentaire de Metric halo. Et de surcroît dire que du Micstasy sonne aussi bien que du Ada2500, à ce niveau là c'est de l'hérésie..! Désolé DownSideUp il faut allez voir un ORL
"Je préfère partir, plutôt que d’entendre ça que plutôt d’être sourd !"
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Phil Saldana
334
Posteur·euse AFfamé·e
Hors sujet :
Citation :Oui là franchement, comparer behringer et rme et dire que ça sonne pareil, faut changer les oreilles...
Faut pas le prendre mal, c'était juste une boutade
Après je dénigre pas les marques entrée de gamme, on en a (presque) tous eu, et oui ça fonctionne, c'est utilisable... Mais bon, j'ai jamais vu un gars vendre sa rme pour prendre du behri, sauf grave galère de fric.
[ Dernière édition du message le 05/09/2016 à 20:07:26 ]
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Et moi j'ai jamais vu un gars me prouver qu'une UFX sonne mieux que ma TC , ou ADA. A part d'avoir des réponses toutes faites et s'auto persuader.
Les qualité RME ca a toujours été les pilotes, les SAV. Mais pour le prix d'une UFX+ je prends une X32 sans hésiter, et sans "craindre" d'être lésé au niveau son, bien au contraire.
Les qualité RME ca a toujours été les pilotes, les SAV. Mais pour le prix d'une UFX+ je prends une X32 sans hésiter, et sans "craindre" d'être lésé au niveau son, bien au contraire.
the bubble
4071
Squatteur·euse d’AF
blackbollocks
6315
Je poste, donc je suis
Alors UFX, TC ou ADA je sais pas. Par contre j'ai pu dans les même conditions récemment tester un enregistrement de choeur dans les 2 config suivantes:
3 jours de rec avec 9 pistes sur une X32
2 jours de rec avec 8 pistes sur ma vieille motu 896mk3 et une piste sur une scarlett 18i20
Ben clairement, autant je suis le premier à encenser la X32 de manière générale, surtout pour du live, autant le gain en qualité avec ma vieille motu est très net, et on était 2 a avoir le même avis. Les chanteurs n'ont rien remarqué sinon qu'ils trouvaient la console plus jolie pour faire des photos. (ils n'avaient pas de casque sur les oreille pendant l'enregistrement non plus)
Après c'est peut être très subjectif (ça l'est même) mais moi qui ne jurait que par la X32 pour les trucs avec tout plein de pistes, je suis revenu sur ce que je pensais.
Je comptais acheter une X32 pour du rec nomade, ce sera pas ça, peut être justement une UFX+ (d'occase donc dans longtemps
)
3 jours de rec avec 9 pistes sur une X32
2 jours de rec avec 8 pistes sur ma vieille motu 896mk3 et une piste sur une scarlett 18i20
Ben clairement, autant je suis le premier à encenser la X32 de manière générale, surtout pour du live, autant le gain en qualité avec ma vieille motu est très net, et on était 2 a avoir le même avis. Les chanteurs n'ont rien remarqué sinon qu'ils trouvaient la console plus jolie pour faire des photos. (ils n'avaient pas de casque sur les oreille pendant l'enregistrement non plus)
Après c'est peut être très subjectif (ça l'est même) mais moi qui ne jurait que par la X32 pour les trucs avec tout plein de pistes, je suis revenu sur ce que je pensais.
Je comptais acheter une X32 pour du rec nomade, ce sera pas ça, peut être justement une UFX+ (d'occase donc dans longtemps
)#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
[ Dernière édition du message le 05/09/2016 à 21:05:06 ]
- < Liste des sujets
- Charte