Commentaires sur le test : RME en veut toujours plus
- 140 réponses
- 45 participants
- 22 908 vues
- 45 followers
Red Led
3245
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/08/2016 à 12:31:35Commentaires sur le test : RME en veut toujours plus
Après avoir remplacé la Fireface 800 par la Fireface 802 en 2014 et la Babyface par la Babyface Pro l’année dernière, le constructeur allemand RME revoit cette année le haut de sa gamme d’interfaces audio externes avec l’UFX+, version survitaminée de l’UFX sortie il y a déjà 6 ans et qui restera tout de même au catalogue.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2Rmusic
2170
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
71 Posté le 19/08/2016 à 08:42:20
x
Hors sujet :je pense que la Lavry nettoie mieux
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
Will Zégal
75413
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
72 Posté le 19/08/2016 à 15:19:03
:blaguepourriteaward:
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
73 Posté le 19/08/2016 à 15:29:17
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
75 Posté le 20/08/2016 à 17:43:56
Possédant la fireface 400 depuis maintenant 6 ans qui sert en studio comme en concert elle a toujours marché sans problème en 44,1 mais au delà elle pose beaucoup de problème de plus la progression des ressources VST me limite de plus en plus et surtout le port firewire n'est plus utilisé. j'ai comparé vite fait ces performances face à ma carte son de mon home studio l'UR44, elle est moins performante en terme d'asio et de fiabilité surtout en 96 hz ou elle ne supporte pas cette fréquence sur des projets gourmands, son gros + reste les entrées et sortie ADAT et le totalmix indispensable.
L'UR-44 est vraiment bluffante de stabilité et de solidité et de performance ASIO, mais elle reste trop limité pour un cadre pro sans sortie ADAT et un mode performant de possibilité de routage.
Je me posais la question d'acheter une SCARLETT2 18I20 en version 2 à 469€ , par rapport à une RME fireface 400 vais-je gagner en performance, stabilité, puissance et souplesse de routage suffisante pour du live ou du travail de studio ?
Cette nouvelle RME me fait baver mais le budget est trop conséquent pour moi, mais l'achat d'une carte son est très importante et il ne faut pas se tromper, surtout si l'on compte sans servir au minimum 5 ans voir 10 ans...
L'UR-44 est vraiment bluffante de stabilité et de solidité et de performance ASIO, mais elle reste trop limité pour un cadre pro sans sortie ADAT et un mode performant de possibilité de routage.
Je me posais la question d'acheter une SCARLETT2 18I20 en version 2 à 469€ , par rapport à une RME fireface 400 vais-je gagner en performance, stabilité, puissance et souplesse de routage suffisante pour du live ou du travail de studio ?
Cette nouvelle RME me fait baver mais le budget est trop conséquent pour moi, mais l'achat d'une carte son est très importante et il ne faut pas se tromper, surtout si l'on compte sans servir au minimum 5 ans voir 10 ans...
Anonyme
65640
76 Posté le 20/08/2016 à 19:39:29
Citation :
la progression des ressources VST
Ca n'a absolument rien à voir avec la carte son, mais tout avec le combo CPU central+RAM.
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
77 Posté le 20/08/2016 à 19:47:32
x
Hors sujet :Citation :Ca n'a absolument rien à voir avec la carte son, mais tout avec le combo CPU central+RAM.
Si cela n'a rien a voir comment expliquer que sur un même ordinateur ayant la même config, un projet marche mieux sans craquement d'une carte son à l'autre ? J'ai testé le même projet sur la même config avec la fireface 400 et l'UR-44 la RME craque et abandonne en 96 hz tandis que l'autre fonctionne...
[ Dernière édition du message le 20/08/2016 à 19:53:06 ]
Anonyme
8413
78 Posté le 20/08/2016 à 19:51:32
Citation :
Si cela n'a rien a voir comment expliquer que sur un même ordinateur un projet marche mieux sans craquement d'une carte son à l'autre ?
Parce que les drivers de la carte son "A" sont plus lourd qUe la carte "B"... Mais les vst ne consomment pas plus
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
79 Posté le 20/08/2016 à 19:55:34
x
Hors sujet :Citation :Parce que les drivers de la carte son "A" sont plus lourd qUe la carte "B"... Mais les vst ne consomment pas plus
Ok d'accord mais les meilleurs drivers du monde sont aussi indissociable du hardware de la carte son ? Sinon ont utiliserais tous l'asio4all...
Anonyme
65640
80 Posté le 20/08/2016 à 19:56:52
Je comprends pas vraiment ce que tu veux dire ni où tu veux en venir. Je me permets d'insister : la carte son n'a absolument et totalement rien à voir avec la charge VST.
- < Liste des sujets
- Charte