réactions à la news [NAMM] Arrow, la 1re interface Thunderbolt 3 d'UA
- 119 réponses
- 36 participants
- 17 430 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je suis assez d’accord sur le fait que de faire encore des plugs avec des interfaces clonées sur le hardware, c'est ridicule. Et moins y'a de vis ou de couleurs, mieux les CPU se portent.
Mais pour moi qui aime produire en amont sans hardware, la solution UAD est la meilleure... Pour l'instant.
Bon ben, bon retour Reno. Ravi de te savoir parmi nous pour apprendre de ton expérience.
J'ai affirmé que UAD c'était la meilleure interface ????
ou comment déformer les messages pour faire dire ce que l'on a envie de contredire
La prise directe ne s'arrête pas à la guitare. Et surtout, UAD c'est un environnement, pour le pire (souvent dénoncé) mais aussi pour le meilleur. Et ça, les gens qui n'ont jamais bossé là dessus ne peuvent pas comprendre. Ce n'est pas une critique, hein mais une incitation à te méfier des avis technophile genre "capacité xx" = "possibilité de faire yy". C'est dans la pratique, uniquement (comme la sensation de jeu), que tu peux le savoir. UAD, c'est un environnement qui a une cohérence et qui fonctionne dans une qualité qui est excellente (je m'en fiche des concours de bite, je te dis que c'est largement suffisamment bon pour moi). On dit souvent que la qualité finale c'est moins l'outil que l'ouvrier. Et bien là, imagine-toi simplement que tu as un outil qui facilite le travail de l'ouvrier. Tu pourras certainement économiser beaucoup d'argent en passant par d'autres matériels qui sont théoriquement du même niveau. Mais le temps que tu vas prendre à apprendre et harmoniser tout ça, les problèmes que tu vas rencontrer à tous les virages, sans parler des erreurs d'aiguillage que tu vas commettre certainement à un moment ou un autre, et bien tu ne vas pas le passer à te concentrer sur TA musique. Alors que ça, c'est encore le meilleur moyen de faire du bon boulot.
Je prends juste cet exemple, parce que c'est le plus mauvais à ma connaissance: si tu compares les prix, c'est kif kif. Et le sans latence de ocean way studio (ne me dis pas que tu arrives à tourner cet énorme machin à convolution à 0.1ms sans DSP) te permet de l'utiliser en mode remic, en direct. Et le mode remic en direct, c'est la meilleur simulation de cab guitare que j'ai essayée: il y a 3 cab no name dans deux pièces, c'est pas énorme, mais c'est loin devant l'axe fx utilisé comme lecteur d'IR hardware (je parle de ce que je connais, et je ne compare pas au WOS, qui est plein de latence que je déteste)
DownSideUp
1956
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
En tout cas les cartes UAD2 sont grignotées par les plugs plus demandeurs, et tout est toujours aussi chers. Sortir un mono Sharc alors que tout le monde trouve que leur duo sont un peu du foutage de gueule, c'est osé. Osé, cher, peu équipé pour grignoter des sous sur les sorties et assez moche. C'est mon avis pour cette carte
Ou comment créer de la toute nouvelle obsolescence, dès l'achat cette carte est comme un monoprocesseur qui serait sorti y a 6 ans avant les twin et certains gros plug.
après c'est un appel pour petit budget, et quand tu as ça et que tu es frustré d'avoir par encore découvert la moitié du truc ( sans encore oser tout abandonner) ben tu chopes une twin, mais la MK2 ! qui est pareil mais mieux, mais pareil en plus cher. ou une groooosse et cher Apollo 8
Le modèle a la Apple me fascine, ils sont forts! reste que mon satellite quad et les plugs, ça dépote quand même sévère, et ça: ça me va ( Massenburg, Culture Vulture, Oxford Lim, délicieux Roland chorus, ou re-201 , EMT, Ocean Way, SSL, RMX ....etc etc etc)
Ou comment créer de la toute nouvelle obsolescence, dès l'achat cette carte est comme un monoprocesseur qui serait sorti y a 6 ans avant les twin et certains gros plug.
après c'est un appel pour petit budget, et quand tu as ça et que tu es frustré d'avoir par encore découvert la moitié du truc ( sans encore oser tout abandonner) ben tu chopes une twin, mais la MK2 ! qui est pareil mais mieux, mais pareil en plus cher. ou une groooosse et cher Apollo 8
Le modèle a la Apple me fascine, ils sont forts! reste que mon satellite quad et les plugs, ça dépote quand même sévère, et ça: ça me va ( Massenburg, Culture Vulture, Oxford Lim, délicieux Roland chorus, ou re-201 , EMT, Ocean Way, SSL, RMX ....etc etc etc)
[ Dernière édition du message le 19/01/2018 à 22:58:48 ]
Robin Schneider
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
madamereve
2346
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de ReNo :
Oui. Rien que la charge cpu est limite insultante. Je ne remet pas en cause les qualités sonores et graphiques des plugs. On a le droit d'aimer, surtout si on a été habitué aux hardware originaux, mais objectivement, on peut obtenir des resultats similaires avec des autres plugs moins cher et/ou moins contraignants a l'usage.
Je suis assez d’accord sur le fait que de faire encore des plugs avec des interfaces clonées sur le hardware, c'est ridicule. Et moins y'a de vis ou de couleurs, mieux les CPU se portent.
Mais pour moi qui aime produire en amont sans hardware, la solution UAD est la meilleure... Pour l'instant.
Bon ben, bon retour Reno. Ravi de te savoir parmi nous pour apprendre de ton expérience.
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 00:41:26 ]
Ours*
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Alex Plosion
1393
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de tguyfr :
Citation de Alex :Ah et sinon, pour répondre à un autre message, il faut être fou pour acheter UAD uniquement pour la guitare. Pour moi, c'est un plus non-négligeable, mais le besoin était celui d'une bonne interface.
Euh, non. Il y a plein de cartes au niveau d’UAD, sinon meilleures. L’avantage d’UAD, c’est uniquement les prises directes sans latence et notamment (pour moi en tout cas) les simus guitares. Maintenant vu les specs minimum qu’il faut, je me dis qu’en changeant de bécane pour un i7 qui fera tourner correctement de l’Acoustica Audio, la plupart des plugs UAD (tous ?) deviennent inutiles. Restent les simus guitares qui peuvent faire la différence. Sur les samples, je les trouve très réalistes, mais je n’en ai jamais joué en vrai donc le feeling peut être différent.
J'ai affirmé que UAD c'était la meilleure interface ????
ou comment déformer les messages pour faire dire ce que l'on a envie de contredire
La prise directe ne s'arrête pas à la guitare. Et surtout, UAD c'est un environnement, pour le pire (souvent dénoncé) mais aussi pour le meilleur. Et ça, les gens qui n'ont jamais bossé là dessus ne peuvent pas comprendre. Ce n'est pas une critique, hein mais une incitation à te méfier des avis technophile genre "capacité xx" = "possibilité de faire yy". C'est dans la pratique, uniquement (comme la sensation de jeu), que tu peux le savoir. UAD, c'est un environnement qui a une cohérence et qui fonctionne dans une qualité qui est excellente (je m'en fiche des concours de bite, je te dis que c'est largement suffisamment bon pour moi). On dit souvent que la qualité finale c'est moins l'outil que l'ouvrier. Et bien là, imagine-toi simplement que tu as un outil qui facilite le travail de l'ouvrier. Tu pourras certainement économiser beaucoup d'argent en passant par d'autres matériels qui sont théoriquement du même niveau. Mais le temps que tu vas prendre à apprendre et harmoniser tout ça, les problèmes que tu vas rencontrer à tous les virages, sans parler des erreurs d'aiguillage que tu vas commettre certainement à un moment ou un autre, et bien tu ne vas pas le passer à te concentrer sur TA musique. Alors que ça, c'est encore le meilleur moyen de faire du bon boulot.
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 13:31:30 ]
Alex Plosion
1393
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Robin :
Pour Oceanway --> Tverb chez Eventide. Bien que la pièce de Hansa studio soit très différente d'Oceanway en terme de couleur, la philosophie est proche du plugin UAD : on modélise une pièce et des micros dedans. Notons que contrairement à Oceanway qui ne permet que de gérer la distance d'une source, Tverb permet de placer librement deux microphones dans l'espace. On troque donc la collection de micros d'Allen sides pour une flexibilité dans le placement (les micros sont des U87 dans Tverb). Les fonctions de gate et de compression intégrées en font également un outil original.
Je prends juste cet exemple, parce que c'est le plus mauvais à ma connaissance
: si tu compares les prix, c'est kif kif. Et le sans latence de ocean way studio (ne me dis pas que tu arrives à tourner cet énorme machin à convolution à 0.1ms sans DSP) te permet de l'utiliser en mode remic, en direct. Et le mode remic en direct, c'est la meilleur simulation de cab guitare que j'ai essayée: il y a 3 cab no name dans deux pièces, c'est pas énorme, mais c'est loin devant l'axe fx utilisé comme lecteur d'IR hardware (je parle de ce que je connais, et je ne compare pas au WOS, qui est plein de latence que je déteste)[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 13:45:01 ]
Anonyme
BBurn's
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
C'est une solo, pas de spdif ou d'adat... Bref un système super fermé 
avec des plugs qui coutent un bars ! Autant économiser un peu et se payer une Antelope Discrete 4, qui sonne super bien, avec plein de plugs gratuits qui concurrencent UA (à mon avis, c'est même bien mieux que les plugs UA !) et toute la connectique dont on a besoin dans son home studio !
avec des plugs qui coutent un bars ! Autant économiser un peu et se payer une Antelope Discrete 4, qui sonne super bien, avec plein de plugs gratuits qui concurrencent UA (à mon avis, c'est même bien mieux que les plugs UA !) et toute la connectique dont on a besoin dans son home studio !
- < Liste des sujets
- Charte