Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news [NAMM] Arrow, la 1re interface Thunderbolt 3 d'UA

  • 119 réponses
  • 36 participants
  • 17 436 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Arrow, la 1re interface Thunderbolt 3 d'UA
Universal Audio Arrow
À une semaine du NAMM 2018, Universal Audio lance la nouvelle interface audio Thunderbolt 3 Arrow, pour Mac et Windows.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
61
Citation de Soundcity :
En cherchant un peu sur le sujet je viens de trouver ça, ce qui me conforte dans l'idée de ne pas être trop débile :bave:

https://www.blacklionaudio.com/store/modifications/antelope-orion-32-mods/


BLA vend des mods ils vont pas te dire que ça sert à rien du coup.





62
Ouai enfin blacklion c'est un peu les spécialistes du n'importe quoi audio en mode #plusblancqueblanc

Les mecs sont censés optimiser du matos highend, mais leur labo semble ne jamais avoir vu un audioprécision de sa vie et notent une scarlet et une clarett au même niveau ou arrivent à mieux évaluer une digi 002 qu'une UFX alors que toutes les mesures sérieuses montrent le contraire...

Bref, surtout ne baser aucune analyse sur ce site...

Sinon, une impression de compression au dessus d'un certain niveau, ça fait beaucoup plus penser à une limitation du monitoring (malgré tout le bien que je pense des solo 6) que de l'étage de conversion. Faut quand même se rappeler qu'on parle de convertisseurs avec 116 DB de dynamique hein... Je vois assez mal comment on pourrait avoir une quelconque compression en DA avec un fichier mixé, ou alors il y a une malfaçon grave quelque part...

[ Dernière édition du message le 18/01/2018 à 14:44:57 ]

63
Citation de oboreal :


Sinon, une impression de compression au dessus d'un certain niveau, ça fait beaucoup plus penser à une limitation du monitoring (malgré tout le bien que je pense des solo 6) que de l'étage de conversion. Faut quand même se rappeler qu'on parle de convertisseurs avec 116 DB de dynamique hein... Je vois assez mal comment on pourrait avoir une quelconque compression en DA avec un fichier mixé, ou alors il y a une malfaçon grave quelque part...


je ne suis pas expert mais une solution ne consisterait-elle pas à faire un rendu ou un enregistrement du master dans le DAW et écouter le résultat dans la STAN pour confirmer ou infirmer les précédents arguments avec les deux systèmes Orion ou UAD?
64
afone1977,
ça fait des années ( + de 5 ans ? ) que tu tires ici à boulets rouge contre le système UAD. C'est ton droit évidemment ! Et peut-être qu’il faut même que je t’en remercie puisque ta "croisade anti UAD" m'avait encouragé à réfléchir à 2 fois avant de m’embarquer sur la plateforme UAD. Du coup j’avais décidé de tester un mini système UAD avant d’investir dans 1 Apollo. J’avais donc trouvé - pas cher - une carte UAD solo laptop pour bien avoir le temps de tester/comparer les plug-ins UAD avec des équivalents natifs que j’utilisais ( essentiellement Waves ).
On ne va pas entamer ici un débat sur la supériorité supposée de telle marque sur une autre. Mais j’ai fait mon choix sur pièces ( choix que je continue de ne pas regretter quand l’occasion se présente ) . Ce test avec une UAD solo m’avait aussi permis de réaliser que les 4 DSPs embarqués dans l’Apollo que j’allais acheté seraient un strict minimum et qu’il me faudrait très vite acquérir une Octo pour pouvoir tirer parti des plug ins UAD.
Le fait d’être monté en 2 temps sur le bateau UAD m’a également permis de constater qu'il ne faut surtout pas faire de l'achat d'impulsion chez UAD. UA est une marque chère mais ils soldent régulièrement. Tous les 6 mois, les prix des plugins sont divisés par 2 , 3 ou 4 (suivant l’ancienneté généralement ). En décembre dernier par exemple, les clients qui avaient un peu anticiper les soldes pouvaient s’offrir un bundle de 4 plugins à 399€. Dont notamment le tout nouveau Distressor UAD pour moins cher que les versions de Slate ou de Empirical Labs.
Contrairement à toi ( mais aussi peut-être un peu grâce à toi ;-) ) , je n’ai jamais eu la sensation d’avoir été piégé par un système : je savais où je mettais les pieds et je n’ai jamais eu à regretter l’argent que j’ai mis dans la plateforme UAD.
Cela dit, je me garderai bien de faire de mon expérience une généralité.
Et de toute façon, il ne faut jamais perdre de vue que c’est très rarement le choix du plug-in qui va peser dans la qualité du mixage. L'important selon moi, c'est d'être suffisamment à l'aise avec ses outils pour pouvoir se préoccuper avant tout de musique et de son.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 18/01/2018 à 16:38:45 ]

65
Citation de Soundcity :
En cherchant un peu sur le sujet je viens de trouver ça, ce qui me conforte dans l'idée de ne pas être trop débile :bave:

https://www.blacklionaudio.com/store/modifications/antelope-orion-32-mods/

Ils en proposent également pour Apollo ;-)
https://www.blacklionaudio.com/product-category/modifications/universal/

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

66
67
apres,pour de petits projets, si on a pas besoin de beaucoup d'entree, une arrow+ 1 satellite quad en thunderbolt coute moins cher qu'une twin quad et du coup avec 5 dsp.
Apres,n'ayant pas d'uad perso (encore), je ne sais pas si mon raisonnement est pertinant.

nico
68
Malgré mes critiques sur UAD, ce que j'aime avec ce système, c'est de produire en amont mes voix, basses, guitares et de ne pas y revenir mille fois. ça m'oblige à avoir une idée de ma façon de produire comme lorsque je le faisais avec de petits magnétos. Et de moins me prendre la tête au mix. Certains aujourd'hui crient presque à l'hérésie quand j'évoque mon workflow. Ouais, mais tu peux pas faire ceci dans ton mix et cela non plus. Et bien si, on peut toujours revenir sur une prod avec les Ordis. Finalement, j'en suis revenu à ce que je faisais, il y a 20 ans : un ptit comp ici, une reverb, un delay, un eq, un magnéto (Serge!). Avec plus de facilité. Et au mix j'en mets plus des tonnes comme avant. Bref, une façon de faire, quoi.;)
69
Citation de Naro :
apres,pour de petits projets, si on a pas besoin de beaucoup d'entree, une arrow+ 1 satellite quad en thunderbolt coute moins cher qu'une twin quad et du coup avec 5 dsp.
Apres,n'ayant pas d'uad perso (encore), je ne sais pas si mon raisonnement est pertinant.

Quand tu n'as qu'un seul core ( qu'un solo DSP ) , tu es limité en capacité de traitement au moment de l'enregistrement : tu ne peux pas, par exemple, mettre un preamp Unison 1073 sur chaque entrée. Donc à moins d'avoir conscience de faire l'impasse sur cette certaines possibilités, on peut dire qu'il est certainement plus opportun d'attendre que UA commercialise 1 config à 2 DSPs.
Après c'est évidemment chacun qui voit en fonction de ses priorités.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 18/01/2018 à 19:03:24 ]

70
Citation :
Malgré mes critiques sur UAD, ce que j'aime avec ce système, c'est de produire en amont mes voix, basses, guitares et de ne pas y revenir mille fois. ça m'oblige à avoir une idée de ma façon de produire comme lorsque je le faisais avec de petits magnétos. Et de moins me prendre la tête au mix. Certains aujourd'hui crient presque à l'hérésie quand j'évoque mon workflow. Ouais, mais tu peux pas faire ceci dans ton mix et cela non plus. Et bien si, on peut toujours revenir sur une prod avec les Ordis. Finalement, j'en suis revenu à ce que je faisais, il y a 20 ans : un ptit comp ici, une reverb, un delay, un eq, un magnéto (Serge!). Avec plus de facilité. Et au mix j'en mets plus des tonnes comme avant. Bref, une façon de faire, quoi.;)


Ta méthode est aussi mienne, celle de prendre des décisions directs. Ca permet de pas tourner en rond 30 ans au mix, et surtout d'avoir une mise à plat qui sonne directo,comme à l'ancienne.
Au niveau du mix, c'est un vrai plaisir car on fait que les étapes agréables. Le seul manque dans le workflow Apollo, c'est l'impossibilité de faire des bus de sommation dans la console. Par exemple quand je colle 2 ou 3 micros sur une guitare ou un kick, j'aime bien faire la sommation dés la prise histoire de pas avoir 4 pistes de la la même guitare au mix. L'indécision est contre artistique à mon sens.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

[ Dernière édition du message le 18/01/2018 à 19:05:44 ]