Commentaires sur le test : Au top, 2Pre comme de loin

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 14/03/2018 à 00:14:34

Vince : sur le papier, oui, la focusrite est meilleure que ta fireface 800 puisqu'elle est meilleure que la fireface 802 et que l'UFX qui elles mêmes sont supérieures à leur ancêtre.

Cela dit, il faut se rappeler qu'on se situe dans des ordres de grandeur de l'ordre de l'archi négligeable. Par exemple, concrètement, la déviation de la pire interface entrée de gamme du marché est inférieure au seuil d'audibilité humain. De la même façon, des niveaux de bruits ou de disto à 3 zéros derrière la virgule sont de toutes façons très en dessous de ce que vont produire le moindre synthé, la moindre guitare ou le moindre micro branché dessus. Idem pour les enceintes.

On arrive dans une époque ou tout les preamps et convertisseurs de niveau pro sont excellents, et il serait d'ailleurs intéressant qu'AF puisse avoir un protocole d'enregistrement standardisé de quelques éléments audio pour remettre l'église au milieu du village et compléter les mesures objectives parce que l'oreille humaine n'est pas un audio précision...

A titre d'exemple, je me rappelle que le comparatif Metric Halo ULN8 vs Steinberg U22 en blind test réalisé par AF avait donné des résultats hyper proches en terme de rendu alors que l'une coutait 4000 euros et l'autre 100 et qu'en termes de mesure elles ne jouent pas du tout dans la même cour...

Bref, pour ta question : oui la clarett est supérieure au niveau audio sur le papier, mais dans la vraie vie, ton argent sera bien mieux dépensé dans n'importe quel autre élément de ta chaine audio.

5

https://soundcloud.com/rephlx-pak

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 00:26:05 ]

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 14/03/2018 à 00:22:59

ah quelle surprise je n'en attendais certainement pas autant , merci beaucoup pour ces éclaircissements.
bref si je repartais à zéro ( bon j'avoue que je ne prendrais pas d'ordinateur pour quelque activité que ce soit étant donné le potentiel distractif surpuissant avé internet )
mais si un quidam se lançait, cette carte serait un bon choix à priori, avec le bundle logiciel maousse qui va avec.

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

32 Posté le 14/03/2018 à 00:42:37

EQ et phase!

0

Youtube

Romex33

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

33 Posté le 14/03/2018 à 00:54:45

Pour en revenir à la latence, j'obtiens des résultats bien meilleurs avec ma 6i6 2nd gen, et je suis très pointilleux avec ça. Au delà de 10ms je le ressens.
Il se trouve que c'est le même driver que la clarett, alors ça doit aussi dépendre de l'ordi lui-même. Bref, si vous avez un bon PC, foncez, vous n'aurez pas de soucis de latence!

0

Gam

9187

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 14/03/2018 à 01:06:51

Pour le fun

2

StreamerS1

4052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

35 Posté le 14/03/2018 à 09:27:15

Merci Gam ! :bravo:

Pour moi, ce sera une Clarett, siouplé !

0

Signé StreameS1, ex Streamer

Rephlx PAK

438

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 14/03/2018 à 10:03:05

Intéressant ce débat.
Merci bien.
Et c'est bien que ça discute sans se prendre la tête.

(J'avais besoin de le dire)

2

warlus1

919

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

37 Posté le 14/03/2018 à 10:09:59

Et pas de SPDIF....

Rien que ça fait qu'elle n'est pas très utile pour les gratteux jouant sur axe/kemper...

0

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...) : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos

Gam

9187

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 14/03/2018 à 10:54:49

Citation de oboreal :

Si RME domine le marché en termes de latence c'est juste qu'ils se sont donné les moyens de développer des drivers performants en interne

Tu sous entends quoi que la concurrence sous traite les drivers ?
Tu ne serais pas un peu trop affirmatif sur le sujet ? Des liens ?

0

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 14/03/2018 à 12:01:52

Toute la concurrence probablement pas, mais certaines marques oui, ca me semble évident.

Le marché est bien trop petit pour que toutes les boites puissent se permettre de tout faire en interne et bien souvent quand tu ouvre des cartes son, tu trouve les mêmes puces de conversion, les mêmes dsp etc... lesquels sont évidemment fournis par les constructeurs dont c'est le métier avec les schémas audio qui vont bien et les drivers ad hoc.

A partir de là, quand 90 % des marques sortent des latences roundtrip comprises entre 5 et 6 ms à 32 samples et que RME fait deux fois mieux, j'en déduis logiquement que RME a développé des technologies propriétaires quand les autres utilisent toutes une techno similaire, probablement fournie par un tiers comme ça se fait couramment dans l’électronique.

Mais tu as raison, je peux me tromper.

0

Nouvelle chaine you tube!

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 12:15:45 ]

Anonyme

40 Posté le 14/03/2018 à 12:17:23

Oboreal à raison. Rme fais quasi tout eux-même et ils offrent des solutions pro à des prix abordable. Ils utilisent des puces akm depuis quelques temps déjà et maintenant je remarque que pas mal de constructeur en utilisent de plus en plus. Ils ont la technologie steadyclock + totalmix fx. En tant qu'interface audio ils sont quasi imbattable. Maintenant il y à mieux c'est clair mais alors pour ça il faut taper dans des vrais convertisseurs et la le prix pique un peux plus.

1

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 14/03/2018 à 12:35:46

aussi imbattables soient ils, pas de bouton de volume général en façade, je ne m'en remet toujours pas. :pleure:

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

42 Posté le 14/03/2018 à 12:47:49

Citation :

En tant qu'interface audio ils sont quasi imbattable. Maintenant il y à mieux c'est clair mais alors pour ça il faut taper dans des vrais convertisseurs et la le prix pique un peux plus.

En quoi les autres sont meilleur la focusrite en terme déviation distorsion est au niveau d'une UAD Appolo qui est les meilleurs. Il va être très dure de trouver plus clean. Où alors dépenser des sommes folles pour rien
Il n'y a pas de "vrais convertisseur", soit le signal est fidèle en sortie ou ne l'est pas et la on est quand même dans de l'ultra fidèle avec preamp plus converto,...

Peut être pas la matos pour analyser des sons de l'espace ou autres mais on est pas dans ce domaine la

0

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 12:49:23 ]

Anonyme

43 Posté le 14/03/2018 à 12:48:52

Sur la babyface pro il y à un bouton de volume général

. Je m'en sert en tant que 2ème bouton de volume avec mon contrôleur drawmer.

0

Anonyme

44 Posté le 14/03/2018 à 13:09:10

Globutu il y à interface audio et convertisseurs. Surtout chez rme ils ont de vrai converto. Maintenant il y à beaucoup de dac ou adc. S'ils avaient sorti des plugins comme quasi tout les autres font alors la ils étaient au summum. Alors je n'ai pas dis que les autres étaient de la merde loin de la . Il en faut pour tout les goûts et les budgets mais quand tu as une marque qui offre des latences en usb quasi similaire à du thunderbolt, avec un logiciel full complet, des drivers qui sont compatible avec d'anciens pc et une qualité sonore au top et bien moi je dis qu'ils sont quasi imbattable. Dans mon cas la rme m'a été conseiller par mon fournisseur qui à des années d'expériences et franchement je suis content d'avoir écouter son conseil. Mais la je pars dans un débat qui n'a rien à voir :mdr:

Pour ma part je suis quelqu'un d'exigent en qualité sonore donc c'est pour ça que pour le moment rme me convient. Si j'avais les moyens j'opterai pour crane song solaris et interstellar mais la on entre dans un autre monde. Voilà mon point de vue :mdr:

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

45 Posté le 14/03/2018 à 13:27:34

mon debat est pas RME ou autres marques (elles sont toutes de qualité).
Mais est juste qu'apporte de passer a du matos pour gagner du 0,05db de plus en precision sur les extrémité de la bande de fréquence audible. Qui est en plus en db non audible par l'oreille.
Il y a pas un autre monde, les DAC que ce soit texas instrument,burr brown,wolfson, cirrus logic ou d'autres comme AKM la techno est ultra maîtrisé et pas de problème du moment que le fabriquant de la carte son commande les converto de qualité.

0

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 13:39:09 ]

Anonyme

46 Posté le 14/03/2018 à 16:55:52

C'est sûr que les convertos cela joue mais faut que tout le reste suive aussi comme l'horloge interne et les preamp sans compter d'autres choses :lol:

1

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

47 Posté le 14/03/2018 à 17:08:31

x

Hors sujet :

sur la video clarette vs scarlet les niveau son pas matché et il y a pas les meme attaque, pour comparer des preamp soit on split les le signal soit on fait une loop et tout reste en meme position on change que la carte son

0

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 14/03/2018 à 20:26:20

Citation :

The bubble : bien sûr qu'on trouve toujours des solutions pour se débrouiller, sauf que quand tu bosse en pro avec un groupe, t'as juste envie que tout le monde soit dans les meilleures conditions de confort possible.

oui, je suis bien d'accord avec toi; à 100%, sauf que dans la vie réelle, bien des pros n'ont pas le matériel nécessaire à leurs ambitions, fautes de moyens, et pas que dans la domaine de la musique actuelle ou de la musique tout simplement

dans la musique classique ça existe aussi, tout ça est un problème financier aussi. Et quand tu ne peux peux tout simplement investir, eh bien tu fais avec les moyens du bord. Et tu avance moins vite. c'est ça la réalité du terrain encore en 2018. ça n'enlève aucunement le talent des personnes, mais t'es juste obligé de t'adapter constamment.

Un pro doit aussi savoir s'adapter avec le matos qu'il rencontre, ça fait partie (à mon sens) des compétences qui font de lui un pro.

je dis ça parce que j'ai un souvenir bien particulier en tête, qui montre que ce n'est pas si simple. bref, tout ça sans agressivité et juste en constatation, avec respect pour toi oboréal.

au delà de la soluce "tout en un" des rme, tu as toujours la soluce du direct monitoring pour le confort du groupe et pour éviter toute latence, si on prend dans la même gamme focusrite par ex, tu as toujours la possibilité avec la clarett 18i20 de mettre des effets sans latence pour chaque zicos sans enregistrer les dits effets à la prise (effets externes, elle dix sorties je crois, ça fait du routing mais ça doit coller). sauf évidemment dans le cas du midi ou vst comme tu l'as dit. là ça complique évidemment les choses.

Enfin c'est vrai que perso, je préfère les prises "brutes" et les effets après comme tu l'as compris.

Enfin, si ta rme te satisfait, eh bien tant mieux et c'est très bien comme ça.

0

Soundcloud

facebook

Twitch autour du son et du home studio

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 20:32:54 ]

Freakoid

215

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

49 Posté le 14/03/2018 à 20:52:42

Je déplace ici une vidéo (Clarett Vs Scarlett2) que j'ai posté dans un autre sujet :

Edit : oups, déjà posté dans ce sujet.

0

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 21:00:42 ]

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

50 Posté le 14/03/2018 à 22:07:47

The Bubble : Idem, on est totalement d'accord en fait.

Je ne possède pas de RME pour des raisons financières, et c'est bien la raison pour laquelle je déplore le manque d'évolution dans les drivers usb des marques plus accessibles.

Pour donner une illustration, je possède une Roland Octacapture, sortie il y a 8 ans, cette interface usb 2 a une latence Roundtrip de... 6 ms en 32 samples... Et donc une latence avec une config stable d'environ 12 ms... ce qui oblige en effet à passer par le direct monitor avec toute la perte de confort associée.

A l'époque :

- Mon PC avait 512 megas de ram, il en aujourd'hui 16 gigas,
- J'avais un HDD 5400 tours minutes, j'ai aujourd'hui un ssd de 512 gigas
- Mon processeur était environ 10 fois moins puissant qu'aujourd'hui

C'est quand même fou de constater que 8 ans plus tard, si je veux renouveler mon interface audio, mon seul moyen d'avoir une meilleure latence reste de monter en gamme...

Mais après évidemment, on se débrouille avec les moyens du bord, et j'ai la chance d'avoir pu me payer une Midas MR18 qui me permet de monitorer tout mon groupe avec ses effets d'intégrés (2 ms de latence) et d'enregistrer tout ça via son usb en pistes séparées.

Il n'empêche que je déplore que le matos audio, qui a vachement progressé par ailleurs ne propose pas de meilleures latences, sauf chez un ou deux fabricants (dont RME) pour l'USB. (je fais l'impasse sur le thunderbolt puisqu'en dépit de ses qualités évidentes, il n'est compatible qu'avec une infinie minorité d'ordinateurs tous situés dans le haut de gamme.)

2