Commentaires sur le test : Au top, 2Pre comme de loin
- 185 réponses
- 40 participants
- 28 384 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est un poil plus complique que ca.
Franchement si tu veux quelque chose de fiable de stable ou tu saura que quand tu branchera ça le fera, ne réfléchis plus et choisis RME. C'est plus cher mais il n'y a pas de problème avec, c'est costaud et comme tu comptes investir pour 10 ans, les drivers sont suivis chez eux pour la quasi totalité de leurs interfaces très longtemps. En plus le totalmix propose une grande flexibilité dans les routages.
Après je n'ai jamais essayé la focusrite, mais elle est bien noté sur audiofanzine.
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Donc, peut-on dire que cet éloge absolu s'applique également et parfaitement égale à la FOCUSRITE CLARETT 8PRE USB C ? merci 
Greg_kun
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Hello par ici 
Je dois changer de carte son et étant sur PC, il n'y a guère que l'USB qui soit viable tant le thunderbolt est mal géré (par Windows 10, surtout quand on passe par une carte-fille PCI-E).
Ça ne m'enchante pas des masses mais ce n'est pas comme si on avait vraiment d'autre choix.
Comme je viens de me rappeler que ma SPL Crimson ne gère que 4 entrées sur 6 en simultané, je vais avoir besoin de plus d'entrées ligne pour y brancher Analog 4 MK2, Dreadbox Nyx et prochainement un 0 Coast (j'utilise Overbridge pour la Analog Rytm MK1).
Mes connaissances étant encore limitées, est-ce que passer sur la Clarett 8pre est viable sachant que toutes les entrées passent par le préampli ?
Ou alors mieux vaut partir sur une autre carte avec entrées lignes séparées? (comme sur la 4Pre)
Merci
Je dois changer de carte son et étant sur PC, il n'y a guère que l'USB qui soit viable tant le thunderbolt est mal géré (par Windows 10, surtout quand on passe par une carte-fille PCI-E).
Ça ne m'enchante pas des masses mais ce n'est pas comme si on avait vraiment d'autre choix.
Comme je viens de me rappeler que ma SPL Crimson ne gère que 4 entrées sur 6 en simultané, je vais avoir besoin de plus d'entrées ligne pour y brancher Analog 4 MK2, Dreadbox Nyx et prochainement un 0 Coast (j'utilise Overbridge pour la Analog Rytm MK1).
Mes connaissances étant encore limitées, est-ce que passer sur la Clarett 8pre est viable sachant que toutes les entrées passent par le préampli ?
Ou alors mieux vaut partir sur une autre carte avec entrées lignes séparées? (comme sur la 4Pre)
Merci
[ Dernière édition du message le 01/05/2018 à 18:17:41 ]
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Greg_kun
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Non et c'est bien dommage car c'est une carte son que j'aime beaucoup, et ses sorties casque 
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Gam :
j'ai bien dit entre autre
Oui c'est un avantage en dynamique. En 32 bits elle augmente a 1680 dB contre 144db en 24.
Ceci afin de supprimer des pertes de precision (clipping, noise...) du a l'empilement des pistes et des effets.
C'est un poil plus complique que ca.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Jean Registre
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Bonjour à tous,
J'enregistre sur Pro tools que des voix pour du speak et n'y applique aucun effets. Parfois un peu de synchro avec 2 ou 3 fichiers stereo mais rien de bien lourd.. Jusqu'ici tout allait très bien mais mon ordi se faisant vieux (imac de 2009) et ma 3eme mbox mini d'occase étant en fin de vie, je vais changer mon matos qui est vieillissant. Je reste sur pro tools, vais acheter un imac derniere generation et je mate des interfaces. J'ai regardé tout ce qui se fait aujourd'hui et j'hésite entre la focusrite 2 Pre et la babyface pro.
J'hésite car j'ai peur d'acheter quelque chose de bien trop puissant avec la RME pour mon utilisation mais en même temps comme j'investis pour les 10 prochaines années, je veux quand même quelque chose de puissant. La 2 Pre est elle suffisante? ou alors autre chose?
Je pense que niveau transparence, latence, et converto les 2 me conviennent car j'ose imaginer qu'elles sont bien meilleure que la bonne vieille mbox mini 2 sur tout ces aspects. une chose qui a de l'importance par contre c'est la stabilité. Je n'ai jamais eu de probleme avec ma mbox mini et ne souhaite pas en avoir par la suite. Il m'arrive d'enregistrer de longue séance et de faire beaucoup d'edit et je ne veux surtout pas perdre de temps avec un systeme pas stable. Quelqu'un sait il si il y a des soucis de ce coté avec la RME ou la 2Pré avec Pro Tools sur un imac récent? Merci d'avance.
J'enregistre sur Pro tools que des voix pour du speak et n'y applique aucun effets. Parfois un peu de synchro avec 2 ou 3 fichiers stereo mais rien de bien lourd.. Jusqu'ici tout allait très bien mais mon ordi se faisant vieux (imac de 2009) et ma 3eme mbox mini d'occase étant en fin de vie, je vais changer mon matos qui est vieillissant. Je reste sur pro tools, vais acheter un imac derniere generation et je mate des interfaces. J'ai regardé tout ce qui se fait aujourd'hui et j'hésite entre la focusrite 2 Pre et la babyface pro.
J'hésite car j'ai peur d'acheter quelque chose de bien trop puissant avec la RME pour mon utilisation mais en même temps comme j'investis pour les 10 prochaines années, je veux quand même quelque chose de puissant. La 2 Pre est elle suffisante? ou alors autre chose?
Je pense que niveau transparence, latence, et converto les 2 me conviennent car j'ose imaginer qu'elles sont bien meilleure que la bonne vieille mbox mini 2 sur tout ces aspects. une chose qui a de l'importance par contre c'est la stabilité. Je n'ai jamais eu de probleme avec ma mbox mini et ne souhaite pas en avoir par la suite. Il m'arrive d'enregistrer de longue séance et de faire beaucoup d'edit et je ne veux surtout pas perdre de temps avec un systeme pas stable. Quelqu'un sait il si il y a des soucis de ce coté avec la RME ou la 2Pré avec Pro Tools sur un imac récent? Merci d'avance.
oboreal
3870
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
oboreal
3870
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Jean précise qu'il souhaite changer son matos (dont l'ordi si je comprends bien) d'où ma réponse...
Jean Registre
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
oboreal
3870
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
solarsentinel
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Jean Registre
Posté le 15/05/2018 à 21:02:04
Bonjour à tous,
J'enregistre sur Pro tools que des voix pour du speak et n'y applique aucun effets. Parfois un peu de synchro avec 2 ou 3 fichiers stereo mais rien de bien lourd.. Jusqu'ici tout allait très bien mais mon ordi se faisant vieux (imac de 2009) et ma 3eme mbox mini d'occase étant en fin de vie, je vais changer mon matos qui est vieillissant. Je reste sur pro tools, vais acheter un imac derniere generation et je mate des interfaces. J'ai regardé tout ce qui se fait aujourd'hui et j'hésite entre la focusrite 2 Pre et la babyface pro.
J'hésite car j'ai peur d'acheter quelque chose de bien trop puissant avec la RME pour mon utilisation mais en même temps comme j'investis pour les 10 prochaines années, je veux quand même quelque chose de puissant. La 2 Pre est elle suffisante? ou alors autre chose?
Je pense que niveau transparence, latence, et converto les 2 me conviennent car j'ose imaginer qu'elles sont bien meilleure que la bonne vieille mbox mini 2 sur tout ces aspects. une chose qui a de l'importance par contre c'est la stabilité. Je n'ai jamais eu de probleme avec ma mbox mini et ne souhaite pas en avoir par la suite. Il m'arrive d'enregistrer de longue séance et de faire beaucoup d'edit et je ne veux surtout pas perdre de temps avec un systeme pas stable. Quelqu'un sait il si il y a des soucis de ce coté avec la RME ou la 2Pré avec Pro Tools sur un imac récent? Merci d'avance.
Franchement si tu veux quelque chose de fiable de stable ou tu saura que quand tu branchera ça le fera, ne réfléchis plus et choisis RME. C'est plus cher mais il n'y a pas de problème avec, c'est costaud et comme tu comptes investir pour 10 ans, les drivers sont suivis chez eux pour la quasi totalité de leurs interfaces très longtemps. En plus le totalmix propose une grande flexibilité dans les routages.
Après je n'ai jamais essayé la focusrite, mais elle est bien noté sur audiofanzine.
Jean Registre
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
oboreal
3870
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Les preamps de la clarett sont un poil meilleurs que ceux de la babyface sur le papier, mais dans la vraie vie ce sera équivalent. Ne te prend pas trop la tête car la différence ne se jouera pas là dessus... Un micro poil de traitement acoustique supplémentaire, ou un meilleur antipop feront des différences bien plus significatives...
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Jean Registre
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Bon après 3 jours d'utilisation, aucun souci. le rapport signal/bruit est vraiment bluffant quand on vient de la mbox2 mini.
J'arrive pas encore trop à faire la différence entre avec AIR et sans AIR si ce n'est un petit souffle. à voir..
Seul hic, le niveau de gain est bien plus faible que la mbox2 mini et ça n'est pas linéaire, toute la différence se fait sur quelques millimetres de potard autour de 4h. Un peu dommage.. Du coup, quand il me faut enregistrer des voix assez posée, j'enregistre juste avant l'arrivée du bruit (vers 5h) et je remet à niveau avec un gain de 6 à 7db. 0 bruit en plus, du coup pas de souci, mais chiant quand je dois livrer beaucoup de voix. C'est con de pas lui avoir collé 10 dB en plus..
Ptit tips pour l'install, bien cocher Clock source INTernal sinon impossible de sortir le moindre son IN et OUT.
J'arrive pas encore trop à faire la différence entre avec AIR et sans AIR si ce n'est un petit souffle. à voir..
Seul hic, le niveau de gain est bien plus faible que la mbox2 mini et ça n'est pas linéaire, toute la différence se fait sur quelques millimetres de potard autour de 4h. Un peu dommage.. Du coup, quand il me faut enregistrer des voix assez posée, j'enregistre juste avant l'arrivée du bruit (vers 5h) et je remet à niveau avec un gain de 6 à 7db. 0 bruit en plus, du coup pas de souci, mais chiant quand je dois livrer beaucoup de voix. C'est con de pas lui avoir collé 10 dB en plus..
Ptit tips pour l'install, bien cocher Clock source INTernal sinon impossible de sortir le moindre son IN et OUT.
stamkorg
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Jean Registre
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Salut, impossible pour moi de faire la comparaison. Aucun souci sur les sorties. A 12h autant casque que main mix ça sort à un bon niveau. A 14h c'est à donf sur les enceintes. Pas essayer plus de peur de saigner du nez. Le casque au 3 quart est déjà bien fort. Après ça dépend de ton utilisation..
Le casque au 3 quart est déjà bien fort. Après ça dépend de ton utilisation.. Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de globutu :le système n’est pas simple a comprendre au début (surtout ceux qui ont un DSP donc Z bleu et le Z vert) demande un peu de temps,et quelques petits bugs sur la 3.5.0 ou presonus a implanté le système. Mais on est a la 3.5.4 et les bugs de départ sont réglés, ne jamais se jeter sur les versions X.0
petite démo avec un synth avec et sans la différence de latence (après bien sûr si on insère un DIVA peut être qu'il faudra freezer quelque autres synth vst, mais pour des studios qui enregistrent seulement (peu de vsti) pas de problème)
VIDEO
Presonus semble garder le secret et ne dit pas comment c'est fait.
Citation de Danbei :Citation de globutu :Presonus semble garder le secret et ne dit pas comment c'est fait.
Il y a le principe dans le Zero Latency Handbook, on a pas les détails de comment c'est fait, mais ça permet de ne pas mystifier le truc
Salut vous deux!
J'ai fait des tests et je viens de piger comment ça procède! Notez que mon observation ne concerne pas le « Z bleu » avec les interfaces Presonus dédiées pour SO, mais le « Z vert » qui fonctionne pour toutes les interfaces audio (dont ma Quad-Capture).
En fait, ce n'est pas sorcier du tout et c'est même décevant, car ça n'abaisse pas du tout la latence. j'explique :
Dans SO, quand l'on active ce nouveau mode dans » CONFIGURATION AUDIO, sous l'Onglet « TRAITEMENT, ligne PROTECTION ANTI DÉCROCHAGE, nous pouvons choisir « MINIMALE, FAIBLE, MOYEN, ÉLEVÉ et MAXIMAL ». Par défaut, elle est à « MINIMAL » et ça corresponds à la latence du buffer de notre carte son. La fonctionne anti décrochage est désactivé = pas de « Z vert » dans ce cas. Maintenant, si l'on choisi « MOYEN » ou +, ça active le mode anti décrochage et le « Z vert » apparaît.
Qu’est-ce que ça fait? Remarquez que ça ajoute des blocs de latence (l'on peut voir à gauche où il y a les MS) et que la latence du buffer de notre carte de son est, elle, conservée uniquement pour l'instrument/piste qui sera joué/armé/enregistré.
Autrement dit, ça n'abaisse pas du tout la latence paramétrée par le buffer de notre carte son, au contraire ça ajoute de la latence, mais seulement pour les instruments que nous ne jouons pas live. Du coup, SO doit (je vois pas comment il peut faire autrement) débuter le playback des autres intrus avec le retard correspondant à la latence ajoutée par lui pour tous les autres instrument, mais laisse la latence par défaut uniquement pour l'instrument que l'on joue live!
Bingo! Voilà le secret!
Et puisqu'on se cale, naturellement, avec nos oreilles pour débuter à jouer, ben l'on débute à pianoter quand on entend le son des autres instruments (qui bénéficient, eux d'un plus long temps d'analyse par le CPU car débutant à jouer après quelque ms). Mais puisque la piste que nous jouons live est à la latence de notre buffer, nous ne sentons pas plus de latence que d'hab même si SO, lui, en ajoute pour tout le reste du projet afin de pouvoir mieux calculer les autres instruments qui jouent!
Donc, au final, ce n'est qu'une gestion de compensation de latence/délai qui ajoute de la latence (et débute à faire jouer les instruments après quelque ms) à tous les autre instrus/pistes dans le projet, sauf à l'instrument/piste que nous jouons/enregistrons live (et qui recale le tout en fin d'enregistrement en décalant ce que nous venons de joué aux bons points de départ).
Jusque là, l'on pourrait dire que c'est tout de même astucieux, sauf que...
...j'ai fait de multiples tests et, en pratique, quand nous avons bcp d'instruments chargés, ça n'améilore pas forcément les choses.Sous mon nouveau 8700k OC, avec 22 instances de Diva en mode « Divine » (21 qui jouent une mélodie MIDI et la 22e armée pour jouer/enregistrer live avec mon clavier) j'obtiens des glitch avec leur « astuce »/« Z vert » alors que je n'en obtiens pas si je désactive cette « nouvelle option » et que je remets la protection à « minimale » (ce qui désactive le « Z vert ») dans les options (ce qui revient à faire jouer tout les instruments à la latence du buffer de ma carte son.
Donc, prrrrout
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 19/06/2018 à 17:29:07 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
Merci Darkmoon pour ce retour d’expérience
pico
5726
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
NamkiZ
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte