Commentaires sur le test : Au top, 2Pre comme de loin

Red Led

3330

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/03/2018 à 16:56:56

Après la petite 2i2 la semaine dernière, c’est au tour de la Clarett 2Pre USB de Focusrite de passer au crible. Et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle est pleine de ressources…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Buco Rosso

521

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 13/03/2018 à 17:08:29

Merci pour ce test !
Est-ce que quelqu'un pourrait la comparer, en termes de performances sonores, à la série UR de chez Steinberg ?

1

Emma Ohhh

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

3 Posté le 13/03/2018 à 17:34:02

Latence (32/96) = 3,58 ms en entrée et 2,34 ms en sortie selon le test. 6ms de RTL minimum, c'est au moins 4ms de trop directement liées à l'interface informatique choisie, complètement dépassée, et au driver bas de gamme mal programmé. C'est juste lamentable, contradictoire avec les qualités audio relevées par ailleurs. Comme une Ferrari rouge, mais avec les 4 pneus crevés...

4

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

4 Posté le 13/03/2018 à 17:49:10

pas mal pour 400€ avec possibilité d'ajouter 8 preamp, meme si en rapport qualité prix c'est dure face a la 18i20, pour des gros studio ils passeront plus a du thunderbolt ou ethernet

+1 pour le titre

1

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 17:49:30 ]

Damsen

431

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

5 Posté le 13/03/2018 à 17:54:02

Merci pour le test!
Elle est bien plutôt jolie en +. Ca donne envie de franchir le pas toussa!

0

Spotify : https://open.spotify.com/artist/78I7kZBeZ01Y1oy6MwyZtT

Soundcloud : https://soundcloud.com/west-kdamsend

Anonyme

6 Posté le 13/03/2018 à 18:23:18

Focusrite est une bonne marque avec des prix pour tout les budgets. bravo

1

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 13/03/2018 à 18:38:29

Je rejoins un peu Emma...

Il y a déjà plusieurs années que RME a sorti la babyface pro qui descend à 2.5 ms de latence globale en restant sur de l'USB, et là, dans une gamme comparable, le fait que focusrite n'arrive pas à descendre sous les 6 ms est quand même un signe de manque d'optimisation qui aurait, je pense du être relevé dans le test.

Sur une interface à 150 euros, une latence "de base" est tolérable, mais sur un produit premium comme ici, c'est quand même décevant de retrouver d'aussi piètres performances sur un critère au moins aussi important que les performances audio pures, par ailleurs excellentes...

Bref, du coup peut être que ça vaudrait le coup de le mentionner dans les moins ?

3

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

Anonyme

8 Posté le 13/03/2018 à 18:39:41

Rme est réputé pour avoir les meilleurs pilotes de l'industrie et ce son rme :aime:

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

9 Posté le 13/03/2018 à 18:50:26

je pense que l'intérêt est surtout d'avoir les gens qui ont pas de thunderbold sur leur PC portable car la version thunderbold est a 440€ quand la version USB est a 419€.
Et elle descend très certainement sous les 2ms sans problème
Donc après c'est un choix par rapport a l'utilisateur, tout le monde a pas un PC avec thunderbolt

Et même si c'est étonnant que ca ne descend pas sous les 5ms comme la 1820, on est sur une carte surtout pour faire des petit enregistrement pas un groupe live et 6ms n'est pas le temps d'attaque d'un kick

0

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 18:56:24 ]

Matt Trakker

1461

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 13/03/2018 à 19:03:15

En même temps si vous entendez la différence entre 2.5ms et 6ms vous m'appelez

Grégoire le titre est parfait :bravo:

10

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

Anonyme

11 Posté le 13/03/2018 à 19:05:20

Je pense qu'on ne peux pas entendre de différence. Seul les convertos, horloge interne et préamp feront cette différence lol.

2

Anonyme

12 Posté le 13/03/2018 à 19:35:23

Ah oui les mesures c'est impressionnant. Les interfaces continuent encore d'évoluer. Le bundle C'est aussi un beau cadeau. Le prix est correct, en tous cas pour un petit home studio. Bravo

0

Matt Trakker

1461

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 13/03/2018 à 20:24:29

L'année dernière quand j'ai acheté la Scarlett 6i6 j'avais comparé certaines cartes mais les Clarett etaient pour moi réservées au Thunderbolt donc hors sujet.

Là en lisant le test et les très bons résultat "audio" (pas la latence) je me dis que pour, certes, un peu plus cher, j'aurais pu avoir une carte encore meilleure...(la 6i6 est tres bien attention).

Les Scarlett qui sont en vente depuis deux ans sont les versions 2, mais est-ce que les Clarett en vente en ce moment sont aussi des versions 2? ou alors elles sont apparue seulement récemment donc ont les mêmes avancées techniques que les Scarlett 2? ou alors c'est un produit qui a plusieurs années d'existence déjà?

1

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 20:46:43 ]

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 13/03/2018 à 20:37:11

bon eh bien la pré 4 sera ma prochaine interface. Vraiment bluffante pour le prix.

Quand à ceux qui râlent sur la latence, je rappelle que tout le monde n'a pas la possibilité de s'offrir un mac dernier cri à 2500 euros avec l'interface thunderbolt (ou un pc portable, ils sont chers avec le tb) et qu'avec 6ms en e/s, ce n'est pas grand chose. sur mon ur j'ai 13 ms e/s et pour le midi pas de soucis. Pour l'audio j'enregistre en direct monitoring.

la latence n'est pas un argument vu la différence de prix de la babyface. peut être les effets embarqués, mais pas de compresseurs pour 749 euros là c'est déjà impardonnable.

La focusrite propose tout simplement une qualité de son quasi optimale pour 5 à 7 fois moins cher que des interfaces haut de gamme. Du coup elle n'a pas d'effets et c'est pardonnable: on peut brancher des modules externes vu la qualité de la bête, les yeux fermés. il vaut mieux un bon son sans effets intégrés que l'inverse, quoi.

Si la pre 4 a la même qualité, elle permet en plus d'intégrer des effets sans les enregistrer à la prise (et sans latence), ce qui compense son manque de dsp.

Perso, j'achète la pré 4, je passe par l'ui 12 et les effets lexicons pour la session d'enregistrement mais en enregistrant "brut". (effets juste pour le zicos) et le tour est joué.

En plus, ça permet de faire évoluer son studio autrement qu'à la mode du tout en un, en faisant évoluer son budget et son parc d'appareils petit à petit.

3

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 20:43:21 ]

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 13/03/2018 à 20:40:59

La latence en 32 samples ne pose jamais soucis, par contre, une latence très faible en 32 samples, chez RME c'est aussi une latence très basse dans des conditions plus classiques, donc autour de 128 samples, quand les latences s'ajoutent comme dans le cas de synthés ou batteries numériques, on arrive vite aux limites du confort.

Par exemple, chez moi, avec une octacapture, à 128 samples, on est au dessus de 11 ms de roundtrip, et quand tu ajoute à ça les 3 ms environ du multipad de ma batteuse, bah le feeling en prend un coup...

Et la question n'est pas thunderbolt vs USB puisque RME a très clairement fait la démonstration qu'on pouvait atteindre des latences très basses en USB, c'est donc une question de qualité de conception et d'optimisaton hard / soft !

3

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 13/03/2018 à 20:50:32

Excuse moi mais ça c'est parce que tu es habitué à travailler avec du matos haut de gamme.

Mon feeling fonctionne très bien avec mon ur ,c'est juste une question d'adaptation face à une impossibilité financière.

Citation :

quand tu ajoute à ça les 3 ms environ du multipad de ma batteuse, bah le feeling en prend un coup...

ben faut juste l'enregistrer en dm (direct monitoring) au format audio et plus de latences de sortie 'tu écoute ton signal d'entrée midi uniquement quoi. A moins bien sûr qu'elle utilise du vst, et que tu aies déjà paramétré ton interface comme ça. là évidemment.........

pour l'audio j'ai fini pour me mettre en dm justement pour le feeling.

Sinon, faut vous enregistrer l'un après l'autre????? :?!:

Tiens, pis j'en ai une bonne: comment tu ferais si tu étais pianofortiste: il y a plus de latence au clavier que sur un piano à double échappement! :-D

pareil pour la différence entre piano droit et à queue d'ailleurs. :facepalm:

1

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 20:53:30 ]

Matt Trakker

1461

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 13/03/2018 à 20:52:26

x

Hors sujet :

Question hors sujet: les tests des interfaces audio sont fait à 96Khz:
- Parce que c'est la plus haute résolution de la plupart des cartes?
- parce que c'est la résolution vraiment utilisée par le semi pros? (J'ai toujours cru que c'etait mieux de travailler (en audio pure) à 88.2KHz pour avoir une division par 2 afin de passer en 44.1Khz alors que le 96 est plus pour ceux qui font de l'édition audio/vidéo pour passer par une division par 2 au format DVD)

0

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

Anonyme

18 Posté le 13/03/2018 à 21:35:34

Perso je privilégie la qualité plutôt que la quantité :lol:

0

Anonyme

1531

19 Posté le 13/03/2018 à 21:36:31

Le problème de la latence n'est pas pour moi de savoir si 6m/s ne se ressens pas par rapport à 2m/s. Une interface qui a de très bon drivers comme propose RME permet d'avoir un buffer relativement élevé tout en ayant une latence basse ce qui amène indéniablement à des ressources processeurs moins sollicitées. J'ai clairement vu la différence entre l'interface audio de mon Juno DS et de ma RME : avec une latence de 6m/s j'avais un buffer de 128 pour la RME et obligé de descendre le buffer de l'interface du Juno DS à 32 de buffer pour avoir la même latence, c'est dire que la RME permettait d'avoir des projets beaucoup plus lourds et sans craquement alors que pour la même latence, j'arrivais vite aux limites avec l'interface audio du Juno DS (qui reste quand même une bonne interface avec une remarquable stabilité). En résumé, une RME permet d'obtenir des performances facilement de 20 à 33 % plus élevés avec la même config par rapport à certaine interfaces moins performantes, et cela c'est un vrai atout, c'est même assez énorme en fait ! Surtout que la stabilité est au top. Pour moi, RME est au-dessus de tout le monde : au top en terme de latence et de stabilité. Quand je vois que mon humble carte RME de 2003 en fomat PCI qui rivalise avec les dernières cartes Thunderbolt, il y a de quoi faire l'éloge, non ?

2

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 21:40:08 ]

Anonyme

20 Posté le 13/03/2018 à 21:40:21

Entièrement d'accord avec Nico38 :D:

Rme il n'y à rien à dire c'est top mais bon il y à toujours mieux lol.

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

21 Posté le 13/03/2018 à 22:19:53

Oui, mais apres tout va dépendre du but. si c'et juste enregistrer sans trop d'effet lourd (ce qui signifie rien sur la qualité) on peut tres bien bosser avec 5 ou 6 EQ + compresseur + reverb a cette latence en 32 sample.
Après il y a des hardware comme protool hdx, et le dernier presonus qui permet d'avoir des sessions très chargé et pourvoir toujours enregistrer en low latency (un peu une alternative au protools hdx qui marche avec toute carte son) des instruments si on a une idée ou autre
Il y a des soft plus adapté que d'autre pour du tracking

heureusement que PCI rivalise on est sur une connectique de debit d'env 500mo/s, loin de l'usb en plus on passe pas par les controleur usb etc...
Mais le PCI disparait, maintenant pci E debit encore bien plus important, et carte son pas forcement les plus facile et pratique a utiliser

0

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 22:35:37 ]

Gam

9174

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 13/03/2018 à 23:23:00

Pareil je trouve la latence trop eleve pour la gamme de prix, a quoi bon avoir de super convertisseur si on a une latence aussi eleve.

Serait ce pour nous pousser vers le TB (ce qui n'a pas de sens), avec des drivers toujours en beta pour Win sur un produit sorti il y a 5 mois. Un comble.

0

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 23:23:31 ]

Anonyme

23 Posté le 13/03/2018 à 23:40:49

C'est clair que si on à de super convertos la latence doit être aussi bonne.

0

Anonyme

2947

24 Posté le 13/03/2018 à 23:46:07

J'attends avec impatience les tests de l'ID44 d'Audient.

1

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 13/03/2018 à 23:49:06

juste une petite question bien débile

sans parler du nombre d'entrée sortie, par rapport à une vieille fireface 800 RME, c'est plus qualitatif niveau son ?

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici