Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Focusrite Scarlett 2i2 G4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Focusrite Scarlett 2i2 G4
Photos
1/64
Focusrite Scarlett 2i2 G4

Interface audio USB de la marque Focusrite appartenant à la série Scarlett 4th Generation

Écrire un avis ou Demander un avis
10/10
Acheter
ACHETER NEUF (19) À partir de 183 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 19 19
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 2 2
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Test de la Scarlett 2i2 Gen 4 de Focusrite

  • 160 réponses
  • 33 participants
  • 16 486 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de la Scarlett 2i2 Gen 4 de Focusrite
5365.jpg
La force des classiques c'est que, même lorsqu'ils reviennent sous de nouveaux atours, on a toujours le plaisir de retrouver ce que l'on connaît déjà d'eux, en plus de découvrir les nouveautés qu'ils nous réservent. Focusrite sort cette semaine sa 2i2 4ème génération. On ne pouvait pas louper cela.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
71
Ça fait bien 15 ans que la latence ne me fait plus chier sur des systèmes PC. Je ne comprends pas. Et pourtant, je suis maniaque de la mise en place (sans aller jusqu'au jeu robot évidemment...).
72
On n'est pas tous égaux en terme de tolérance à la latence, certains s'adaptent très bien, d'autres sont vite perturbés.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

73
Citation de Deltank :
@Campbieil : Qui est celui qui a des lacunes ? Celui qui ne connait qu'une façon de faire de la MAO, ou celui qui en connait plusieurs ?
Ce n'est parce que tu ne parles pas de pédales et autres effets externes que ça n'existe pas, et que personne ne les utilisent.
Ton cas est spécifique, et pas une généralité. Si tu ne veux pas le reconnaître, ce n'est pas grave, mais les autres AFiens qui lisent ces lignes sauront qu'il y a d'autres manières de faire, c'est ce qui m'importe.

Il n'a pas complètement tort non plus, dire que tu ne connais aucun guitariste qui n'utilise pas de pédales est aussi un cas spécifique. Aujourd'hui un jeune qui apprend la guitare, il va clairement acheter une simu et brancher sa guitare sur une interface, les pédales c'est pour bien plus tard et cette Scarlett vise surtout ce public.
74
J'ai effectivement dit que je ne connais pas de guitariste qui ne possède pas de pédale, mais je n'ai pas la prétention de connaître tous les guitaristes, et j'ai précisé plus loin que c'était souvent comme ça, pour justement préciser que ce n'est pas systématique et unique.
Je n'ai pas dit que Campbieil était le seul à ne pas utiliser de pédale, d'ailleurs je ne le pense pas, je me doute qu'il doit y en avoir d'autres, plus discrets par contre... :clin: (joke)
Je pense juste que ce n'est pas le cas le plus courant, mais peut-être que chez les jeunes ça l'est, comme tu l'évoques.
Dans mon entourage, le plus souvent les jeunes empruntent le matos de leurs parents, car ça coûte rien, et le "prêteur" est toujours à la maison pour donner des conseils, même si le jeune ne les écoute pas toujours...
Je ne doute pas que Campbieil saura convaincre sa descendance du bien fondé de la latence minimale. :bravo:

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 04/09/2023 à 23:03:19 ]

75
Je regette que Focusrite ait abandonné TB sur ses Scarlett et Clarett, j'ai une carte-mère avec TB dans mon PC et j'aurai justement bien vérifié ces avis sur les anciennes Focusrite TB avec une très faible latence ?
A part ces longs échanges sur la latence, pensez-vous que la 18i20 va aussi passer rapidement à la 4e génération (et les autre munies d'ADA) .

[ Dernière édition du message le 05/09/2023 à 11:37:24 ]

76
Et voilà on revient au début, moi aussi je regrette que Focusrite abandonne le TB.
7ms au lieu de 15 à 44,1 128 samples avec ma Clarett, ça se sent sur les prises de guitares.
Chacun a ses pratiques, et chaque pratiques a ses avantages et inconvénients.
Etant guitariste, je n'ai plus de pédales (à part un SY1000 mais c'est un autre débat, le premier qui parle de midi je l'étrangle) et j'enregistre surtout avec des plugs, donc oui la latence a encore aujourd'hui son importance, le gars qui a dit le contraire à des ornières fixées sur ses méthodes personnelles.
Et oui on ne peut pas jouer une partie de guitare saturée en enregistrant le son sec et en ajoutant le plug après, c'est débile, le jeu n'ira pas avec le son.
Après je me permet de dire qu'il y a de nombreux paramètres qui influent sur la latence, sur mac pas de drivers Asio, et la petite touche "faible latence" dans Logic est vraiment miraculeuse.
Et puis on peut encore ajouter comme méthode d'enregistrement à latence 0, le fait d'utiliser les plugs internes des cartes sons UAD ou Antelope. Si ces cartes sons ont beaucoup de succès aujourd'hui c'est bien aussi parce que la latence est toujours un problème.
Perso avec le SY1000 je peux faire une prise ou j'empile 3 guitares, 3 amplis et des pédales à gogo (et oui il y a 3 voix dans le SY1000) en USB avec 0 latence et avec bien sûr le même inconvénient que lorsqu'on enregistre ses pédales et son ampli, on ne peut pas changer le son après. D'ailleurs pour cette raison je ressort en même temps le son guitare dry du SY1000 pour l'envoyer dans une entrée audio.

Citation :
Aujourd'hui un jeune qui apprend la guitare, il va clairement acheter une simu et brancher sa guitare sur une interface, les pédales c'est pour bien plus tard et cette Scarlett vise surtout ce public.

Marrant, j'aurais dit exactement l'inverse. Le jeune qui apprends la guitare commence par brancher une guitare d'occaz pourrie sur un ampli d'occaz pourri et emprunte des pédales à ses potes et commence pas faire joujou. Il va vouloir vraiment s'enregistrer un peu plus tard et trouvera que son fatras de pédales est moins pratique et sonne moins bien que le premier plug Amplitube venu.
Comme quoi, chacun son ressenti et ses aprioris, y a pas de régles sauf une : "ça dépend des fois" :P:

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

[ Dernière édition du message le 05/09/2023 à 10:38:35 ]

77
Citation de Gulistan :
Citation de Los Teignos :
Citation :
ASR est probablement l'endroit le plus fiable et saint que l'on puisse trouver concernant la qualité d'un produit audio


Sans le moins du monde remettre ça en question vu que je ne fréquente pas ASR, je pense toutefois que leur point de vue est très différent de celui d'AF pour des raisons de public, de finalité et que même si ces publics ont des accointances, ils n'en sont pas moins très très différents. Faire de la musique et en écouter, c'est en effet deux choses bien différentes, à tel point d'ailleurs que certains audiophiles écoutent des albums sur des systèmes qui coûtent trois fois le matos du studio dans lequel ça a été fait.



Ceci dit, ils (ASR) mesurent les performances audio.
C'est toujours valable quand on demande à du matériel de faire ce qu'on lui demande : restituer au plus fidèle ce qu'on lui injecte.
Et force est de constater que cette qualité n'est pas intrinsèquement liée au prix/canal de conversion.


ASR comme Krause je repete n'ont rien a voire avec notre domaine. Le concept du test "it is data it is facts" nest absolument pas valable en studio...Tu n'as pas lu ce que j'ai mis sur la Audient ID24 par exemple que Krause mesure comme un sans faute mais qui est criarde dans les mid highs. Tout comme Amir de ASR recommande tt a fait les KRK Rokits comme tres bien... Il ya beaucoup de matos de studio classique qui nont pas des spec sheets irreprochables mais sonnaient et font le job plus que certains autres equipment avec des specs sheets irreprochables. Mais tous ces gars la ne mixent pas d'albums et n'ont jamais ete en studio faire un album... Le hype d internet et pour celui qui disait Krause est plebiscite par Produce Like A Pro, gros LOL... Warren n'est certainement pas sur youtube pour les affiliates et autres promos. I hope you are doing marvellously well... Et excuses moi mai sperso je fais confiance a des confreres inges sons sur leurs choix pas a des photographes qui recommendent des cartes sons...

[ Dernière édition du message le 05/09/2023 à 15:25:46 ]

78
Bonjour, j'étais sur le point d'acheter une UA Volt 276 pour faire des maquettes chez moi (guitare acoustique et/ou électrique + voix), et de temps en temps du mix "basique" lorsqu'on récupère les enregistrements multi-pistes de nos concerts.
Avec la sortie de cette 2i2 Gen4, j'hésite du coup ! Pouvez-vous m'aider à me décider ?!
Merci !
79
Mr Funk, tu es au courant que des bons ingés sons font du bon boulot même sur du matos clairement pas neutre, et plutôt coloré ? (ça ne signifie pas pour autant que c'est du matos parfait)
Qu'il existe une science obscure et assez magique, qui permette d'expliquer pourquoi des moniteurs neutres auront un rendu coloré dans une situation autre que le banc de test, et qué s'appelorio l'acoustique ?
Que la psychoacoustique n'épargne personne ?

Tu as peut-être totalement raison dans l'exemple que tu donnes, mais avoue quand même que ton discours pour le moment ça sonne "rien à foutre de l'analyse chiffrée, mes oreilles entendent bien mieux !"
On a des pleines pages de ce discours dans le topic idiophile...

[ Dernière édition du message le 05/09/2023 à 16:41:27 ]

80
Citation de iktomi :
Mr Funk, tu es au courant que des bons ingés sons font du bon boulot même sur du matos clairement pas neutre, et plutôt coloré ? (ça ne signifie pas pour autant que c'est du matos parfait)
Qu'il existe une science obscure et assez magique, qui permette d'expliquer pourquoi des moniteurs neutres auront un rendu coloré dans une situation autre que le banc de test, et qué s'appelorio l'acoustique ?
Que la psychoacoustique n'épargne personne ?

Tu as peut-être totalement raison dans l'exemple que tu donnes, mais avoue quand même que ton discours pour le moment ça sonne "rien à foutre de l'analyse chiffrée, mes oreilles entendent bien mieux !"
On a des pleines pages de ce discours dans le topic idiophile...


Je n'est pas dit que je ne regarde pas les specs sheets , ce que je dis cest que ce nest pas gage ultime de qualite absolue, mais bon apparemment les gens d'aujourdhui suivent a l'aveuglette des photographes devenus specialistes audios... Qualifier qqu'un d'idiophile sans savoir ce qu'il a fait est tres leger. La plupart des gros inges sons font confiances a leurs oreilles en premier et en referencant sur plusieurs mediums. L'analyse chiffre est utile, correcte, mais il ya tt un mouvement qui pense que c'est suffisant, j'ai vu des gros inges sons se faire basher par ce genre de phenomenes sur ces sites en mode "nan j'ai la verite absolue j'ai un appareil de mesure" ca donne envie de rire quand ces gens la n'ont jamais bosse en label , mixe un album en studio pro etc... En gros "t'es inge son c'est bien mais nous nous mesurons le son, on sait mieux".

En fait je trouve ca deconcertant de suivre ces avis pour acheter du matos car ces personnes ne l'utililsent pas comme nous ou meme ignorent totalement leur vrai usage. La derniere paire d'enceinte par exemple que j'ai achete m'a ete conseille par un ancien inge de Tupac ainsi qu un des developpers de la marque apres une discussion avec des points solides quant a l utilisation et leur utilite et quelles frequences elles mettaient en avant ou moins, paire tres utile pour le mixage des voix dans n'importe quelle piece, avis de confreres beaucoup plus interessant que de pseudos scientifiques du son qui serait incapables de mixer 2 secondes de musique. Mais chaque avis est discutable comme toujours, chacun voit midi a sa porte apres tout...

[ Dernière édition du message le 05/09/2023 à 17:37:29 ]