Commentaires sur le test : Test de la Scarlett 2i2 Gen 4 de Focusrite
- 160 réponses
- 33 participants
- 16 773 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
75074
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Un ingé son peut faire du très bon boulot et dire de la merde d'un point de vue technique. Les exemples sont légion.
Par contre,
Je serais quand même plutôt d'accord avec ce propos. Par exemple, pour des enceintes, il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu dans le jugement de leur qualité que leur simple réponse en fréquences.
Je me rappelle d'un long article expliquant pourquoi les NS-10, des enceintes quand même bien dégueulasses, avaient eu un gros succès dans les studios. On était très loin des explications habituelles du genre "c'est des shit box, si ça sonne bien dessus, ça sonnera bien partout" ou "si elles sont partout, c'est parce qu'elles sont partout, donc tout le monde sait comment ça sonne" et je passe sur les gens chantant leur qualité sonore sous prétexte qu'on les trouvait "dans tous les studios pro".
D'après l'article en question, les NS-10 avaient deux qualités : d'abord leur charge close qui, si ma mémoire est bonne, permettait un travail précis sur les transitoires, donc très bien pour les réglages de compresseurs.
Ensuite, elles auraient étaient faites pour être posées sur les bandeaux de consoles. Là, avec la résonance du bandeau et les réflexions sur la console, elles auraient donné plutôt de bons résultat alors qu'elles sont merdiques autrement.
Donc, la disparition des grosses consoles a justifié la disparition des NS10. Sans compter qu'on a fait beaucoup mieux depuis. Je n'ai pas travaillé dans les studio pros à la grande époque des NS10 et je ne doute pas qu'il y avait de très bons systèmes de monitoring, mais le domaine des enceintes a quand même fait des progrès monstrueux en 30 ans.
Rappelons aussi que les NS10 étaient certes présentes dans de très nombreux studios pro, mais qu'elle n'y étaient pas seules. Souvent il y avait souvent d'autres enceintes de proximité et même quand il y n'y en avait pas, il y avait d'autres enceintes en mid-field ou far-field, autrement plus grosses et certainement autrement meilleures.
Alors les home-studistes qui, pendant des années, se sont équipés de NS10 et en ont chanté les louanges sous prétexte qu'on trouvait ces enceintes dans presque tous les studio du monde, donc que c'était forcément bon... que dire ?
Donc, oui, connaître le contexte d'utilisation d'un produit est essentiel pour en faire une review juste.
Des photographes peuvent très bien donner de bonnes mesures sur des produits audio. Ces mesures sont des indicateurs, mais ne disent pas la qualité globale d'un produit.
De la même façon, un musicien ou n'importe qui d'autre qui ne soit pas photographe peut très bien fournir des données justes sur les qualités d'un capteur d'appareil photo, ça ne remplacera pas l'avis d'un vrai photographe sur les qualités de l'appareil photo, car celles-ci se jouent aussi sur plein d'autres critères que les données et la qualité du capteur : poids, tenue en mains, ergonomie, qualité de visée, vitesse en rafale, autonomie...
Je ne vois pas au nom de quoi on ne pourrait faire confiance à des non ingé son pour juger de la qualité sonore que restitue une carte son. Mais la qualité sonore de sortie n'est pas, dans un contexte musical, le seul critère de choix d'une carte son.
Par contre,
Citation :
En fait je trouve ca deconcertant de suivre ces avis pour acheter du matos car ces personnes ne l'utililsent pas comme nous ou meme ignorent totalement leur vrai usage.
Je serais quand même plutôt d'accord avec ce propos. Par exemple, pour des enceintes, il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu dans le jugement de leur qualité que leur simple réponse en fréquences.
Je me rappelle d'un long article expliquant pourquoi les NS-10, des enceintes quand même bien dégueulasses, avaient eu un gros succès dans les studios. On était très loin des explications habituelles du genre "c'est des shit box, si ça sonne bien dessus, ça sonnera bien partout" ou "si elles sont partout, c'est parce qu'elles sont partout, donc tout le monde sait comment ça sonne" et je passe sur les gens chantant leur qualité sonore sous prétexte qu'on les trouvait "dans tous les studios pro".
D'après l'article en question, les NS-10 avaient deux qualités : d'abord leur charge close qui, si ma mémoire est bonne, permettait un travail précis sur les transitoires, donc très bien pour les réglages de compresseurs.
Ensuite, elles auraient étaient faites pour être posées sur les bandeaux de consoles. Là, avec la résonance du bandeau et les réflexions sur la console, elles auraient donné plutôt de bons résultat alors qu'elles sont merdiques autrement.
Donc, la disparition des grosses consoles a justifié la disparition des NS10. Sans compter qu'on a fait beaucoup mieux depuis. Je n'ai pas travaillé dans les studio pros à la grande époque des NS10 et je ne doute pas qu'il y avait de très bons systèmes de monitoring, mais le domaine des enceintes a quand même fait des progrès monstrueux en 30 ans.
Rappelons aussi que les NS10 étaient certes présentes dans de très nombreux studios pro, mais qu'elle n'y étaient pas seules. Souvent il y avait souvent d'autres enceintes de proximité et même quand il y n'y en avait pas, il y avait d'autres enceintes en mid-field ou far-field, autrement plus grosses et certainement autrement meilleures.
Alors les home-studistes qui, pendant des années, se sont équipés de NS10 et en ont chanté les louanges sous prétexte qu'on trouvait ces enceintes dans presque tous les studio du monde, donc que c'était forcément bon... que dire ?
Donc, oui, connaître le contexte d'utilisation d'un produit est essentiel pour en faire une review juste.
Des photographes peuvent très bien donner de bonnes mesures sur des produits audio. Ces mesures sont des indicateurs, mais ne disent pas la qualité globale d'un produit.
De la même façon, un musicien ou n'importe qui d'autre qui ne soit pas photographe peut très bien fournir des données justes sur les qualités d'un capteur d'appareil photo, ça ne remplacera pas l'avis d'un vrai photographe sur les qualités de l'appareil photo, car celles-ci se jouent aussi sur plein d'autres critères que les données et la qualité du capteur : poids, tenue en mains, ergonomie, qualité de visée, vitesse en rafale, autonomie...
Je ne vois pas au nom de quoi on ne pourrait faire confiance à des non ingé son pour juger de la qualité sonore que restitue une carte son. Mais la qualité sonore de sortie n'est pas, dans un contexte musical, le seul critère de choix d'une carte son.
Gam
8289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Espérons qu'il a de meilleures oreilles, parce que c'est franchement très moyen comme photographe 
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Airlyx
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
le sujet était donc > Focusrite Scarlett 2i2 G4 ..... ok , je me barre, mais amusez vous bien 
KaOsphere
1017
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Ah ? C'était pas "ma vie, mon œuvre ?
Me barre aussi avant de prendre un coup tiens !
https://flvctvat.bandcamp.com/
En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !
Midi processing dans Bitwig avec The grid : https://youtu.be/iZibmJVIgWI?feature=shared
[ Dernière édition du message le 07/09/2023 à 15:48:00 ]
Giaco Audiovisuel
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Citation de Los Teignos :
Citation :
Quant à Julian Krause, je trouve sa démarche très intéressante même si, comme Giaco Audiovisuel dans un autre style, il a un angle qui n'est pas le nôtre. Et c'est tant mieux d'avoir cette multitude de points de vue pour permettre à tout un chacun d'acheter en toute connaissance de cause.
Hors sujet :
Me voilà surpris (et quelque peu flatté) de te voir citer mon nom
Cependant, ma vidéo sur les Scarlett est une représentation mal écrite, écourtée et datée de mon point de vue... Elle est d'une époque (proche certes) ou je ne me permettais pas de développer l’entièreté de mon argumentaire par volonté de faire du contenu court, plus "vendeur" de ma chaîne YouTube alors jeune.
Je dis avoir "une dent contre la marque" alors que c'est plus la gamme des Scarlett, mon interprétation des mesures de Krause est bâclée, ma comparaison sur l'aspect composant est incomplête, mes alternatives sont peu hiérarchisées et vont dans tout les sens...
J'ajoute que celle-ci s'adresse (comme le reste de mon contenu) aux créateurs de contenu avant tout et non au domaine musical dans lequel j'ai peu d'expérience, ce n'était visiblement pas clair dans mon écriture et j'aurais du en faire la mention.
En Juillet 2020 à la sortie de cette vidéo, je venais de finir ma première année de BTS Audiovisuel, force est d'admettre que j'avais une vision technique incomplète malgré mes nombreuses années de veille technologique précédant mon admission.
C'est une vidéo que j'aurais mis en non répertoriée depuis belle lurette si ce n'était pas un portail aussi important vers le contenu de ma chaîne, et que j'ai de toute façon tout intérêt à refaire... Dans un format plus long, mieux argumenté, avec plusieurs sources, des exemples, une meilleure mise en image (et un vrai étalonnage), bref une vidéo au niveau de ce que je peux faire (et me permettre) en 2023 !
Coramel
6524
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Bravo pour ce recul et cette honnêteté
iktomi
14745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Deltank
2627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
GlamIsHeavy
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
- < Liste des sujets
- Charte