Sujet Commentaires sur le test : Scarlett, plus belle que jamais
- 103 réponses
- 39 participants
- 20 365 vues
- 42 followers
Afficher le premier post
A partir du moment où on admet la possibilité d'un concensus universel sur la base d'un comparatif (écoute A/B) empirique... il faut être prêt à tout accepter...
Moi je trouve ce genre de raisonnement un peu fumeux... parce qu'il ne s'agit pas nécessairement "d'entendre" une différence, mais dans ce cas présent, c'est plus une question de ressenti, de sensation sonore. Ça dépasse un peu le simple cadre de l'écoute à mon sens.
Ça dépend de ce qu'on a à faire avec le matériel aussi. Personnellement, ce qui me fait "aimer" ou pas un matériel sont des critères sonores qui mettent parfois des mois à se dégager. Un blind test en 20 minutes sur un coin de table me fera forcément dire que "c'est kiff kiff" a priori...
J'irai même vulgairement jusqu'à dire que c'est aussi potentiellement le cas entre une interface Behringer bas de gamme et une RME, surtout en aveugle... mais c'est clairement pas cette première impression qui compte dans le boulot qu'on va en sortir en aval.
Donc non, le blind test ne met pas forcément tout le monde d'accord... et c'est pour ça que je trouve que c'est une bonne chose qu'AF fasse cet effort de la rigueur technique dans ses tests, en utilisant des protocoles et des outils de test précis, et en les exposant.
J'ai eu une focusrite 18i20 1ère gen assez longtemps, et j'ai une RME fireface UC à côté au boulot... et franchement, en blind test j'aurais été incapable a priori de faire la différence, mais avec le recul, sur le plan sonore, je kiffe bien plus la RME, ça c'est clair...
En même temps, ça ne m'a pas empêché de sortir des choses très propres de ma 18i20.
Il y a des choses qu'on explique difficilement, et c'est ce qui fait aussi la spécificité de nos jobs : le choix qui pourrait se dégager de la méthode la plus rationnelle ou la plus logique n'est pas forcément celui qu'on retient au final... parce que l'enregistrement et le mixage de la musique n'est pas une juste une science, mais aussi un art...
Pour recentrer un peu le sujet, j'ai l'impression que certaines choses ont changé quand même sur cette 18i20. Le bargraphe a l'air légèrement différent par exemple.
Focusrite n'aurait pas communiqué sur la résolution de problèmes sur la 1ère gen avec cet update ?
J'ai souvenir d'avoir cassé pas mal des boutons présents en face avant... pourtant je suis des plus soigneux avec mon matériel, et j'avais trouvé ce problème vraiment pénible...
Anonyme
8414
the bubble
4071
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
136
Salut,
Ce que j'ai remarqué dans la gamme, c'est qu'à partir de la 6i6 les boitiers ont des alimentations externes et leurs caractéristiques d'entrées et sorties sont boostées, et ça c'est peut-être pas mal, non ?
Je pense surtout aux sorties casques, mais j'ai aussi l'impression qu'une alim externe permet d'utiliser le plein potentiel des convertisseurs et pré-amplis...est-ce que je me trompe ?
Toujours utile que cette petite 6i6 serait idéale pour moi par rapport à ses connections (Line IN derrière pour brancher mon pré-ampli, et surtout ses MIDI car mon Novation Impulse répugne à fonctionner en USB...).
Après j'hésite aussi à m'offrir la SPL Crimson qui m'attire mais c'est tout de même 400 balles de plus pour un gain, disons subtile... (pour ça je penche plutôt pour Globutu, mais j'aime bien Reno aussi !
Prenez une 'tite binouze pour évacuer la pression ! Rhho elle est pas belle celle là !
)
En attendant ma vieille USB6 fonctionne pas mal hormis une latence moyenne (mais quelques astuces permettent de la baisser).
Voilà grosse envie de GAS mais est-ce bien utile ?
Ce que j'ai remarqué dans la gamme, c'est qu'à partir de la 6i6 les boitiers ont des alimentations externes et leurs caractéristiques d'entrées et sorties sont boostées, et ça c'est peut-être pas mal, non ?
Je pense surtout aux sorties casques, mais j'ai aussi l'impression qu'une alim externe permet d'utiliser le plein potentiel des convertisseurs et pré-amplis...est-ce que je me trompe ?
Toujours utile que cette petite 6i6 serait idéale pour moi par rapport à ses connections (Line IN derrière pour brancher mon pré-ampli, et surtout ses MIDI car mon Novation Impulse répugne à fonctionner en USB...).
Après j'hésite aussi à m'offrir la SPL Crimson qui m'attire mais c'est tout de même 400 balles de plus pour un gain, disons subtile... (pour ça je penche plutôt pour Globutu, mais j'aime bien Reno aussi !
Prenez une 'tite binouze pour évacuer la pression ! Rhho elle est pas belle celle là !)En attendant ma vieille USB6 fonctionne pas mal hormis une latence moyenne (mais quelques astuces permettent de la baisser).
Voilà grosse envie de GAS mais est-ce bien utile ?
the bubble
4071
Squatteur·euse d’AF
Maxcreed
967
Posteur·euse AFfolé·e
patou83
140
Posteur·euse AFfiné·e
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de globutu :
Citation :Rme et appollo, spl restent loin devant en terme de rendu sonore
Un blind test car des mots signifie rien, le blind test met tout le monde d'accords.
CAr je mes ma main a couper qu'il y a pas 70% - 30% pour une rme spl....
A partir du moment où on admet la possibilité d'un concensus universel sur la base d'un comparatif (écoute A/B) empirique... il faut être prêt à tout accepter...
Moi je trouve ce genre de raisonnement un peu fumeux... parce qu'il ne s'agit pas nécessairement "d'entendre" une différence, mais dans ce cas présent, c'est plus une question de ressenti, de sensation sonore. Ça dépasse un peu le simple cadre de l'écoute à mon sens.
Ça dépend de ce qu'on a à faire avec le matériel aussi. Personnellement, ce qui me fait "aimer" ou pas un matériel sont des critères sonores qui mettent parfois des mois à se dégager. Un blind test en 20 minutes sur un coin de table me fera forcément dire que "c'est kiff kiff" a priori...
J'irai même vulgairement jusqu'à dire que c'est aussi potentiellement le cas entre une interface Behringer bas de gamme et une RME, surtout en aveugle... mais c'est clairement pas cette première impression qui compte dans le boulot qu'on va en sortir en aval.
Donc non, le blind test ne met pas forcément tout le monde d'accord... et c'est pour ça que je trouve que c'est une bonne chose qu'AF fasse cet effort de la rigueur technique dans ses tests, en utilisant des protocoles et des outils de test précis, et en les exposant.
J'ai eu une focusrite 18i20 1ère gen assez longtemps, et j'ai une RME fireface UC à côté au boulot... et franchement, en blind test j'aurais été incapable a priori de faire la différence, mais avec le recul, sur le plan sonore, je kiffe bien plus la RME, ça c'est clair...
En même temps, ça ne m'a pas empêché de sortir des choses très propres de ma 18i20.
Il y a des choses qu'on explique difficilement, et c'est ce qui fait aussi la spécificité de nos jobs : le choix qui pourrait se dégager de la méthode la plus rationnelle ou la plus logique n'est pas forcément celui qu'on retient au final... parce que l'enregistrement et le mixage de la musique n'est pas une juste une science, mais aussi un art...
Pour recentrer un peu le sujet, j'ai l'impression que certaines choses ont changé quand même sur cette 18i20. Le bargraphe a l'air légèrement différent par exemple.
Focusrite n'aurait pas communiqué sur la résolution de problèmes sur la 1ère gen avec cet update ?
J'ai souvenir d'avoir cassé pas mal des boutons présents en face avant... pourtant je suis des plus soigneux avec mon matériel, et j'avais trouvé ce problème vraiment pénible...
the bubble
4071
Squatteur·euse d’AF
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
De quelles comparatifs mesurés tu parles ? 
Tu nous as parlé de blind tests en écoute simple, c'était l'objet de tes derniers posts, n'est-ce pas ? (ou j'ai raté une marche ?)
Tu nous as parlé de blind tests en écoute simple, c'était l'objet de tes derniers posts, n'est-ce pas ? (ou j'ai raté une marche ?)
- < Liste des sujets
- Charte