Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Focusrite Scarlett 2i2 G3
- 98 réponses
- 35 participants
- 28 275 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
Désolé de te contredire, mais le fait que j’ai mentionné Gearslutz n’a rien à voir. Ce que tu dois saisir, c’est qu’il n’y a rien de plus fiable que RTL Utility puisqu’il mesure PHYSIQUEMENT la latence. Et c’est pourquoi tous ceux qui s’y connaissent l’utilisent plutôt que de se fier aux valeurs des DAW et des utilitaires de carte son qui, parfois, ne prennent pas en compte la latence des converto AD/DA. RTL Utility sera pas plus ou moins précis dans 10 ans! Les softs ne vieillissent pas Nabucho!
Ce ne sont pas tant les DAW le problème que le pilote qui ne transmet pas l'info correctement aux DAW. Certains pilotes ne transmettent pas tous les buffers qui entrent en jeux dans certaines interfaces. En mesurant PHYSIQUEMENT avec RTL Utility (ou n'importe quel autre procédé/soft/appareil) qui mesure la boucle physiquement avec un câble, ben il n'y a pas plus juste et factuel.
Sinon, oui, les valeurs données par SO semblent ok sur ta dernière vidéo : tu obtiens 6,61ms total à 48kHz à 32smp. C'est dans les normes, comme ma Quad-Capture et plusieurs autres. Mais ce n'est pas plus bas que la Babyface Pro, contrairement à ce que tu disais au début.
Dans cette même vidéo, en 96kHz et à 32smp, tu obtiens maintenant 5.9ms total alors que dans ton message #65, tu disais obtenir 1.66ms total en 96 kHz à40smp.
Qu'est-ce qui s'est passé depuis?
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Nabucho :
perso les mesures j'ai du mal, et que ce soit ableton , cakewalk, presonus, ils ont tous une petites variation de latence, car les softs ne sont pas pareille ableton a toujours été "plus lent" que les autres, mais 3 DAW face a un soft de 2012, même audiofanzine n'a pas ce genre de resultat lors de leurs test comparé a RTL.
Gearslutz ce n'est pas toujours source sure
Désolé de te contredire, mais le fait que j’ai mentionné Gearslutz n’a rien à voir. Ce que tu dois saisir, c’est qu’il n’y a rien de plus fiable que RTL Utility puisqu’il mesure PHYSIQUEMENT la latence. Et c’est pourquoi tous ceux qui s’y connaissent l’utilisent plutôt que de se fier aux valeurs des DAW et des utilitaires de carte son qui, parfois, ne prennent pas en compte la latence des converto AD/DA. RTL Utility sera pas plus ou moins précis dans 10 ans! Les softs ne vieillissent pas Nabucho!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
si je compare
J'ai 1.21/1.90 sur presonus en 32 bit ce qui correspond a peut pres au tableau du dessus.
Donc presonus ne se trompe pas.
Mais pour focusrite on voit bien l’évolution entre les 2 driver l'ancien et les nouvelles mesures presonus que j'ai (avant j’étais aussi dans les même chiffres que la video)
La c'est faux?
et il faut plus de 2 voir 4 ms pour faire un D/A (la gen 1 c'etait Cirrus Logic CS4272), je veux bien mais quand meme il y a presque 10ans d'ecart les D/A sont tres rapide depuis longtemps ca va plus jouer sur le nombre d'entrée sortie, snr,......., la RME tire surtout avantage du PCI e
enfin bref pas mal de détail meme 10ms ca n’empêchera pas de jouer. Et entre les 2 drivers j'ai une grosse évolution sur presonus
+
J'ai 1.21/1.90 sur presonus en 32 bit ce qui correspond a peut pres au tableau du dessus.
Donc presonus ne se trompe pas.
Mais pour focusrite on voit bien l’évolution entre les 2 driver l'ancien et les nouvelles mesures presonus que j'ai (avant j’étais aussi dans les même chiffres que la video)
La c'est faux?
et il faut plus de 2 voir 4 ms pour faire un D/A (la gen 1 c'etait Cirrus Logic CS4272), je veux bien mais quand meme il y a presque 10ans d'ecart les D/A sont tres rapide depuis longtemps ca va plus jouer sur le nombre d'entrée sortie, snr,......., la RME tire surtout avantage du PCI e
enfin bref pas mal de détail meme 10ms ca n’empêchera pas de jouer. Et entre les 2 drivers j'ai une grosse évolution sur presonus
+
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Nabucho :
...Donc presonus ne se trompe pas [...] La c'est faux?
Ce ne sont pas tant les DAW le problème que le pilote qui ne transmet pas l'info correctement aux DAW. Certains pilotes ne transmettent pas tous les buffers qui entrent en jeux dans certaines interfaces. En mesurant PHYSIQUEMENT avec RTL Utility (ou n'importe quel autre procédé/soft/appareil) qui mesure la boucle physiquement avec un câble, ben il n'y a pas plus juste et factuel.
Sinon, oui, les valeurs données par SO semblent ok sur ta dernière vidéo : tu obtiens 6,61ms total à 48kHz à 32smp. C'est dans les normes, comme ma Quad-Capture et plusieurs autres. Mais ce n'est pas plus bas que la Babyface Pro, contrairement à ce que tu disais au début.
Dans cette même vidéo, en 96kHz et à 32smp, tu obtiens maintenant 5.9ms total alors que dans ton message #65, tu disais obtenir 1.66ms total en 96 kHz à40smp.
Qu'est-ce qui s'est passé depuis?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 00:08:01 ]
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
c'est une video avant le nouveau driver.
La j’écris a foscurite pour savoir pourquoi ça me rajoute toujours des ms sur RTL.
ca sera plus simple.
Apres presonus c'est différent malheureusement, il y a un système de low latency, avec un anti décrochage. donc je peux blinder une session et toujours enregistrer un instrument ou autres en tres faible latence.
Donc bon on va dire que ce n'est pas un probleme grave de mon coté la latence
Je met l'anti décrochage au max et 96Khz 54 samples en config de la carte son
ca me fait une grosse latence en ecoute 336ms, mais si je souhaite enregistrer un synthe comme la ou une piste audio j'aurais que 2,92ms I/O pour audio et 4ms I/O pour instruments, le core audio avec une lead d'ana 2 en low latency je monte qu'a 70% je retirer l'enregistrement low latency je repasse 40%
donc au final perso la latence pas tres important avec le systeme presonus
La j’écris a foscurite pour savoir pourquoi ça me rajoute toujours des ms sur RTL.
ca sera plus simple.
Apres presonus c'est différent malheureusement, il y a un système de low latency, avec un anti décrochage. donc je peux blinder une session et toujours enregistrer un instrument ou autres en tres faible latence.
Donc bon on va dire que ce n'est pas un probleme grave de mon coté la latence
Je met l'anti décrochage au max et 96Khz 54 samples en config de la carte son
ca me fait une grosse latence en ecoute 336ms, mais si je souhaite enregistrer un synthe comme la ou une piste audio j'aurais que 2,92ms I/O pour audio et 4ms I/O pour instruments, le core audio avec une lead d'ana 2 en low latency je monte qu'a 70% je retirer l'enregistrement low latency je repasse 40%
donc au final perso la latence pas tres important avec le systeme presonus
[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 19:47:38 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
j'ai réussi à faire le forcing sur presonus et en 64 sample 44khz (pareille sur cakewalk) j'arrive env au résultat de RTL qui est de 8,146ms (Donc les DAW rapporte bien la bonne latence)
Mais si je prends les samples que presonus me propose 56 samples je passe de 4/4 a 2,5/2,5, donc peut être que le 64 samples n'est pas la meilleure valeur à utiliser dans ce cas-là et réduire de 8 samples me fais gagner 3ms en tout
Mais bon comme écris plus haut avec le low latency de presonus la latence n'est vraiment pas un problème même sur un projet chargé
Mais si je prends les samples que presonus me propose 56 samples je passe de 4/4 a 2,5/2,5, donc peut être que le 64 samples n'est pas la meilleure valeur à utiliser dans ce cas-là et réduire de 8 samples me fais gagner 3ms en tout
Mais bon comme écris plus haut avec le low latency de presonus la latence n'est vraiment pas un problème même sur un projet chargé
Olihop
597
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
- < Liste des sujets
- Charte