Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Focusrite Scarlett 2i2 G3
- 98 réponses
- 35 participants
- 28 274 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
65640
En fait en budget réduit, c'est vrai qu'à part les 2 micros conseillés par ton VDD, ça oscille entre le très mauvais et l’exécrable, ceux là sont à privilégier absolument dans ton choix.
Obligatoirement et dans tous les cas de figure possibles, à partir du moment où tu comptes t'enregistrer, à un moment X ou Y t'auras besoin d'un casque, crois moi !
Citation :
je n'ai pas besoin d'un casque alors...
Obligatoirement et dans tous les cas de figure possibles, à partir du moment où tu comptes t'enregistrer, à un moment X ou Y t'auras besoin d'un casque, crois moi !
Flom
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Autant pour moi, je me suis mal exprimé, j'ai déjà un bon casque, surement mieux que celui du kit donc c'est pour ça que je ne prends pas le kit Studio de Focusrite.
J'imagine que les micros dont tu m'as parlés sont meilleurs que ceux du kit...
Il y a un truc qui me tente bien dans le Shure, c'est que (si j'ai bien compris) je peux le brancher en direct sur un ampli si je veux en cas de besoin (si ma fille veut s'amuser style karaoke
), alors que les Rodes doivent avoir une alimentation fantôme 48V, donc être branchés sur ma carte son...
Encore merci pour tous tes conseils, tous vachement utiles pour un néophyte comme moi :D
J'imagine que les micros dont tu m'as parlés sont meilleurs que ceux du kit...
Il y a un truc qui me tente bien dans le Shure, c'est que (si j'ai bien compris) je peux le brancher en direct sur un ampli si je veux en cas de besoin (si ma fille veut s'amuser style karaoke
), alors que les Rodes doivent avoir une alimentation fantôme 48V, donc être branchés sur ma carte son...Encore merci pour tous tes conseils, tous vachement utiles pour un néophyte comme moi :D
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
C.i.r.c.u.s.
7361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
je flag pour l'update 
Beat Thang 4 Life
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Presonus 2i2 gen 2 mit a jour
Bon presonus 40 sample 96 khz et je suis plus rapide que la babyface pro
0,83ms entré, et 0,83 sorti très loin des 3,58 ms en entrée et 2,34 ms en sortie d'audiofanzine
Bon presonus 40 sample 96 khz et je suis plus rapide que la babyface pro
0,83ms entré, et 0,83 sorti très loin des 3,58 ms en entrée et 2,34 ms en sortie d'audiofanzine
[ Dernière édition du message le 25/08/2019 à 10:30:48 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Juste pour ne pas induire en erreur d'éventuels intéressés, il y a une erreur de report de latence par l'utilitaire de Focusrite et les DAW concernant le nouveau pilote.
Je retranscris l’échange entre moi et Nabucho débuté ici sur un autre thread :
Voilà, c'est ce que je craignais. C'était trop beau pour être vrai!
Non, c’est le contraire! Le logiciel RTL Utility a justement été créé pour mesurer [u]physiquement[/u] la latence parce que certaines interfaces audio ne renseignent pas correctement le DAW en faisant l’impasse sur certains « tampons » internes (comme les AD/DA). L’âge de l’utilitaire n’a aucune incidence, celui-ci ne fait que mesurer le temps parcouru entre la sortie et l’entrée via le câble.
C’est d’ailleurs pourquoi [url=https://www.gearslutz.com/board/showpost.php?p=14004379&postcount=531]TAFKAT[/url] (membre sur gearslutz et), créateur du site [url=https://www.dawbench.com/audio-int-lowlatency2.htm]dawbench.com[/url], effectue tous ses tests avec [url=https://www.oblique-audio.com/free/rtlutility]RTL Uility[/url] et indique parfois des petites notes du genre lorsque les valeurs diffèrent d'avec les valeurs affichées par les DAW et/ou le panneau de contrôle de l'interface audio :
[b]* I/O not reporting AD/DA Hidden buffers[/b]
[b]** RTL Calculate via Utility[/b]
[img]https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/focusrite-scarlett-18i20-g3-2713759.jpg[/img]
Parce que, justement, les valeurs de certaines interfaces, affichées par les DAW, ne sont pas correctes.
Ce mec mesure la latence de presque toutes les interfaces audio depuis des années et est « The » référence en le domaine. [img alt=";)"]https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif[/img]
Bref, le nouveau pilote de Focusrite est peut-être amélioré, plus stable, etc. mais la latence de ta 2i2 est bel et bien celle affichée par RTL Utility.
Sinon voici ce que j'obtiens avec ma Roland Quad-Capture en 44.1/64smp :
[img]https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/focusrite-scarlett-18i20-g3-2713750.jpg[/img]
Donc vais rester sur ma Quad pour l'instant puisqu'elle fait un tantinet mieux que la Focusrite.
Je retranscris l’échange entre moi et Nabucho débuté ici sur un autre thread :
Citation de Nabucho :
@darkmoon: voila RTL 64 44khz j'ai le double de la babyface
Voilà, c'est ce que je craignais. C'était trop beau pour être vrai!
Citation de Nabucho :
mais si je prend par exemple cakewalk (96Khz 32 sample)j'ai presque les meme resultat que presonus, donc bizarre RTL
RTL (du 1,6 entree et 1.6 sortie) plus confiance au DAW qu'a RTL qui date de 2012
Non, c’est le contraire! Le logiciel RTL Utility a justement été créé pour mesurer [u]physiquement[/u] la latence parce que certaines interfaces audio ne renseignent pas correctement le DAW en faisant l’impasse sur certains « tampons » internes (comme les AD/DA). L’âge de l’utilitaire n’a aucune incidence, celui-ci ne fait que mesurer le temps parcouru entre la sortie et l’entrée via le câble.
C’est d’ailleurs pourquoi [url=https://www.gearslutz.com/board/showpost.php?p=14004379&postcount=531]TAFKAT[/url] (membre sur gearslutz et), créateur du site [url=https://www.dawbench.com/audio-int-lowlatency2.htm]dawbench.com[/url], effectue tous ses tests avec [url=https://www.oblique-audio.com/free/rtlutility]RTL Uility[/url] et indique parfois des petites notes du genre lorsque les valeurs diffèrent d'avec les valeurs affichées par les DAW et/ou le panneau de contrôle de l'interface audio :
[b]* I/O not reporting AD/DA Hidden buffers[/b]
[b]** RTL Calculate via Utility[/b]
[img]https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/focusrite-scarlett-18i20-g3-2713759.jpg[/img]
Parce que, justement, les valeurs de certaines interfaces, affichées par les DAW, ne sont pas correctes.
Ce mec mesure la latence de presque toutes les interfaces audio depuis des années et est « The » référence en le domaine. [img alt=";)"]https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif[/img]
Bref, le nouveau pilote de Focusrite est peut-être amélioré, plus stable, etc. mais la latence de ta 2i2 est bel et bien celle affichée par RTL Utility.
Sinon voici ce que j'obtiens avec ma Roland Quad-Capture en 44.1/64smp :
[img]https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/focusrite-scarlett-18i20-g3-2713750.jpg[/img]
Donc vais rester sur ma Quad pour l'instant puisqu'elle fait un tantinet mieux que la Focusrite.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte