Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le coin du français.

  • 6 260 réponses
  • 185 participants
  • 162 579 vues
  • 468 followers
Sujet de la discussion Le coin du français.
Vous avez un problème, un doute en français? Venez ici poser votre question, nous tenterons d'y répondre.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

Afficher le sujet de la discussion
3376
après que + indicatif

Non je ne mettrai pas de pull

3377

Citation :

Beaucoup de sites citent (!) la fermeture à éclair. Ca ne vous choque pas ?

 

eek  j'ai toujours entendu "fermeture-éclair", comme on dirait une "livraison-éclair", pour dire rapide...

 

Pas "...à éclair"...

3378
Citation de samy :
après que + indicatif


:???:

Euh... Tu fais référence à quoi ?

Ca tombe de où ? (Wouaf ! :) )
3379
tu fais bien de te sentir visé :
Citation :
après qu'un Belge, celui-là connu, sous le nom de SAX, lui a donné l'instrument de prédilection auquel il donna son nom


quel ingratitude de ma part : balancer cette petite mesquinerie après un post aussi dense qu'intéressant de ta part

mais ce après que + indicatif est vraiment une plaie, à l'écrit j'y arrive, mais à l'oral pfff...

Non je ne mettrai pas de pull

3380
C'est pourtant tout à fait juste.

Ne m'en demande pas la raison, je suis une bille en théorie, mais Trenet en illustre l'un des meilleurs exemples :

Longtemps après que les poètes ONT disparu !

Moi aussi ça m'écorche un peu parfois, mais c'est juste.
Selon les circonstances, j'adopte l'une ou l'autre formulation :

"Après que les Egyptiens aient déserté le Plateau de (...)" = ils n'y sont plus.

"Après que les juges ont donné leur verdict" = il est toujours applicable.

Voili :bravo:.


Cela étant, non seulement j'avais du mal à faire le rapprochement à l'origine avec ton intervention -spa la question d'être visé, heinG, c'était juste savoir d'où venait ce message qui tombait du ciel-, mais je viens de relire le passage en question : je te le cite -et tu verras que le post en question n'est pas édité, ce qui redouble mon interrogation- :
Citation :

(...) sous le nom de SAX, lui ait donné l'instrument de prédilection (...)


Enfin bref; les deux versions étant validables...

[ Dernière édition du message le 25/04/2012 à 23:45:35 ]

3381
Citation :
Linguistes et grammairiens n’ont-ils pas fini de (se) disputer sur le sujet


http://www.langue-fr.net/spip.php?article175

y'a de quoi couper les cheveux en quatre


edit : c'est juste dans la citation, mais je l'ai modifiée (en caractères gras)

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 25/04/2012 à 23:44:05 ]

3382
Bah s'ils se disputent, c'est bien qu'ils "reconnaissent" les deux versions, en ce qu'il existe des partisans de l'une et des chantres de l'autre...

J'vais pas leur interdire de se disputer, heinG !:bravo:
3383

"Après que" est TOUJOURS suivi de l'indicatif.

C'est une règle grammaticale qui date du latin. On n'a aucune incertitude dans une locution avec "après que". Donc on emploie l'indicatif.

C'est "avant que" qui est suivi du subjonctif : au moment des faits, la locution qui suit "avant que" n'a pas encore eu lieu. C'est une possibilité, une vue => subjonctif.

 

Après, dans le langage parlé beaucoup font la faute, y compris ceux dont c'est le métier de parler (les politiques les gens à la télé etc...) mais ça ne change rien à la règle de grammaire.

 

Et c'est comme les z'haricots qui est dorénavant permis par l'académie, suite à la réforme pour simplification de la langue française de je sais plus quand. Mais LES VRAIS SAVENT.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

3384

"Cet emploi n'est pas admis par tous", conclut l'article ci-dessous...

(Il faut reconnaître qu'une phrase du type : "Il est arrivé après qu'on l'a appelé" sonne assez mal...).

http://grammaire.reverso.net/1_1_20_Le_subjonctif.shtml
3385

et pourquoi pas "il est arrivé après qu'on l'eut appelé", grammaticalement correcte ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

3386
Mais pour ne pas dévier de tes recommandations, ô mon bien cher frère ! :oops2:

Et aussi parce qu'on se ferait encore + foutre de notre poire, tiens !

Déjà comme ça, rien qu'en écrivant simplement français on passe pour des précieux du temps des rois; j'te raconte pas le tabassage si on s'y mettait.
Mieux, ils croiraient qu'on s'est mêmes pa écrirent telment kon et dé nul.
3387

mais tu n'eusses point dévié toilb, tu n'eusses nullement.

Ma locution était bien conjuguée à l'indicatif, au passé simple. C'est souvent plus harmonieux à l'oreille d'employer ce temps d'ailleurs dans le contexte "après que", dès qu'on parle de choses réellement dans le passé.

Sur ce, j'm'en va aller pioncer.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

3388
Nous avions les homo sapiens...

Nous voici en présence d'hommes-mots-ça-pionce ! :8O:
3389

Citation :

 Ma locution était bien conjuguée à l'indicatif, au passé simple. C'est souvent plus harmonieux à l'oreille d'employer ce temps d'ailleurs dans le contexte "après que", dès qu'on parle de choses réellement dans le passé.

 +1 C'est ce que j'emploie la plupart du temps.

Et au futur, bien qu'hypothétique, vous utiliseriez quoi? "Tu auras ton dessert après que tu auras mangé ta soupe" ou "après que tu ais mangé ta soupe". Personnellement j'utilise la première forme.

3390

Citation :

après que tu ais mangé ta soupe

 c'est incorrect, même si ça sonne à vos oreilles mal éduquées mrgreen

 

Quant au futur antérieur, c'est le plus beau temps de la langue française : c'est le passé du futur. Poétique, non ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

3391
Citation :
Obama et Karzaï jouent sur l’accord sensible


Il n'y a pas une erreur dans ce titre de Libé?
Ce n'est pas "Jouer sur la corde sensible"?
:?!:

http://www.liberation.fr/monde/2012/05/02/obama-et-karzai-jouent-sur-l-accord-sensible_815954
3392
Citation :
Les deux présidents ont signé, mardi, un partenariat stratégique

C'est un jeu de mots, patate.

[ Dernière édition du message le 03/05/2012 à 11:31:02 ]

3393
icon_facepalm.gif
3394
Ceci dit, vu la baisse du niveau des journalistes, on n'est jamais sûr de rien...
3395
Citation :
patate


on dit pas patate, banane!

:agressiongratuite:

Non je ne mettrai pas de pull

3396

En l'occurrence, le problème n'était pas la baisse du niveau des journalistes de Libé dont on sait le goût pour les titres bien ficelés, mais la baisse de niveau de certains lecteurs  mrgreen

JM

3397

Coup de mou du Kumo pardonné ! (faut le dire à toute vitesse)

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
3398

Ils auraient écrit :

"Obama et Karzaï joues sur l’accord sensible"

Ça aurait fait un jeu de mot à double détente !

ça baisse chez Libé...

3399
3400
Une vague hésitation me fait venir vers vous...

Lorsque l'on conjugue après le pronom "on", on sait qu'il vaut pour "il".
Ex : On est allé au cinéma. "allé", sans "s", donc.

Bien.

Mais lorsqu'on écrit : "on est tous resté ami", ça me fait comme même étrange de ne pas y coller de "s" (passe encore pour "resté", mais pour "ami" ça fait touzarbi à lire !).

Est-ce pourtant la seule formule qui soit correcte ?