Le coin du français.
- 6 244 réponses
- 185 participants
- 159 448 vues
- 469 followers
Sir Kouni
Dr Pouet
Citation : leur verbiage m'a souvent agacé, mais je reconnais chaque caste de métier à le sien
Oui, c'est ce que je voulais dire avec "autres verbiages pseudo-techniques". Par exemple en informatique, les journaux (genre 01 informatique, l'ordinateur solitaire...) sont assez balèzes sur ce plan.
Le but est souvent de présenter un truc tout à fait anodin comme une innovation majeure propre à révolutionner le monde et à faire que, bien sûr, on ait tous besoin d'un recyclage important moyennant finances, non moins importantes, bien sûr !
Déjà il y a de jolis termes comme : "extranet décisionnel orienté java en business to customer" qui se traduit par "site web donnant des conseils d'achats". Mais là où c'est le plus fort, c'est sur les méthodes.
Il y a quelques années, des individus sans scrupules accablaient des équipes ayant connu un échec sur un projet pas du tout gagné d'avance (genre Ariane) en disant : si ça a foiré, c'est parce-que vous travaillez sans méthode, nous avons la solution à vos problèmes. Cette magie s'appelait ISO 9000 et faisait l'objet de présentations interminables aussi abstraites que miraculeuses.
Après avoir bien payé, on s'appercevait que ça se résumait à "on écrit ce qu'on va faire, on essaie de faire ce qu'on a écrit, et on note tout ce qui s'est passé". C'est pas mal en soi. Ca permet par exemple de rappeler une série de bagnoles ou de yahourts qui ont subi un même problème de production. Mais par rapport à l'argument de vente, c'est un peu une montagne qui acouche d'une souris.
En l'occurence, ça n'aurait pas empêché Ariane d'exploser, mais juste de savoir pourquoi (ce qui a néanmoins été déterminé).Bon je caricature, mais dans les technologies "en pointe" le pipotron a des beaux jours devant lui !
Dr Pouet
Citation : +1 contre le si j'aurais
Et le : "ou sinon"...
Sir Kouni
Pevets
Citation : Et le : "ou sinon"...
Je crois bien que je le dis ça.
Faudra que je fasse attention.Dr Pouet
Citation : l'assurance qualité reste une avancée importante pour la plupart des entreprises
J'ai pas dit le contraire. C'est juste que ça me fait marrer quand ça promet la lune (pas très cher de préférence) et en des termes qui servent à enfumer le monde en faisant croire à une révolution fondamentale / phénoménale / incroyable (on dirait VF dans son teasing ;) ), alors qu'il s'agit juste d'une évolution, certes utile, mais pas à tomber de sa chaise.
Genre : on a inventé un truc pas révolutionnaire, mais on va inventer une terminologie révolutionnaire, ça coûte moins cher et ça fera illusion. Il y a de bonnes caricatures de ça dans Dilbert ( "let's change nothing and call it a strategy" ;) )
Hors sujet : Cela-dit, si tu es qualiticien ou commercial, je peux cesser. 
Citation : Faudra que je fasse attention.
Ouais. Ou sinon gare au fouet !
Sir Kouni
Dr Pouet
pistonpistache
Hit !
Hit !
Kiss Kool
Hit !
Kiss Kool
Hit !
Kiss Kool
Hit !
Non : télé, prix, quilles, croix, t'es prendrent !
Dr Pouet
Sir Kouni
Ça vous arrive jamais de dormir, là ??
Sinon, Toilb' > je crois que tu essaies d'être plus royaliste que le roi. La vocation de ce thread, à mon sens, est uniquement de se questionner sur tel ou tel aspect de la langue, c'est pas un concours de "corrige ton voisin et t'auras un bon point".
Sir Kouni
Citation : comme je l'indiquai -pas de s-
Tu es victime d'hypercorrection, mon cher...Pourquoi utiliser le passé simple ici alors qu'un passé composé aurait (non, pas eût) été plus adapté...
Mais je le ferai -pas de s- plus.Pevets
Pevets
Pevets
Hit !
Dr Pouet
Hors sujet : > ça économiserait des vies
Ya pas de morts dans cette affaire. 
> je ne vois pas bien en quoi il est plus facile de faire des calculs sur des épaves calcinées et dispersées sur des centaines de km plutôt que de les faire sur des prototypes
Tu n'as pas l'air de te douter qu'il y a des milliers d'heures de tests sur les prototypes ! ;)
La vraie difficulté tient à arriver à tout tester exactement comme les choses vont se produire par la suite. Le diagnostique ne se fait pas sur l'épave (celle d'Ariane ne doit être ni retrouvable ni exploitable), mais sur les données de télé-maintenance recueillies par radio pendant le vol. Rien que ça, il faut l'avoir déjà bien préparé à l'avance !
Lors de l'explosion d'Ariane 5, le problème venait d'une erreur de manipulation dans la gestion de version logicielle (pratique déjà délicate en soi). Cette fusée réutilise une partie du logiciel de l'ancienne fusée, déjà éprouvé. L'erreur a fait qu'une mauvaise partie a été reprise. La nouvelle fusée ayant des caractéristiques différentes, elle a provoqué un débordement de capacité (genre un entier 32 bits dans une case 16 bits), d'où déconnage du pilotage, puis destruction volontaire une fois que la fusée ne suit plus sa trajectoire.
Je pense que tu sous-estimes terriblement la complexité d'un système tel que cette fusée, qui plus est produite à très peu d'exemplaires, et modifiée (améliorée) régulièrement.
C'est un peu normal quand on a un métier très éloigné, mais pour être juste, nous devons toujours faire attention à ne pas condamner sans savoir. Par exemple quelqu'un qui ne connait rien au son peut s'étonner du nombre de boutons dans un studio ou un logiciel comme Cubase, et penser que c'est forcément inutile.
Déjà, même sans rien y connaître, faut voir qu'il n'y a pas 36 pays qui font des fusées. Et même les ricains qui y bossent depuis plus longtemps et probablement avec des budgets plus importants font plutôt moins bien qu'Ariane. Ca ne veut pas dire que ceux qui bossent sur Ariane sont exempt de toute critique, mais attention aux simplifications.
Soit dit en toute cordialité hein !
- < Liste des sujets
- Charte