Le coin du français.
- 6 015 réponses
- 182 participants
- 138 081 vues
- 468 followers
Pevets
13388
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/07/2005 à 18:37:43Le coin du français.
Vous avez un problème, un doute en français? Venez ici poser votre question, nous tenterons d'y répondre.
Point-virgule
6675
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
4641 Posté le 10/02/2023 à 09:38:25
Pas écouté l'émission mais pour y être attentif depuis quelques années, les linguistes peuvent justifier des positions diamétralement opposées, et je me dis à la longue qu'ils ne sont pas exempts d'idéologie. Bon, y a des choses passionnantes en linguistique, notamment Le Vocabulaire des institutions indo-européennes de Benveniste qui montre le sens et le substrat commun que de nombreuses langues partagent à travers certains termes politiques et sociaux, par delà les différences particulières. Cependant, je crois que je préférerais entendre davantage de grammairiens (ce qui semble très rare) et qu'être agrégé de grammaire est autrement difficile qu'être docteur en linguistique.
Tout ça pour dire que quand on se plonge dans une méthode de grammaire fouillée, de niveau universitaire, on se rend compte que les plus grands maîtres de la langue française, les grands écrivains, ont bien des usages et tournures qui surprennent – Proust est ressorti quelques messages plus hauts. Du coup, la langue pure, ben, de quoi parle-t-on ?
Sinon, la différence entre le code oral et le code écrit est enseignée à l'école, ainsi que l'adaptation de son registre en fonction de l'effet recherché, de l'interlocuteur ou du lecteur.
(Et en effet plus d'un argot ou jargon est ou était destiné à un cercle d'initiés, bien vu).
Tout ça pour dire que quand on se plonge dans une méthode de grammaire fouillée, de niveau universitaire, on se rend compte que les plus grands maîtres de la langue française, les grands écrivains, ont bien des usages et tournures qui surprennent – Proust est ressorti quelques messages plus hauts. Du coup, la langue pure, ben, de quoi parle-t-on ?
Sinon, la différence entre le code oral et le code écrit est enseignée à l'école, ainsi que l'adaptation de son registre en fonction de l'effet recherché, de l'interlocuteur ou du lecteur.
(Et en effet plus d'un argot ou jargon est ou était destiné à un cercle d'initiés, bien vu).
[ Dernière édition du message le 10/02/2023 à 11:44:46 ]
greggreg
3147
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
4642 Posté le 10/02/2023 à 09:49:04
Citation :
Cependant, je crois que je préférerais entendre davantage de grammairiens
Ça tombe bien, son livre s'intitule "la grande grammaire du français "
Point-virgule
6675
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
4643 Posté le 10/02/2023 à 10:21:43
Oui, enfin elle est plus linguiste que grammairienne et se présente comme telle d'ailleurs. Elle est agrégée de lettres modernes, ce qui est pas mal, j'en connais quelques-uns pas plus experts que ça en grammaire ceci dit, et sa thèse de doctorat porte sur une approche linguistique formelle, celle de la grammaire d'arbres adjoints, qui a plus à voir avec les mathématiques et l'informatique qu'autre chose.
[ Dernière édition du message le 10/02/2023 à 12:01:36 ]
Hit !
22667
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
4644 Posté le 10/02/2023 à 19:08:11
"Ça calme" .
Cela dit (je remonte quelques posts, lus auparavant), la langue française était la langue universelle, exprimée entre-eux par les puissants et suivie de leurs sujets.
Pour exemple, Henri VIII et François Ier dialoguaient exclusivement en françois, au camp du Drap d'Or.
Sans comparaison d'avec ce qu'il en reste aujourd'hui.
Et l'on se ferait traiter de tout si l'on le disait ailleurs qu'ici que le langage inclusif n'entre peut-être la pas l'urgence des priorités.
Cela dit (je remonte quelques posts, lus auparavant), la langue française était la langue universelle, exprimée entre-eux par les puissants et suivie de leurs sujets.
Pour exemple, Henri VIII et François Ier dialoguaient exclusivement en françois, au camp du Drap d'Or.
Sans comparaison d'avec ce qu'il en reste aujourd'hui.
Et l'on se ferait traiter de tout si l'on le disait ailleurs qu'ici que le langage inclusif n'entre peut-être la pas l'urgence des priorités.
Anonyme
4645 Posté le 10/02/2023 à 19:13:10
Aucune langue n'a jamais été et ne sera jamais totalement universelle. Et parmi les locuteurs d'une langue il y aura toujours des barrages d'incompréhension.
sonicsnap
86944
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
4646 Posté le 10/02/2023 à 19:26:19
Quand même, en France, depuis le XIXème siècle, les barrages d'incompréhension entre région ont à peu près disparus.
Hit !
22667
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
4647 Posté le 10/02/2023 à 19:26:21
x
Hors sujet :à-peu-près disparu
- - - - - - -
EDIT -pour citation- :
Citation :
Aucune langue n'a jamais été et ne sera jamais totalement universelle. Et parmi les locuteurs d'une langue il y aura toujours des barrages d'incompréhension.
+1 !
Mais, ainsi que tu l'avais compris, en dehors de l'esperanto, on entendait ici par : "langue universelle" celle qui était pratiquée par les "dirigeants".
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 10/02/2023 à 19:29:52 ]
Anonyme
4648 Posté le 10/02/2023 à 19:30:23
... ce qui donne une définition riquiqui d'universalité.
Vous oubliez les barrières d'incompréhension entre générations et entre classes sociales, qui ont diminué certes, mais ne disparaîtront jamais.
Vous oubliez les barrières d'incompréhension entre générations et entre classes sociales, qui ont diminué certes, mais ne disparaîtront jamais.
[ Dernière édition du message le 10/02/2023 à 19:31:22 ]
Hit !
22667
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
4649 Posté le 10/02/2023 à 19:32:21
Mais c'est là une tout autre histoire...
- < Liste des sujets
- Charte