Le coin du français.
- 6 259 réponses
- 185 participants
- 162 192 vues
- 469 followers

Pevets
                        13530
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/07/2005 à 18:37:43Le coin du français.
Vous avez un problème, un doute en français? Venez ici poser votre question, nous tenterons d'y répondre.

Hit !
                        24775
                        
                        

Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
2301 Posté le 19/12/2007 à 09:21:20
C'est un mystère.
Surtout pour moi
Surtout pour moi

0

a.k.a
                        18740
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2302 Posté le 19/12/2007 à 09:24:48
Hors sujet :   
 
0

roman66
                        4443
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2303 Posté le 23/01/2008 à 14:34:36
Allez, pour déterrer un peu tout ça :
la différence entre fonds et fond
Bien sûr, sans l'aide d'aucun dictionnaire... qui m'a été utile pour rédiger la lettre que je viens d'écrire...
la différence entre fonds et fond
Bien sûr, sans l'aide d'aucun dictionnaire... qui m'a été utile pour rédiger la lettre que je viens d'écrire...

0

roman66
                        4443
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2304 Posté le 23/01/2008 à 14:35:55
... Vous pouvez aussi trouver le pléonasme dans la dernière phrase de cet avant-dernier post. 

0

Jofree
                        10420
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2305 Posté le 23/01/2008 à 14:45:19
Citation : la différence entre fonds et fond
Le 1er s'écrit avec un s à la fin et le 2nd sans s.J'ai juste là ???
0
"To boldly go where no man has gone before."

Alosely
                        563
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
2306 Posté le 23/01/2008 à 14:45:33
 Il me semble que ce n'est pas un pléonasme, mais une double négation, et donc un contre-sens.
 Il me semble que ce n'est pas un pléonasme, mais une double négation, et donc un contre-sens.Sinon, pour répondre à la question : le premier ne serait-il pas la conjugaison à la deuxième personne de singulier du verbe "fondre", et le deuxième la conjugaison à la troisième personne (
 ), ou encore ça peut "le fond" comme dans "allez au fond des choses"
 ), ou encore ça peut "le fond" comme dans "allez au fond des choses"
0
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein

roman66
                        4443
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2307 Posté le 23/01/2008 à 14:52:39
1ère réponse : pas faux, je n'avais pas pensé à l'utilisation de "sans" et "acun" dans la même phrase, mais il y a en tout cas un autre pléonasme.
2ème réponse : faux, les deux sont des noms : le fond - le fonds. Mis à part bien sûr la conjugaison du verbe fondre : "quand j'entends Lara Fabian, je fonds."
Nan... c'est pas un bon exemple ça...
2ème réponse : faux, les deux sont des noms : le fond - le fonds. Mis à part bien sûr la conjugaison du verbe fondre : "quand j'entends Lara Fabian, je fonds."
Nan... c'est pas un bon exemple ça...
0

Jofree
                        10420
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2308 Posté le 23/01/2008 à 14:53:01
T'as pas tort mais je crois que Groman66 parlait du nom commun.   
 
Pour moi le 1er est relatif à un aspect pécunier (valeur marchande) alors que le 2nd, c'est... le reste ! 
 
Avec ça, si vous n'avez pas compris...
 
 Pour moi le 1er est relatif à un aspect pécunier (valeur marchande) alors que le 2nd, c'est... le reste !
 
 Avec ça, si vous n'avez pas compris...

0
"To boldly go where no man has gone before."

Anonyme
                        521397
                        
                        

2309 Posté le 23/01/2008 à 15:04:37
Le pléonasme, ça ne serait pas "pour rédiger" et "que je viens d'écrire" ? 
Différence entre fond et fonds ? Le premier est singulier et peut prendre un pluriel. Le deuxième n'admet pas de singulier
Différence entre fond et fonds ? Le premier est singulier et peut prendre un pluriel. Le deuxième n'admet pas de singulier

0

Alosely
                        563
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
2310 Posté le 23/01/2008 à 15:15:18
Citation : qui m'a été utile pour rédiger la lettre que je viens d'écrire...
Ce n'est pas un pléonasme : t'aurais pu la rédiger il y a 20 ans la lettre
 . Et il y a il me semble en plus une différence forte entre rédiger et écrire : on peut rédiger sans écrire, et écrire sans rédiger
. Et il y a il me semble en plus une différence forte entre rédiger et écrire : on peut rédiger sans écrire, et écrire sans rédigerCitation : faux, les deux sont des noms
Ouais, ben fallait préciser le contexte aussi
 
 Sinon, peut-être évidemment le "fonds de commerce" et "Je la trouve où la réponse ? DTC, au fond à droite"

0
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein

Anonyme
                        521397
                        
                        

2311 Posté le 23/01/2008 à 15:35:08
Citation : on peut rédiger sans écrire, et écrire sans rédiger
 pas d'après le dico. Sinon, pour le fonds (de commerce) et le fond (à droite), c'est bon (vérifié sur le même dico
 pas d'après le dico. Sinon, pour le fonds (de commerce) et le fond (à droite), c'est bon (vérifié sur le même dico  
0

roman66
                        4443
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2312 Posté le 23/01/2008 à 16:17:41
Citation : Sinon, peut-être évidemment le "fonds de commerce" et "Je la trouve où la réponse ? DTC, au fond à droite"
Faux, "au fond à droite" c'est pas DMC, au fond à droite, c'est les cabinches
 
 Fonds : effectivement, le fonds de commerce, par exemple.
Fond : "au fond (à droite ou à gauche)" le fond par opposition à la forme.
Ceci dit, il est assez rare d'avoir à la fois un bon fonds et un bon fond, sinon, demandez à Dassault ou Lagardère...
Le pléonasme était effectivement écrire et rédiger.
écrire dans ce cas était synonyme de rédiger.
Ensuite, je vois mal dire "Baudelaire rédige bien", ou "Flaubert a fait une bien belle rédaction intitulée Madame Bovary..."
0

Alosely
                        563
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
2313 Posté le 23/01/2008 à 16:48:09
AdT > Si on prend le cas d'un chef d'entreprise qui dicte une lettre à sa secrétaire. Peut-on dire que la secrétaire rédige la lettre ? Je ne pense pas, le propre de la rédaction étant dans la mise en forme des idées. Peut-on dire que le chef d'entreprise écrit ? Je ne pense pas non plus, vu que c'est la secrétaire qui exécute l'acte d'écriture.
CQFD 
 
Quoiqu'il en soit la tournure était lourde en tout cas
CQFD
 
 Quoiqu'il en soit la tournure était lourde en tout cas

0
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein

Anonyme
                        521397
                        
                        

2314 Posté le 23/01/2008 à 17:14:14
Le fait de dicter une lettre à quelqu'un revient à l'écrire quand même. L'action de rédiger est d'écrire, quel que soit le moyen (et celui-ci peut être une secrétaire), un texte. La secrétaire ne fait rien de plus que ce que ferait une machine exécutant une opération de retranscription à partir de phonèmes. Non ?  

0

a.k.a
                        18740
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2315 Posté le 23/01/2008 à 18:32:09
La secretaire est le reflet de l'alienation qu'engendre la division du travail. D'ailleurs, quand la machine elle-même se confond avec le travail, c'est que le capital a fini par irriguer la relation qu'entretient l'homme avec ses produits.
Pardon, relent marxien.
Sinon, j'avais tout de suite grillé pour "fonds", l'argent (j'ai muselé mon Marx) destiné à une tâche précise et le "fond", le lieu qui se trouve à l'extrêmité. 
 
Et enfin, ADT et Vincent (et notre ami prof aussi, pour pas paraître malpoli... ) :
 ) : 
Pardon, relent marxien.
Sinon, j'avais tout de suite grillé pour "fonds", l'argent (j'ai muselé mon Marx) destiné à une tâche précise et le "fond", le lieu qui se trouve à l'extrêmité.
 
 Et enfin, ADT et Vincent (et notre ami prof aussi, pour pas paraître malpoli...
 ) :
 ) : 
0

roman66
                        4443
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2316 Posté le 23/01/2008 à 19:37:28
écrire
(verbe transitif)
Tracer des lettres.
Orthographier.
Informer par lettre ou par correspondance.
Rédiger.
Composer un ouvrage d'esprit.
rédiger
(verbe transitif)
Mettre par écrit sous une forme définitive. 
   
   
 
Curieuse définition de "rédiger" ... sous forme définitive...
a.k.a...
(verbe transitif)
Tracer des lettres.
Orthographier.
Informer par lettre ou par correspondance.
Rédiger.
Composer un ouvrage d'esprit.
rédiger
(verbe transitif)
Mettre par écrit sous une forme définitive.
 
   
   
 Curieuse définition de "rédiger" ... sous forme définitive...
a.k.a...

0

jy_connais_rien
                        1452
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2317 Posté le 24/01/2008 à 10:16:18
A.k.a > bravo pour ce succulent relent.
n'hésite pas, c'est bienvenu.
n'hésite pas, c'est bienvenu.
0
aka punkt aka Gran_maT

Anonyme
                        521397
                        
                        

2318 Posté le 24/01/2008 à 16:05:59
Citation : relent marxien.
Peut-on être marxien sans être marxiste ? Plus précisément, marxien est-il correct, en français ?

0

jy_connais_rien
                        1452
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2319 Posté le 24/01/2008 à 16:23:11
C'est pas "plus précisemment", c'est deux questions bien différentes.
mais qui néanmoins essuieront la meme réponse lapidaire:
oui!!
Karl Marx a
1./ initié (malgré lui?) un courant politique, le marxisme
2./ été source d'inspiration, de par sa lecture inédite des rapports sociaux, pour nombre de chercheurs en sciences humaines, qui se mirent à employer le qualificatif de marxien pour cette analyse de la société.
bref marxisme <> politique
marxien <> scientifique
mais qui néanmoins essuieront la meme réponse lapidaire:
oui!!
Karl Marx a
1./ initié (malgré lui?) un courant politique, le marxisme
2./ été source d'inspiration, de par sa lecture inédite des rapports sociaux, pour nombre de chercheurs en sciences humaines, qui se mirent à employer le qualificatif de marxien pour cette analyse de la société.
bref marxisme <> politique
marxien <> scientifique
0
aka punkt aka Gran_maT

Alosely
                        563
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
2320 Posté le 24/01/2008 à 17:17:01
 un marxien, c'est un petit bonhomme tout vert, et un marxiste un petit bonhomme tout rouge...
 un marxien, c'est un petit bonhomme tout vert, et un marxiste un petit bonhomme tout rouge...   
 PS : Salut à toi a.k.a

0
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein

Dj Etnyk
                        901
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
2321 Posté le 24/01/2008 à 17:51:13
Avoir une vision prospective, c'est bien avoir une vision qui prend en compte l'évolution du domaine en question ? 
(flagouze)
(flagouze)
0
Si tu as envie de bosser, assieds-toi, et attends que ça te passe.

a.k.a
                        18740
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2322 Posté le 24/01/2008 à 19:43:03
La pensée marxienne, c'est celle de Marx lui-même. Être marxiste, c'est seulement s'en inspirer pour élaborer sa théorie politique, économique, etc.
Prospectif, ça sent le commerce, je ne répond pas.
Prospectif, ça sent le commerce, je ne répond pas.

0

Funk3y
                        353
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
2323 Posté le 24/01/2008 à 19:43:58
Flag! C'est le royaume de la petite phrase ici!
Ma question : Quand j'écris " que pense t'il ? " le charmant correcteur orthographique me le souligne et je n'arrive désésperément pas à trouver comment écrire cette expression, des idées?
Ma question : Quand j'écris " que pense t'il ? " le charmant correcteur orthographique me le souligne et je n'arrive désésperément pas à trouver comment écrire cette expression, des idées?
0
Vaut mieux entendre ça que d'être sourd...

a.k.a
                        18740
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2324 Posté le 24/01/2008 à 19:51:43
Il faut une apostrophe, et pas un tiret : "que pense-t-il", et pour toutes les constructions de ce type, avec un "t" qu'on ajoute pour faciliter la liaison.
Faute très courante.
Faute très courante.
0

Head Minerve
                        9832
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
2325 Posté le 24/01/2008 à 19:54:04
Tiens, j'ai été en désaccord avec Jazzytron l'autre jour qd il m'a dit :
"A des fins commerciaux".
Pour moi une fin est exclusivement féminin (notez le non-accord de ma phrase en genre), mais pour lui non.
Qui a tort ?
"A des fins commerciaux".
Pour moi une fin est exclusivement féminin (notez le non-accord de ma phrase en genre), mais pour lui non.
Qui a tort ?
0
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






