Le pub du photographe

Dans les optiques X qui ne font pas l'unanimité, il y a Le 18mm/f2: des qualités, des défauts, et un prix quand même élevé.

C'est une question de choix. Mais les 1000 euros du Fuji 56mm/f1.2 sont totalement justifiés.

- quand je prends de photos au 1/125s avec le f1.2, il faudrait un réglage au 1/5s avec le XC16-50
- quand je prends des photos à 6400 ISO avec le XC16-50, je peux descendre à 200 ISO avec le f1.2
- quand je prends des photos à 6400 ISO (la limite raisonnable du XM1) avec le f1.2, il faudrait monter à 160000 ISO avec le XC16-50.

ça y est je viens de télécharger la version gratos de DXO.
J'essaierai un de ces 4, comme alternative à mon logiciel favori (NX Capture 2). En tout cas merci à celui (reiep je crois ?) qui avait parlé de cette opportunité de téléchargement

Citation :

- quand je prends de photos au 1/125s avec le f1.2, il faudrait un réglage au 1/5s avec le XC16-50
- quand je prends des photos à 6400 ISO avec le XC16-50, je peux descendre à 200 ISO avec le f1.2
- quand je prends des photos à 6400 ISO (la limite raisonnable du XM1) avec le f1.2, il faudrait monter à 160000 ISO avec le XC16-50.

Well... tout est dit
reste que pour ces focales lumineuses les prix pratiqués chez Fuji sont très au dessus de ce que proposent Canon et Nikon.

D'autant plus que l'effet reste assez léger (les bords de ce qui est hors mise au point est un poil moins net).

reste que pour ces focales lumineuses les prix pratiqués chez Fuji sont très au dessus de ce que proposent Canon et Nikon.

on peut avoir tendance à régler le focus de façon à avoir exactement la même étendue de netteté devant et derrière le point (il me semble que c'est ce que tu as fait)

Or, il me semble me rappeler d'avoir vu qu'il était normal que, par défaut, un appareil ait plutôt une répartition 2/3 1/3 de la zone de netteté par rapport au point. Je ne sais plus exactement où est la zone la plus longue, mais je crois que c'est derrière le point. A vérifier.

1/3 de net devant, 2/3 de net derrière le point zéro : c'est bien comme ça que je dois le comprendre?

Citation de Oiseau :

1/3 de net devant, 2/3 de net derrière le point zéro : c'est bien comme ça que je dois le comprendre?

Oui.

Je crois que l'explication du pourquoi du comment est qu'on a tendance à faire le point sur la partie la plus proche d'un sujet.

OB -> c'est quoi ton boîtier encore ? Parce que si je veux faire ça je dois acheter le dock de sigma... que pour un objectif ! Ça le fait pas... l'idée d'un nouveau boîtier commence à faire son chemin et il me faut absolument ce règlage focus...

Là sur une mise au point à 6 pieds (nombres en vert), c'est net sur les 2 pieds devant, et les 4 derrière. CQFD.