Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 002 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Certains apprécieront.
Tu nous diras ce qui change pour toi en passant à l'argentique. Perso j'ai fait le chemin inverse. Il n'y a que 10 ans que je fais du numérique. Selon moi, le principal changement avec le numérique est qu'on s'habitue à l'idée de la post-prod, presque ça rend feignant. On en vient facilement à se dire, pas grave, je retravaille à l'écran après.
Je ne cherche plus à "calculer" mes gris à la prise de vue.
C'est justement ce que m'a ré-appris le fait de faire de l'argentique. Et ça m'a grandement aidé sur le numérique, pour justement éviter cette pratique de "faire ça en post", ce que je ne fais jamais d'ailleurs. Comme Meur'saw, finalement. Par contre, j'aime bien de temps en temps finaliser une photo aux petits oignons, mais il faut vraiment qu'elle le mérite, le top 0,5% quoi.
Mais bon, il ne faut pas croire, je n'ai dû faire que 4-5 rouleaux de film cette année, loin de ce que je fais en numérique. C'est surtout le coté tactile de ces vieux appareil qui me plait
Oui ça se tient.
Je crois que j'ai une idée de " l'appareil sympa " dont tu parles...
Pour l'instant vu les frais de réparations du réflex Pentax argentique de papa ( 200 euros plus ou moins ) je m'en tiens à mon smartphone chinois dont j'essaye les différentes fonctions, modes etc...
Je confesse lurker comme un porc épique sur les compacts, mirrorless ILC, Dslr etc...
La peur du suréquipage me préserve du G.A.S. pour le moment.
Non non, je ne viens pas vendre ma soupe.
Juste dire que j'éviterais un appareil numérique qui n'afficherait pas : vitesse + diaphragme + iso + correction d'exposition.
Mais la majorité des appareils pas "premier prix" le font ! Il y en a plein, et chez toutes les marques.
Le truc c'est que c'est difficile et risqué de faire des choix particuliers quand on ne sait pas vraiment quels sont les caractéristiques vraiment prioritaires pour soi. Et ça on ne peut le savoir qu'après une assez longue pratique.
D'où un bonne solution, polyvalente, éprouvée et pas trop chère : un boîtier Canon pas trop cher avec le zoom standard (équivalent 28-80).
Longue je ne sais pas, mais après la pratique, ça paraît cohérent.
Par exemple, pour mes petites photos de rue, il apparaissait unanimement reconnu que plus l'appareil est discret, mieux c'est. Donc compact, noir et petit de préférence ( oui un ricoh gr quoi ).
Après quelques sessions, je me suis vite rendu compte que ça dépend de sa façon de shooter.
Les gars qui donnaient ce type de conseil ( appareil discret ) sont adeptes de photos volées ( candid shot je crois ) ce qui n'est plus du tout ma tasse de thé à présent.
Je préfère souvent parler à la personne avant d'envisager de la prendre en photo. Ca me permet de ne pas avoir la sensation de faire un truc " pas bien " et au delà de l'intérêt de rencontrer des personnes, ça permet aussi d'essayer plusieurs cadrages, de demander de poser, éventuellement, de faire une simili direction d'acteur en somme.
Donc un appareil " voyant " ne me dérange pas, voir est souhaitable pour se donner de la prestance et/ou un genre de crédibilité. Ce que permet plus difficilement un smartphone ou un compact.
Yep, je pense aller dans ce sens là un de ces jours ( boitier réflex canon + objo, peut être un truc orienté portrait ou macro parceque je crois que c'est ce qui m'intéresse le plus, d'autant que d'un point de vue pratique, je dois prendre en photo mes oeuvres picturales - les tarifs des pros me paraissent prohibitifs, d'autant que je suis hyper productif en art plastique, ce que je rêverai d'être en musique ; mes vélléités abstraites s'exprimant déjà à travers la peinture / art plastique )
Après c'est vrai qu'en théorie, des petits compacts polyvalents ne sont pas sans charme ( g7x II, G5x )
Mouais. C'est surtout le comportement du photographe qui se repere, plus que son appareil. C'est pas la taille qui compte, mais comment on s'en sert
Interessante cette discussion sur les modes. Je suis vraiment agnostique de ce cote. Du moment que je ne suis pas en toutauto, ca me va.
J'ai passe aujourd'hui la journee avec la tres talentueuse Crina Prida, en tant qu'assistant et "2e shooter" sur un projet en cours, c'etait passionnant de voir travailler un pro. J'ai aussi pu travailler avec les modeles. Complete sortie en dehors de ma zone de confort, mais c'est ca qui est interessant. Et accessoirement, les 2 modeles n'avaient pas trop de soucis avec ma presence lors des changements de fringue (mais bon, je suis un amour et j'inspire la confiance, toussa...)
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Encore un time-lapse/hyperlapse de folie
https://vimeo.com/217449774
Uniquement sur des appareils tres basiques il y a 25 ans. Mais ce n'est que l'annee derniere que je suis rentre dedans. Je suis encore jeune dans le monde de la photo
https://vimeo.com/217449774
Citation de Meur'saw :
Reiep -> tu n'avais jamais fait d'argentique ?
Uniquement sur des appareils tres basiques il y a 25 ans. Mais ce n'est que l'annee derniere que je suis rentre dedans. Je suis encore jeune dans le monde de la photo
[ Dernière édition du message le 18/05/2017 à 20:07:07 ]
Anonyme
17824
Citation de Reiep :
Je suis encore jeune dans le monde de la photo
Certains apprécieront.
Tu nous diras ce qui change pour toi en passant à l'argentique. Perso j'ai fait le chemin inverse. Il n'y a que 10 ans que je fais du numérique. Selon moi, le principal changement avec le numérique est qu'on s'habitue à l'idée de la post-prod, presque ça rend feignant. On en vient facilement à se dire, pas grave, je retravaille à l'écran après.
Je ne cherche plus à "calculer" mes gris à la prise de vue.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Les gris, le ripolin, toussa, c'est pour moi s'il te plait
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Même parcours que tex on dirait !
Par contre je suis trop feignant pour la post-prod... ça doit prendre qlq secondes maxi... si ça dure trop longtemps c'est que le cliché est raté... je le garde juste comme "souvenir" (ou à fin d'identification !
)
Par contre je suis trop feignant pour la post-prod... ça doit prendre qlq secondes maxi... si ça dure trop longtemps c'est que le cliché est raté... je le garde juste comme "souvenir" (ou à fin d'identification !
)Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Ça me fait penser... une jolie cercope (cercopis vulnerata... a priori...)
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 06:25:03 ]
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de TexCoco :
On en vient facilement à se dire, pas grave, je retravaille à l'écran après.
Je ne cherche plus à "calculer" mes gris à la prise de vue.
C'est justement ce que m'a ré-appris le fait de faire de l'argentique. Et ça m'a grandement aidé sur le numérique, pour justement éviter cette pratique de "faire ça en post", ce que je ne fais jamais d'ailleurs. Comme Meur'saw, finalement. Par contre, j'aime bien de temps en temps finaliser une photo aux petits oignons, mais il faut vraiment qu'elle le mérite, le top 0,5% quoi.
Mais bon, il ne faut pas croire, je n'ai dû faire que 4-5 rouleaux de film cette année, loin de ce que je fais en numérique. C'est surtout le coté tactile de ces vieux appareil qui me plait
Anonyme
17824
Tarataya
1954
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Ben j'ai essayer avec d'autre mode que manuel, j'y arrive foutrement pas.
Ta Gueule!
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation :
Si le choix vitesse / diaphragme / sensibilité est le même qu'aurait fait le photographe, ça fait la même photo !
Oui ça se tient.
Citation :
Dans un appareil sympa
Je crois que j'ai une idée de " l'appareil sympa " dont tu parles...
Pour l'instant vu les frais de réparations du réflex Pentax argentique de papa ( 200 euros plus ou moins ) je m'en tiens à mon smartphone chinois dont j'essaye les différentes fonctions, modes etc...
Je confesse lurker comme un porc épique sur les compacts, mirrorless ILC, Dslr etc...
La peur du suréquipage me préserve du G.A.S. pour le moment.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 00:08:46 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Je crois que j'ai une idée de " l'appareil sympa " dont tu parles...
Non non, je ne viens pas vendre ma soupe.
Juste dire que j'éviterais un appareil numérique qui n'afficherait pas : vitesse + diaphragme + iso + correction d'exposition.
Mais la majorité des appareils pas "premier prix" le font ! Il y en a plein, et chez toutes les marques.
[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 00:25:18 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Vince_ :
Je confesse lurker comme un porc épique sur les compacts, mirrorless ILC, Dslr etc...
La peur du suréquipage me préserve du G.A.S. pour le moment.
Le truc c'est que c'est difficile et risqué de faire des choix particuliers quand on ne sait pas vraiment quels sont les caractéristiques vraiment prioritaires pour soi. Et ça on ne peut le savoir qu'après une assez longue pratique.
D'où un bonne solution, polyvalente, éprouvée et pas trop chère : un boîtier Canon pas trop cher avec le zoom standard (équivalent 28-80).
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation :
Et ça on ne peut le savoir qu'après une assez longue pratique
Longue je ne sais pas, mais après la pratique, ça paraît cohérent.
Par exemple, pour mes petites photos de rue, il apparaissait unanimement reconnu que plus l'appareil est discret, mieux c'est. Donc compact, noir et petit de préférence ( oui un ricoh gr quoi ).
Après quelques sessions, je me suis vite rendu compte que ça dépend de sa façon de shooter.
Les gars qui donnaient ce type de conseil ( appareil discret ) sont adeptes de photos volées ( candid shot je crois ) ce qui n'est plus du tout ma tasse de thé à présent.
Je préfère souvent parler à la personne avant d'envisager de la prendre en photo. Ca me permet de ne pas avoir la sensation de faire un truc " pas bien " et au delà de l'intérêt de rencontrer des personnes, ça permet aussi d'essayer plusieurs cadrages, de demander de poser, éventuellement, de faire une simili direction d'acteur en somme.
Donc un appareil " voyant " ne me dérange pas, voir est souhaitable pour se donner de la prestance et/ou un genre de crédibilité. Ce que permet plus difficilement un smartphone ou un compact.
Yep, je pense aller dans ce sens là un de ces jours ( boitier réflex canon + objo, peut être un truc orienté portrait ou macro parceque je crois que c'est ce qui m'intéresse le plus, d'autant que d'un point de vue pratique, je dois prendre en photo mes oeuvres picturales - les tarifs des pros me paraissent prohibitifs, d'autant que je suis hyper productif en art plastique, ce que je rêverai d'être en musique
; mes vélléités abstraites s'exprimant déjà à travers la peinture / art plastique )Après c'est vrai qu'en théorie, des petits compacts polyvalents ne sont pas sans charme ( g7x II, G5x )
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 03:15:26 ]
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Attention, quand on demande à un sujet qu'on ne connait pas, l'appareil peu discret peu aussi avoir un effet intimidant et fausser le naturel des gens...
Le X100T est vraiment idéal pour ça je trouve
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Vince_ :
Par exemple, pour mes petites photos de rue, il apparaissait unanimement reconnu que plus l'appareil est discret, mieux c'est. Donc compact, noir et petit de préférence ( oui un ricoh gr quoi ).
Mouais. C'est surtout le comportement du photographe qui se repere, plus que son appareil. C'est pas la taille qui compte, mais comment on s'en sert
Interessante cette discussion sur les modes. Je suis vraiment agnostique de ce cote. Du moment que je ne suis pas en toutauto, ca me va.
J'ai passe aujourd'hui la journee avec la tres talentueuse Crina Prida, en tant qu'assistant et "2e shooter" sur un projet en cours, c'etait passionnant de voir travailler un pro. J'ai aussi pu travailler avec les modeles. Complete sortie en dehors de ma zone de confort, mais c'est ca qui est interessant. Et accessoirement, les 2 modeles n'avaient pas trop de soucis avec ma presence lors des changements de fringue (mais bon, je suis un amour et j'inspire la confiance, toussa...)
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
très portée sur les topless en tout cas 
Après artistiquement, bon disons que je m'abstiendrais.
Après artistiquement, bon disons que je m'abstiendrais.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Anonyme
17824
Superbes les 2 premières. La première est top.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
+1 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Anonyme
484
La 1 et la 3
Anonyme
484
Une petite
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Elles sont très cool tes bestioles, Meursaw
C'est comment le petit nom des 3 premières ( photo 1 et 2 ) ? Ils sont superbes les motifs dessus.
Numiope, j'aime bien le focus fleur et tête d'abeille ( ? ), en revanche, le centrage me gène un peu.
Peut être un plus en bas à gauche pour laisser respirer les 3/4 de la photo. A la manière de la photo 2 de Meursaw plus haut.
A voir les avis des autres.
C'est comment le petit nom des 3 premières ( photo 1 et 2 ) ? Ils sont superbes les motifs dessus.
Numiope, j'aime bien le focus fleur et tête d'abeille ( ? ), en revanche, le centrage me gène un peu.
Peut être un plus en bas à gauche pour laisser respirer les 3/4 de la photo. A la manière de la photo 2 de Meursaw plus haut.
A voir les avis des autres.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
- < Liste des sujets
- Charte