Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 179 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Attend... pour être sur d’avoir bien pigé... si je veux une HF à F/11, MAP à 2,7m, début de la zone de netteté à 1,3m... je mets le 1,3 sur F/11 de la graduation de droit et hop ? J’ai mon HF pour F/11 ??
Voilà, dans le cas où il y a ladite graduation.
Sinon, si vraiment tu es juste toi et ton appareil en haut de l'Everest, 2 solutions :
- Live view : tu peux prévisualiser ta profondeur de champ et éventuellement ajuster ta MaP en conséquence. C'est juste pas très pratique si l'appareil n'est pas fixe.
- Simulateur de profondeur de champ : on a tous ce petit bouton qui ne sert jamais mais qui est utile des les 36 du mois. Faut juste avoir de (très) bons yeux.
Et une fois que c'est fait, un coup de crayon où il faut et c'est parti
En image, ici avec f/5.6 :
Hyperfocale à 3,5m, de 1,5 à l'infini. Si tu connais ce 1,5 (calculé, par exemple), tu le mets sur la graduation 5.6 du début de zone et voilà.
Moi j'ai rien vu...
Alors que vendredi soir j'avais trouvé un spot sympa et j'ai dû attendre comme un blaireau que quelqu'un passe ENFIN pour faire ma photo. Finalement c'est pas la photo de l'année, mais ça fait un super fond d'écran
Colors of Orléans - Red I by Pierre Pichot, on Flickr
Et en bonus, un coucher de soleil récent, parce que bon, il fallait, j'étais en repérage resto et ça me tombe sur le nez.
Combleux - Coucher de soleil by Pierre Pichot, on Flickr
J'ai la même sans la demoiselle, et bien c'est mieux avec.
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Will :
Citation :et il me dit que ma distance hyperfocale pour un 24mm à F/8 est de 4m, à partir de 2m jusque l’infini (et au-delà) tout sera net... je regarde mon objo et, j’enrage, j’en désespoir, j’en vieillesse ennemie, l’échelle s’arrête à 2... d’où ma question sus-mentionnée..
Tu mets le 2 en face de la graduation droite f/8 et tu auras ta map au bon endroit.
Attend... pour être sur d’avoir bien pigé... si je veux une HF à F/11, MAP à 2,7m, début de la zone de netteté à 1,3m... je mets le 1,3 sur F/11 de la graduation de droit et hop ? J’ai mon HF pour F/11 ??
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Tu mets le 2 en face de la graduation droite f/8 et tu auras ta map au bon endroit.
Voilà, dans le cas où il y a ladite graduation.
Citation de Meur'saw :
d’où ma question sus-mentionnée... espérant qu’un petit génie d’ici serait au courant d’une ficelle bien connue des professionnels de la profession pour connaître la distance avec le point de focus sans se faire chier avec les échelles de l’objo... mais y’a vraiment que des nases sur ce thread !
Sinon, si vraiment tu es juste toi et ton appareil en haut de l'Everest, 2 solutions :
- Live view : tu peux prévisualiser ta profondeur de champ et éventuellement ajuster ta MaP en conséquence. C'est juste pas très pratique si l'appareil n'est pas fixe.
- Simulateur de profondeur de champ : on a tous ce petit bouton qui ne sert jamais mais qui est utile des les 36 du mois. Faut juste avoir de (très) bons yeux.
Et une fois que c'est fait, un coup de crayon où il faut et c'est parti
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Meur'saw :
Attend... pour être sur d’avoir bien pigé... si je veux une HF à F/11, MAP à 2,7m, début de la zone de netteté à 1,3m... je mets le 1,3 sur F/11 de la graduation de droit et hop ? J’ai mon HF pour F/11 ??
En image, ici avec f/5.6 :
Hyperfocale à 3,5m, de 1,5 à l'infini. Si tu connais ce 1,5 (calculé, par exemple), tu le mets sur la graduation 5.6 du début de zone et voilà.
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Pour les photos d'OB, la 1ère série de Normandie, je pense qu'il aurait fallu travailler les cadrages.
La 1, le reflet, j'aime bien. Peut-être aurais-je inversé la composition et laissé plus de plage sous le reflet qu'au dessus, mais telle quelle, elle fonctionne.
La 2, avec les enfants de dos, j'aime bien le point de vue "à genoux", mais pas son cadrage. Je vois le chemin tourner alors, j'ai envie que mon regard aille par là. La version 3 pourrait fonctionner, si on voyait le bout de la mer, la plage. Je pense que tu aurais dû te décaler vers la gauche, te mettre à mi hauteur avant de shooter.
La 3, les tracteurs sur le plage et la barge au fond : tout est trop centré. Il me semble qu'un cadrage vertical pour "lire" la trajectoire des tracteurs et casser l'horizon aurait été plus avantageux.
La 4, le jump, le personnage est trop centré et perdu dans l'image. En cadrant cette photo en longueur, en éliminant une bonne partie des vagues et un peu de plage (pour laisser penser que le "ruisseau" ne se termine pas trop vite) et en décentrant le personnage un peu vers la droite, elle serait plus dynamique.
La 5, j'aime bien. Ces lignes horizontales : langue de plage, horizon, vagues et ligne de nuage, juste cassées par les personnages, c'est très réussi.
Ce que ne fait pas la 6. Traitement vertical de l'image peut-être ?
La 7, non pour moi. C'est l'ensemble qui ne me parle pas.
Voilà des critiques qui se veulent uniquement constructives. Rien que pour la 5, ça valait le coup de poster cette série (amha
)
La 1, le reflet, j'aime bien. Peut-être aurais-je inversé la composition et laissé plus de plage sous le reflet qu'au dessus, mais telle quelle, elle fonctionne.
La 2, avec les enfants de dos, j'aime bien le point de vue "à genoux", mais pas son cadrage. Je vois le chemin tourner alors, j'ai envie que mon regard aille par là. La version 3 pourrait fonctionner, si on voyait le bout de la mer, la plage. Je pense que tu aurais dû te décaler vers la gauche, te mettre à mi hauteur avant de shooter.
La 3, les tracteurs sur le plage et la barge au fond : tout est trop centré. Il me semble qu'un cadrage vertical pour "lire" la trajectoire des tracteurs et casser l'horizon aurait été plus avantageux.
La 4, le jump, le personnage est trop centré et perdu dans l'image. En cadrant cette photo en longueur, en éliminant une bonne partie des vagues et un peu de plage (pour laisser penser que le "ruisseau" ne se termine pas trop vite) et en décentrant le personnage un peu vers la droite, elle serait plus dynamique.
La 5, j'aime bien. Ces lignes horizontales : langue de plage, horizon, vagues et ligne de nuage, juste cassées par les personnages, c'est très réussi.
Ce que ne fait pas la 6. Traitement vertical de l'image peut-être ?
La 7, non pour moi. C'est l'ensemble qui ne me parle pas.
Voilà des critiques qui se veulent uniquement constructives. Rien que pour la 5, ça valait le coup de poster cette série (amha
)Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Reiep -> ok... j’avais donc pas bien pigé la première fois que le doc avait posté ce même schéma... merci doc, Reiep et Will...
Je retire donc tout ce que j’ai pu dire de méchant sur ce thread...
ok... j’avais donc pas bien pigé la première fois que le doc avait posté ce même schéma... merci doc, Reiep et Will...Je retire donc tout ce que j’ai pu dire de méchant sur ce thread...
[ Dernière édition du message le 05/11/2017 à 09:05:04 ]
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
SALUT !
usine de papiers de Saint GAUDENS HDR . samedi vers 14 heures .
paper factory Saint GAUDENS , HDR by Lionel MEDIONI, sur Flickr
usine de papiers de Saint GAUDENS HDR . samedi vers 14 heures .
paper factory Saint GAUDENS , HDR by Lionel MEDIONI, sur FlickrToo many chiefs , not enough indians .
J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !
J'utilise le pingoin sur mes ordis !
[ Dernière édition du message le 05/11/2017 à 14:42:20 ]
Will Zégal
77676
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Meur'saw :
Je retire donc tout ce que j’ai pu dire de méchant sur ce thread...
Moi j'ai rien vu...
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
L'usine de papier peint, le traitement est extrême, mais ça fonctionne très bien
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
G pa compri lhyperfocal. Me ce pa grav je fais pa de photo. 
Anonyme
17824
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Trau> L'hyperfocale, c'est le point à partir duquel tu as la netteté quand tu fais ta mise au point sur l'infini.
Si tu connais l'hyperfocale (ça se calcule mais des applis de smarphone font ça très bien!) et que tu fais ta mise au point dessus, tu "gagnes" encore de la netteté de la moitié de la distance de l'HF jusqu'à l'infini.
Dans cet exemple :
Supposons qu'en faisant ma MAP sur l'infini, j'ai une HF à 2.4m. Je serai net de 2.4m à l'infini.
Si je prends maintenant un objet devant moi à environ 2.4m et que je fais la mise au point dessus, je serai cette fois net de 1.2m à l'infini.
Avantage :
- Très utilisé en paysage car pratique pour être certain d'être net partout. Utilisé aussi en reportage car ça permet de shooter instantanément sans faire de mise au point.
Inconvénient :
- ce paramètre dépend de la focale et de l'ouverture utilisées donc ça perd de l'intérêt avec des gros zoom car les distances hyperfocales ne sont plus très "pratiques" à utiliser. On privilégie donc l'HF sur des objectifs grands angles.
Je profite d'être là pour remercier des retours positifs et négatifs. Même si j'ai peu apprécié les termes "concert de louanges" (je ne suis d'ailleurs pas d'accord sur ce point mais bref, passons) et "photos de vacances sans intérêt", ça au moins le mérite d'être clair. Poster 9 photos d'un coup, un suicide peut-être, une thérapie assurément pour tenter de guérir les nombreux mois de désert photographique. Je tenterai de faire mieux la prochaine fois. Aux dires de certains, ce ne sera pas compliqué
Si tu connais l'hyperfocale (ça se calcule mais des applis de smarphone font ça très bien!) et que tu fais ta mise au point dessus, tu "gagnes" encore de la netteté de la moitié de la distance de l'HF jusqu'à l'infini.
Dans cet exemple :
Supposons qu'en faisant ma MAP sur l'infini, j'ai une HF à 2.4m. Je serai net de 2.4m à l'infini.
Si je prends maintenant un objet devant moi à environ 2.4m et que je fais la mise au point dessus, je serai cette fois net de 1.2m à l'infini.
Avantage :
- Très utilisé en paysage car pratique pour être certain d'être net partout. Utilisé aussi en reportage car ça permet de shooter instantanément sans faire de mise au point.
Inconvénient :
- ce paramètre dépend de la focale et de l'ouverture utilisées donc ça perd de l'intérêt avec des gros zoom car les distances hyperfocales ne sont plus très "pratiques" à utiliser. On privilégie donc l'HF sur des objectifs grands angles.
Je profite d'être là pour remercier des retours positifs et négatifs. Même si j'ai peu apprécié les termes "concert de louanges" (je ne suis d'ailleurs pas d'accord sur ce point mais bref, passons) et "photos de vacances sans intérêt", ça au moins le mérite d'être clair. Poster 9 photos d'un coup, un suicide peut-être, une thérapie assurément pour tenter de guérir les nombreux mois de désert photographique. Je tenterai de faire mieux la prochaine fois. Aux dires de certains, ce ne sera pas compliqué
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
77676
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Anonyme
17824
Je me prépare à partir en Bretagne... J'ai déjà prévu d'aller faire un tour à Crozon, la pointe du Raz, le Guilvinec, peut être la pointe St Vincent (marrant, la légendaire pointe sud-ouest de l'Europe, au Portugal, s'appelle Cabo de Sao Vicente, un point mythique dans l'histoire des grandes découvertes maritimes des 15ème et 16ème siècles). J'espère un temps dégueulasse et gris, c'est mieux pour le N&B.
On verra ce qui en ressortira. Et dans 10 jours, direction la Normandie, tours prévus vers Le Havre, le cap de La Hague.
Edit... quel abruti je fais, je voulais parler de la pointe St Mathieu, à l'ouest de Brest.
On verra ce qui en ressortira. Et dans 10 jours, direction la Normandie, tours prévus vers Le Havre, le cap de La Hague.
Edit... quel abruti je fais, je voulais parler de la pointe St Mathieu, à l'ouest de Brest.
[ Dernière édition du message le 06/11/2017 à 09:27:34 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Meur'saw :
Perso je suis encore confronté à un autre problème : je n'arrive plus à dégainer en rue quand il y a des gens... je sais pas pourquoi... une espèce de gêne à la con... je "vois" l'image mais impossible de sortir l'appareil... :-(
Alors que vendredi soir j'avais trouvé un spot sympa et j'ai dû attendre comme un blaireau que quelqu'un passe ENFIN pour faire ma photo. Finalement c'est pas la photo de l'année, mais ça fait un super fond d'écran
Colors of Orléans - Red I by Pierre Pichot, on Flickr
Et en bonus, un coucher de soleil récent, parce que bon, il fallait, j'étais en repérage resto et ça me tombe sur le nez.
Combleux - Coucher de soleil by Pierre Pichot, on Flickr
J'ai la même sans la demoiselle, et bien c'est mieux avec.
[ Dernière édition du message le 06/11/2017 à 09:49:00 ]
Anonyme
17824
Waouh !!! Reiep, tout comme Oxyde tu te mets à faire de la photo Spinal Tap, les potards à 11. 
C'est too much pour moi.
C'est too much pour moi.
- < Liste des sujets
- Charte