Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 027 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je crois que t'es pas près de l'entendre en plus... Faudrait que je trouve un gars pour me débloquer, je finis toujours par explorer les entrailles de la dissonance et au final ça m'énerve et je jette tout. Alors qu'en vrai il y a clairement parfois une base solide de départ à reprendre. Souvent c'est un simple problème d'arrangement ou de pas savoir greffer une ligne de batterie. M'enfin.
J-Luc> merci pour cette review du 105 macro.
Donc c'est bien ce que je craignais, à cette focale il faut clairement être au 1/200 pour être certain d'être net, et en devant fermer autant de diaph c'est possible que par grand soleil en travaillant à main levée.
Par contre, avec cette focale : bienvenue les insectes farouches. Dileme !
bkk> ah ben oui, ça peut être aussi la compression jpg si elle est faite comme un sauvage...
Pour le ciel que tu as assombri, ça peut être la cause si t'as trop forcé... Fais plusieurs essais, mais voilà, tu as l'astuce : tu ne peux pas assombrir une seule couleur sans risque de postérisation...
Euh sinon la réso pour les affiches 4x3 c'est maxi 150 dpi, de ce que j'ai fait/vu. C'est clair, approchez-vous d'une et regardez bien tous les gros pixels qu'on voit parfois sur celles en réso plus faible.
Tu as raison, j'ai un peu extrapolé. Menfin ya pas que Billy qui tétracapillotracte...
En fait je connaissais un photographe, et manifestement "l'usage" était que ce genre de photo était très souvent faite à la chambre. Pire que ça, même les photos d'objets pour "beaux" catalogues (genre parfums) étaient aussi faits à la chambre. Là je me l'explique moins car le format ne semble pas du tout le justifier. Peut-être pour les possibilités de décentrement ?
Pour aller dans ton sens, un format "petit" comme le 24x36 peut déjà donner de très bons résultats même très agrandis. Il ne faut pas oublier qu'au cinéma, la plupart des films que l'on voit sont pris avec de tels films, et encore, dans le sens de la largeur, donc 24mm devient la plus grande dimension. Et malgré la projection sur grand écran, ça reste correct. Ca c'est pour les films en 35mm, mais j'ai l'impression que le 70mm déjà rare il y a 15 ans, devient complètement confidentiel...
Historiquement, Oscar Barnack, créateur du Leica et inventeur du petit format a justement conçu le premier appareil photo utilisant cette "petite" pellicule conçue pour le cinéma. Le M1 était né, et ensuite tous les appareils que nous connaissons au format 24x36 !
En 4 mètres par 3 mètres ? Ca doit même eêtre beaucoup moins bien que ça car ça ferait du 420 millions de pixels. Ca fait beaucoup.
Tétracapillosecte.
Sinon, je me contente de capillotracter.
Ouais.
Sauf que le pauvre bridge, son problème, c'est pas qu'il manque de PDC, c'est justement qu'il en a trop.
J'ai beau ouvrir à mort, utiliser le zoom, rien à faire. Je conserve trop de PDC pour plein de trucs.
Ça et la galère pour prendre des photos nocturnes sont les deux points qui me donnent envie de changer. Pour le reste, j'en suis bien content.
Putain, c'est quand que je vais à Bangkok moi ?
Ils disent rien les gens quand tu les prends en photo d'aussi près ?
Ca depend... Les kids, ils sont contents d'etre pris en photo donc pas de probleme... Pour le tournoi de petanque, j'ai commence a taper la discut' et la par contre j'ai demande si c'etait ok. Sinon je prends des photos a l'arrache parfois, tu vois bien que ca les fait chier mais bon, spa grave hein...
Anonyme
521397
Citation : Zap > C'est ça qui me console en voyant tes photos (par rapport aux miennes) : J'ai jamais entendu ta musique
Je crois que t'es pas près de l'entendre en plus... Faudrait que je trouve un gars pour me débloquer, je finis toujours par explorer les entrailles de la dissonance et au final ça m'énerve et je jette tout. Alors qu'en vrai il y a clairement parfois une base solide de départ à reprendre. Souvent c'est un simple problème d'arrangement ou de pas savoir greffer une ligne de batterie. M'enfin.
J-Luc> merci pour cette review du 105 macro.
Donc c'est bien ce que je craignais, à cette focale il faut clairement être au 1/200 pour être certain d'être net, et en devant fermer autant de diaph c'est possible que par grand soleil en travaillant à main levée.
Par contre, avec cette focale : bienvenue les insectes farouches. Dileme !
bkk> ah ben oui, ça peut être aussi la compression jpg si elle est faite comme un sauvage...
Pour le ciel que tu as assombri, ça peut être la cause si t'as trop forcé... Fais plusieurs essais, mais voilà, tu as l'astuce : tu ne peux pas assombrir une seule couleur sans risque de postérisation...
Euh sinon la réso pour les affiches 4x3 c'est maxi 150 dpi, de ce que j'ai fait/vu. C'est clair, approchez-vous d'une et regardez bien tous les gros pixels qu'on voit parfois sur celles en réso plus faible.
minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Fortement conseillé probabalement mais pas indispensable semble-t-il.
Tu as raison, j'ai un peu extrapolé. Menfin ya pas que Billy qui tétracapillotracte...
En fait je connaissais un photographe, et manifestement "l'usage" était que ce genre de photo était très souvent faite à la chambre. Pire que ça, même les photos d'objets pour "beaux" catalogues (genre parfums) étaient aussi faits à la chambre. Là je me l'explique moins car le format ne semble pas du tout le justifier. Peut-être pour les possibilités de décentrement ?
Pour aller dans ton sens, un format "petit" comme le 24x36 peut déjà donner de très bons résultats même très agrandis. Il ne faut pas oublier qu'au cinéma, la plupart des films que l'on voit sont pris avec de tels films, et encore, dans le sens de la largeur, donc 24mm devient la plus grande dimension. Et malgré la projection sur grand écran, ça reste correct. Ca c'est pour les films en 35mm, mais j'ai l'impression que le 70mm déjà rare il y a 15 ans, devient complètement confidentiel...
Historiquement, Oscar Barnack, créateur du Leica et inventeur du petit format a justement conçu le premier appareil photo utilisant cette "petite" pellicule conçue pour le cinéma. Le M1 était né, et ensuite tous les appareils que nous connaissons au format 24x36 !
Citation : Euh sinon la réso pour les affiches 4x3 c'est maxi 150 dpi, de ce que j'ai fait/vu.
En 4 mètres par 3 mètres ?
Ca doit même eêtre beaucoup moins bien que ça car ça ferait du 420 millions de pixels. Ca fait beaucoup.Anonyme
521397
Le fichier fait pas 4x3 hein, il y a un agrandissement fois X.
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : Menfin ya pas que Billy qui tétracapillotracte...
Tétracapillosecte.Sinon, je me contente de capillotracter.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Pouet> aucune idée 
Bon, demain matin on va se faire le cimetière de Loyasse (notre père Lachaise à nous, en gros). Je garantis pas que les photos seront montrables... hihi...
Mercredi prochain on se fait les parkings souterrains du centre ville et un dimanche matin à définir, les stations métros mais ça va être chaud ça. Ce matin un pote s'est fait sévèrement emmerdé avec son réflex alors qu'il avait même pas déclenché, il faisait juste des mesures de lumière.
Bon, demain matin on va se faire le cimetière de Loyasse (notre père Lachaise à nous, en gros). Je garantis pas que les photos seront montrables... hihi...
Mercredi prochain on se fait les parkings souterrains du centre ville et un dimanche matin à définir, les stations métros mais ça va être chaud ça. Ce matin un pote s'est fait sévèrement emmerdé avec son réflex alors qu'il avait même pas déclenché, il faisait juste des mesures de lumière.
Anonyme
521397
Rentrage du cimetière de Loyasse... Que de la merde je crois bien, mais doit bien y en avoir 2 ou 3 qui vont plaire à Carotte dans le lot
Anonyme
12551
Ca devait être bien sous la flotte là 
Anonyme
521397
Bah il pleuvait pas ce matin et le ciel était blanc, pas de gros nuages noirs bien chargés. On s'est bien caillé les miches par contre.
Anonyme
521397
Au fait, mon prochain achat 
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ben voyons
Anonyme
521397
Tu dis ça parce que t'as qu'un pauvre bridge sans profondeur de champ, jaloux va
Anonyme
521397
Sinon j'ai encore le 200 2.8 ! 
Il me le laisse tant qu'il en a pas besoin. Trop sympa
(en fait c'est un peu mon blog ce thread )
Il me le laisse tant qu'il en a pas besoin. Trop sympa
(en fait c'est un peu mon blog ce thread
)Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : Tu dis ça parce que t'as qu'un pauvre bridge sans profondeur de champ, jaloux va
Ouais.
Sauf que le pauvre bridge, son problème, c'est pas qu'il manque de PDC, c'est justement qu'il en a trop.
J'ai beau ouvrir à mort, utiliser le zoom, rien à faire. Je conserve trop de PDC pour plein de trucs.
Ça et la galère pour prendre des photos nocturnes sont les deux points qui me donnent envie de changer. Pour le reste, j'en suis bien content.
Anonyme
22808
Ba une optique de bridge ça ouvre pas à 1.8, normal heing. 
Anonyme
521397
Duch> il y a aussi un rapport avec la taille du (micro-)capteur.
(il est tout pourrite ton dernier gif, cela devait être dit)
(il est tout pourrite ton dernier gif, cela devait être dit)
Anonyme
521397
bkk_drs
1741
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Bon, mon premier test sur le terrain... Un petit divertissement exotique, bangkok un samedi matin... J'ai fait quelques rencontres assez hallucinantes (notament un tournoi de petanque clandestin a la balle de tennis sur terrain vague 
)
Une preview :
La gallerie complete, c'est par la...
)Une preview :
La gallerie complete, c'est par la...
Anonyme
521397
Putain, c'est quand que je vais à Bangkok moi ?
Ils disent rien les gens quand tu les prends en photo d'aussi près ?
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
bkk_drs
1741
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Ils disent rien les gens quand tu les prends en photo d'aussi près ?
Ca depend... Les kids, ils sont contents d'etre pris en photo donc pas de probleme... Pour le tournoi de petanque, j'ai commence a taper la discut' et la par contre j'ai demande si c'etait ok. Sinon je prends des photos a l'arrache parfois, tu vois bien que ca les fait chier mais bon, spa grave hein...
minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Bkk: t'as pas des photos plus petites? 
à part ça elles sont chouettes!
à part ça elles sont chouettes!
- < Liste des sujets
- Charte