Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27726 Posté le 06/06/2018 à 14:44:21

Pour ceux qui s'intéressent à Darktable, un peu de lecture :
https://darktable.fr/forum/showthread.php?tid=2044

Moi qui suis utilisateur de Reaper, ça me parle.
Du coup, je m'autoferme ma gueule (avant que quelqu'un ne vienne le faire à ma place). Je vais retester plus longuement pour me faire un vrai avis sur Darktable, qui a l'air plus intéressant que les premières impressions qu'il m'avait données.

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27727 Posté le 06/06/2018 à 16:41:12

J'arrête le test, les curieux pourront le prolonger.
Darktable est étonnant. Je maintiens qu'il est un peu plus lent que Lightroom. Il propose plus de choses que Lightroom, mais les fonctions de bases sont plus dispersées. Sous lightroom, j'aime avoir mes curseurs sur un seul écran. Là, il faut naviguer. Il y a beaucoup d'options (trop pour moi). Pour moi qui ai déjà mes habitudes avec Lightroom, je n'ai rien trouvé de nouveau dont je ressentais le besoin. Le workflow me convient moins. Mais pour quelqu'un qui n'a pas encore adopté Lightroom ou qui n'est pas satisfait par son logiciel, c'est clair que ça vaut carrément le coup d'aller voir. En plus, c'est assez léger, rapide à lancer, stable pour ce que j'ai pu voir, et assez joli.

0

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27728 Posté le 06/06/2018 à 19:35:22

Ben déjà merci pour ce retour.

Moi je kiffe Lightroom. C'est Adobe que je ne kiffe pas. :-D

Ou plutôt leur système de ~~rack..~~ d'abonnement. Si tu arrêtes de payer, tu l'as dans le cul.

Je m'en vais donc essayer Darktable et probablement m'y mettre. :bravo:

0

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

27729 Posté le 06/06/2018 à 20:52:22

J'ai essayé Darktable sous linux il y a peu et çà m'a fait une très bonne impression. Pour le moment je reste sous Gimp parce que je sais m'en servir et que je dois tout réapprendre sous Darktable mais j'ai vraiment envie d'aller plus loin ...

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27730 Posté le 06/06/2018 à 21:00:00

Will,
Lightroom 6, sans abonnement, est encore en vente (mais bien caché) sur le site d'adobe (130 €).

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27731 Posté le 06/06/2018 à 21:00:32

Par contre, c'est clair, leur système d'abonnement, c'est de la merde.

0

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27732 Posté le 06/06/2018 à 23:30:43

Oui, j'avais vu passer l'information qu'on pouvait encore acheter la licence directe. Pour combien de temps encore ?
En plus, quand j'ai vu qu'une importante fonction (dehaze) avait été ajoutée dans la version Cloud et pas dans la version licence, ça m'a décidé à définitivement tourner le dos à Adobe. D'une part, ça veut dire qu'il y carrément une version d'un produit qu'ils mettent sciemment à la traîne de l'autre, dont il font un "sous produit" qui ne bénéficie pas de toutes les mises à jour, d'autre part, je me doute bien qu'il va y avoir un moment où la version licence ne sera juste plus trouvable. En tous cas, ça fait un moment qu'ils donnent ce signal.

Leur système d'abo, c'est pas forcément de la merde pour un photographe pro qui bosse avec les outils d'Adobe de façon intensive. Sauf qu'il est pieds et poing liés avec Adobe, sauf à reprendre tous les traitements de ses anciennes photos.

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27733 Posté le 07/06/2018 à 07:52:17

Et surtout, le prix de l'abonnement est exorbitant.
Dans les 140€ par an, c'est plus que le prix d'une licence.

0

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27734 Posté le 07/06/2018 à 09:09:01

Le gros soucis de la version perpétuelle, c'est qu'elle n'est plus mise à jour. Donc quand tu achètes ton nouveau boitier tout bôô, tu l'as dans l'oignon. Et pour légèrement contredire Will, ce n'est plus un sous produit (il l'était jusqu'en fin d'année 2017), c'est un produit carrément déprécié, je suis d'ailleurs étonné qu'il soit encore en vente.

C'est un sujet dont on a souvent discuté, vous connaissez mon point de vue, étant aussi utilisateur de Photoshop. Ce qui commence de plus en plus à m'ennuyer, c'est que Lr reste le parent pauvre d'Adobe. Oui, il y a eu *quelques* améliorations de performances, mais au prix d'autres soucis que je m'empresse à chaque fois de remonter par ailleurs (crashes à répétition, blocage d'environ 30s après chaque démarrage, gros freezes alors que mon CPU est utilisé à 14% et ma RAM à 33%,...). Il doit y avoir une dette technique monumentale, d'où la décision de lancer Lr CC "nouveau", mais qui est encore loin du compte.

Donc voilà, ça ne me gène pas plus que ça de payer mes 12 EUR par mois pour Lr + Ps, je ne les vois pas passer dans mon budget, à condition que j'aie aussi des MAJ fréquentes ET de qualité. Pour Ps ça marche plutôt bien, pour Lr c'est toujours la cata. D'une certaine manière je suis bloqué avec l'abonnement Adobe du fait de Ps (les solutions alternatives dont Affinity ne couvrent pas (encore ?) mes besoins), et du coup je suis plus enclin à rester sur Lr. Mais ma limite est déjà atteinte, et je risque très fortement de switcher vers Capture One. Qui n'est pas donné, hélas. Mais si ça m'évite de me prendre la tête en redémarrant Lr 3-4 fois par sessions...

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27735 Posté le 07/06/2018 à 12:19:12

Tiens, en parlant du manque d'innovation dans le monde de la photo, Canon met à jour le 70-220 II f/2.8 (= mon objectif favori) dont les 3 seules nouveautés sont :

- un nouveau "air sphere coating" (marketing, quand tu nous tiens)
- IS de 3,5 stops au lieu de 4 stops auparavant (parce que of course)
- un blanc plus blanc (et je déconne pas en plus)

et garde la même recette optique. Si ça c'est pas se foutre de ses clients... Au moins, pas de GAS pour changer mon 70-200 II :bravo:

0

Mes photos urbaines & sport automobile

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

27736 Posté le 07/06/2018 à 12:22:11

tous ces problèmes me laissent de marbre pour l'instant : "vieil" appareil (10 ans), et "vieux" logiciel restent compatibles sur mon PC pas si vieux.
Pour l'usage que j'en fait, mon Capture NX reste le meilleur. (jusqu'à ce que je craque pur un appareil récent, et là ce sera oualouuu pour derawtiser les fichers avec)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27737 Posté le 07/06/2018 à 12:54:55

+1
Et pour dématricer il y a plein de solutions alternatives :
https://lefujiste.com/raw-x-trans-dematriceur/

0

[ Dernière édition du message le 07/06/2018 à 12:55:37 ]

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27738 Posté le 07/06/2018 à 14:39:36

https://ekeler.com/game-boy-camera-canon-ef-mount :-D

1

Mes photos urbaines & sport automobile

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27739 Posté le 07/06/2018 à 14:42:23

Il fallait au moins un objectif L.
Pas la moindre aberration chromatique...

0

Anonyme

17824

27740 Posté le 08/06/2018 à 16:46:32

Je comprends rien aux dernières pages... :??:

Alors le temps de faire un tri des photos toutes fraiches sur la carte mémoire...
Un indice, des os et du bois à Paris, et ce n'est pas le Père Lachaise...

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

27741 Posté le 08/06/2018 à 18:24:55

Un tyrannosaure ?

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

17824

27742 Posté le 08/06/2018 à 18:33:40

Tu as trouvé... enfin presque, ne te fies pas à l'actualité. :bravo:

0

Anonyme

17824

27743 Posté le 08/06/2018 à 18:40:07

Pouet, bien vu. :bravo:

La galerie de paléontologie et d'anatomie comparée. Photos pas top, faudra que j'y retourne... Pour les curieux un des endroits les plus méconnus et surprenants de Paris, dans le jardin des plantes. Un vieux bâtiment de brique aux armatures de fer, avec une verrière. Toutes les vitrines, les parquets sont en bois, garantis 19ème siècle. C'est vieillot, suranné, on se croirait dans un cabinet de curiosités tout droit sorti d'un autre temps.

1

2

3

4

5

6

La qualité des photos est pas terrible, j'avais juste envie de vous faire partager ce lieu hors du temps.

2

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

27744 Posté le 08/06/2018 à 18:42:44

Oui, c’est un super endroit. :bave:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

27745 Posté le 08/06/2018 à 18:42:50

La prochaine fois que t'y vas, balance moi un MP : je travaille en face.
Entre deux de tes séances shoot, on ira se taper un godet.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 08/06/2018 à 18:47:10 ]

Anonyme

17824

27746 Posté le 08/06/2018 à 18:48:48

Et tu les as bien connu tous ces dinosaures ? :-D

Tu me raconteras, dis ?

1

[ Dernière édition du message le 08/06/2018 à 18:49:18 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

27747 Posté le 08/06/2018 à 18:50:53

Ici c’est Patrick, là c’est Bob, voilà Christine...

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Nick Zefish

13018

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

27748 Posté le 08/06/2018 à 18:59:00

A mon avis, c'est le genre de photo qui doit beaucoup gagner à rester en couleur, pour jouer avec les multiples tons ambres du lieu (du bois partout et des os). Une sorte de sépia naturel quoi. Ça devrait mieux rendre l'ambiance "1900 Adèle Blanc Sec".

1

[ Dernière édition du message le 08/06/2018 à 19:00:28 ]

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

27749 Posté le 08/06/2018 à 19:03:26

> XT
oui, c'était des animaux sympas y a pas à dire, mais impossible de leur faire bouffer leurs croquettes.
Ca les a tués.

1

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

17824

27750 Posté le 08/06/2018 à 19:18:10

Putain, quel con je fais... :nawak:

Alors qu'habituellement je laisse la plage iso entre 200 et 800 ou 1600, v'là que j'ai pas fait gaffe, aujourd'hui je l'avais bloqué à... 200. La honte.

Nick, oui, c'est aussi pour ça que je pense y retourner. Faudra juste éviter les néons qui gâchent bien les couleurs. Bref, ce site offre un chouette terrain de jeu photo.

Rev, c'est noté, pas pour les croquettes à dinos mais pour le godet. :bravo:

0