Forums Le Pub

News

Articles

Médias

Forums

Tutoriels

Le pub du photographe

35 442 réponses
292 participants
1 278 072 vues
225 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27851 Posté le 25/07/2018 à 00:59:06

Mesterclasses de France Cul, avec Raymond Depardon (pour moi un des plus grands photographe et cinéaste actuel).

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27852 Posté le 25/07/2018 à 14:30:32

Citation de Oiseau :

Citation de Ijaune :
Je viens de recevoir le Lumix GX80... parce-que là si t'en rates une c'est juste que t'es trop con où que tu l'as fait exprès

Faut éviter de dire des trucs comme ça ici. Quand tu vas poster tes premières photos, tu comprendras

Oh oui, et je serai extra méchant juste parce que :oops2:

Oui, n'importe quel appareil d'aujourd'hui offre une qualité d'image laaaargement suffisante pour une majorité de cas (dire que je me surprends encore avec quelques images prises avec mon 500D de 2008, vieux d'un siècle en age de photo numérique). Le plus dur, c'est le reste. Cf une collègue qui avec son 5D4 tout neuf ne comprend encore pas le concept d'"horizon droit et pas à 15°". Les photos sont de très bonne qualité, mais très moches à regarder :-D

Mes photos urbaines & sport automobile

Anonyme

3602

27853 Posté le 26/07/2018 à 01:50:11

Citation :

Le plus dur, c'est le reste. Cf une collègue qui avec son 5D4 tout neuf ne comprend encore pas le concept d'"horizon droit et pas à 15°". Les photos sont de très bonne qualité, mais très moches à regarder

Moui, quoi que t'as un tas d'assistance et une réactivité quasiment instantané et souvent plus proche du sans faute que du complètement dans les choux, qui font que techniquement ça reste dur de se planter si t'as lu un minimum le manuel et que t'as déjà quelques notions.
L'horizon > la barre en rouge ça craint à fond, jaune t'es genre à 15 ° et vert c'est ok, après sauf si tu cherches un concept à 15 ° y'a quand même un moment où tu peux te poser la question de pourquoi l'appareil te signal du rouge partout.
Le plus dur, je ne crois pas que ce soit énormément technique aujourd'hui, si t'as un problème de mémo tu peux regarder ce que suggère l'assistance, c'est plutôt d'avoir l'idée sans que ce soit déjà pompé 10 000x et sans sortir un style ou technique de photo déjà dispo, trop vu et prédéfini simplement en allant le chercher dans un menu.

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27854 Posté le 26/07/2018 à 04:26:48

Je ne partage pas ton point de vue. Cela n'a jamais été l'appareil qui fait la photo, mais la personne qui est derrière.

Les appareils d'aujourd'hui sont des merveilles qui permettent de réussir techniquement une photo assez facilement, mais même cet "assez" est à nuancer tellement ce sont des bécanes techniques impressionnantes et perturbantes tant qu'elles n'ont pas été sérieusement prises en mains.

Et encore, combien de fois sur des sorties photos n'ai-je pas appris des fonctions de leurs appareils à de vieux routiers de la photo. Je parle de fonctions pouvant leur être utiles, à leur style de photos et à leur façon de faire. Preuve que les gens ni lisent pas (assez) les manuels, mais surtout qu'un reflex actuel, ça fait une belle surdose technique à se manger, où notamment les choses qui nous sont utiles sont noyées dans plein de trucs qui ne nous servent à rien (mais à d'autres oui).

Ce qui fait que ça ne m'étonne pas qu'un débutant ne voie même pas l'horizon artificiel au milieu de son nez. Pour peu qu'il l'ai activé, d'ailleurs.

Et même avec un minimum de maîtrise, finalement, toute cette technique mobilise pas mal l'esprit et peut empêcher de se concentrer sur l'essentiel : la photo (le cadre, toussa...)

Pour quelqu'un qui débute ou qui pratique trop rarement, il y de quoi être noyé.

Une photo à priori techniquement non réussie peut être bien plus belle qu'une photo techniquement parfaite, mais au contenu à chier.
J'enfonce là une porte ouverte, mais je vais plus loin : les défauts techniques des photos du passé en faisaient des abstractions et leur donnait de facto un charme. La qualité techniques des photos d'aujourd'hui, leur niveau de détail, etc en font des petits bouts de réalité directement comparables à ce que perçoit l'oeil. Il y a intérêt à avoir un sacré bon contenu pour que ça tienne la comparaison avec la réalité perçue par la vision.

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

27855 Posté le 26/07/2018 à 07:24:26

Photo = sujet + lumière + oeil du photographe
La technicité de l'appareil c'est secondaire ..

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

[ Dernière édition du message le 26/07/2018 à 07:25:44 ]

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27856 Posté le 26/07/2018 à 10:14:10

Autoflagellation :
J'ai un bon appareil et de bons objectifs,
J'ai de bons sujets et une belle lumière,
Je sais que je maîtrise techniquement, j'ai parfaitement compris les concepts d'ISO, de priorité, de profondeur de champ, de focale, de quantité de lumière, de diaphragme, de temps d'ouverture,
mais je ne suis pas un bon photographe.

Je me place devant un beau paysage, je règle mon appareil, et... c'est moche.

Ma femme photographie une rue moche son portable, et c'est class.

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27857 Posté le 26/07/2018 à 10:14:29

Citation de zekragash :

Photo = sujet + lumière + oeil du photographe
La technicité de l'appareil c'est secondaire ..

Tout à fait d'accord.

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27858 Posté le 26/07/2018 à 10:33:33

Oui, encore même que je pense que le sujet est secondaire. Un superbe coucher de soleil produit rarement une photo intéressante. Un sujet laid peut donner une putain de belle (ou de bonne) photo.

Je dirais plutôt qu'il faut un sujet qui matche avec l'oeil et la sensibilité du photographe.

Je reviens là dessus, justement :

Citation :

Ce qui fait que ça ne m'étonne pas qu'un débutant ne voie même pas l'horizon artificiel au milieu de son nez. Pour peu qu'il l'ai activé, d'ailleurs.

en fait, j'ai l'impression que beaucoup de gens qui font des photos ne voient que le sujet. Ils élèvent alors leur appareil au niveau de l'oeil pour prendre le sujet, mais c'est comme s'il n'y avait pas d'appareil photo : ils ne changent pas leur perspective pour passer de "oh le beau sujet je l'emporte pour le montrer" à "je vais créer une photo à partir de ce sujet".

L'appareil n'est vu que comme un outil à emporter plus ou moins bien un bout de la réalité et non à créer quelque chose à partir de la réalité disponible.
Ce qui fait que des gens croient que s'ils n'emportent pas bien leur bout de réalité, c'est que l'appareil, l'objectif n'est pas assez bon. C'est ça qui fait vendre des reflex à 5000 balles à des gens qui font quelques dizaines de photos par an. :bravo:

[ Dernière édition du message le 26/07/2018 à 10:35:02 ]

Anonyme

3602

27859 Posté le 26/07/2018 à 10:45:47

Citation :

Je ne partage pas ton point de vue. Cela n'a jamais été l'appareil qui fait la photo, mais la personne qui est derrière.

Hihi, ben je me suis peut être pas bien expliqué ou bien on s'est pas bien compris :-D

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27860 Posté le 26/07/2018 à 10:51:09

Citation de Will :

ils ne changent pas leur perspective pour passer de "oh le beau sujet je l'emporte pour le montrer" à "je vais créer une photo à partir de ce sujet".

J'aime dire que c'est la différence entre "prendre une photo" et "faire une photo".

Citation de Ijaune :

L'horizon > la barre en rouge ça craint à fond, jaune t'es genre à 15 ° et vert c'est ok, après sauf si tu cherches un concept à 15 ° y'a quand même un moment où tu peux te poser la question de pourquoi l'appareil te signal du rouge partout.

Après, bon, tu as un outil pas mal, très pratique, qui s'appelle l'oeil et qui, couplé avec l'accessoire "attention", fait des miracles :-D

Mes photos urbaines & sport automobile

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

27861 Posté le 26/07/2018 à 11:20:43

Citation :

Les appareils d'aujourd'hui sont des merveilles qui permettent de réussir techniquement une photo assez facilement, mais même cet "assez" est à nuancer tellement ce sont des bécanes techniques impressionnantes et perturbantes tant qu'elles n'ont pas été sérieusement prises en mains.

Citation :

Pour quelqu'un qui débute ou qui pratique trop rarement, il y de quoi être noyé.

+1 les appareils modernes, pour un prix très accessible et sans parler de l'occasion où là c'est la folie, sont super techniques. Je suis tous les jours complètement dépassé par mon déjà vieux K-5 et les 420 pages du manuel qui vont avec. Et à chaque fois que j'y reviens je me rend compte que des notions dont je croyais avoir fait le tour, n'étaient pas complètement assimilées et qu'on peut aller toujours plus loin, et souvent avoir beaucoup de choix et perspectives d'actions pour un même sujet, une même idée ... En fin de compte c'est aussi un métier et il faut beaucoup d'expérience pour le maîtriser. Ce qui ne doit surtout pas empêcher l'amateurisme et le plaisir et les 'utilités' qui vont avec, comme pour la musique ou la peinture, car comme on sait (...) cette pratique comporte de nombreuses vertus, sans même parler des aspects liés à la communication. Je ne crois pas qu'il faille demander à un amateur la même prestation que pour un pro. Cette vision est pour moi malsaine. Par contre l'amateur au fil de son parcours peu aller plus loin et fleurter avec des niveaux plus impressionnants, plus artistiques et peaufinés. A mon sens une différence essentielle entre le pro et l'amateur, c'est que là où l’amateur, par chance et hasard produira un cliché sublime tous les 3 ans, le pro lui te fera le cliché voulu, à la demande, en une semaine, car il en a la capacité technique et l'expérience.

Citation :

Une photo à priori techniquement non réussie peut être bien plus belle qu'une photo techniquement parfaite, mais au contenu à chier.

Et je rajouterais qu'hélas pour arriver à la demande à faire des photos techniquement parfaites, à un moment, à cause de la nécessité de répétitions qui mènent naturellement à l'obtention de la maîtrise, on est obligé de laisser de côté le contenu. Si l'on veut s’entraîner beaucoup, on ne peut souvent pas se payer le luxe d'attendre où d'aller chercher du contenu captivant ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27862 Posté le 26/07/2018 à 12:00:46

Il y a deux exercices que je trouve intéressants :
1- lors d'une sortie photos, se limiter à 24 vues. Comme au bon vieux temps de l'argentique. cela oblige à être sacrément sélectif sur la pression du déclencheur.

2- prendre un sujet tout à fait banal, chez soi ou à proximité, un truc qu'on connaît par coeur, qu'on a presque tous les jours sous les yeux et essayer d'en tirer une photo valable.

Citation de Reip :

J'aime dire que c'est la différence entre "prendre une photo" et "faire une photo".

Je te la pique.
Je la trouve plus élégante et explicite que celle que j'emploie : la différence entre faire des photos et faire de la photo.

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

27863 Posté le 26/07/2018 à 12:22:51

2- prendre un sujet tout à fait banal, chez soi ou à proximité, un truc qu'on connaît par coeur, qu'on a presque tous les jours sous les yeux et essayer d'en tirer une photo valable.

Et c'est pareil quand on travaille la musique. Tirer un truc original d'un Am Dm E7.

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

27864 Posté le 26/07/2018 à 12:28:58

Citation de _d :

Et c'est pareil quand on travaille la musique. Tirer un truc original d'un Am Dm E7.

La bohèèèmeeeuh, la bohèèèèèmeuuuh, ca voulait dire ... :-D

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

27865 Posté le 26/07/2018 à 13:09:20

Citation :

Il y a deux exercices que je trouve intéressants :
1- lors d'une sortie photos, se limiter à 24 vues. Comme au bon vieux temps de l'argentique. cela oblige à être sacrément sélectif sur la pression du déclencheur.

2- prendre un sujet tout à fait banal, chez soi ou à proximité, un truc qu'on connaît par coeur, qu'on a presque tous les jours sous les yeux et essayer d'en tirer une photo valable.

2 --> je plussoie, cette notion et son assimilation est essentielle au bonheur (vu plus largement).

1 --> Avec mes photos aériennes que j’envoie régulièrement à mes contacts emails (élèves, amis, famille), pendant des années j'envoyais une sélection de presque chaque vol et puis j'ai adapté (faute de temps à cause de mon studio et la vie de famille) en n'envoyant une sélection qu'environ tous les 10 vols et ne m'autorisant qu'un ou deux clichés par vol, c'est vraiment bien et je me suis rendu compte que même en faisant çà mes photos étaient souvent banales au lieu d'avoir une super sélection comme je m'y attendais ... çà m'a bien remis à ma place :-D

Pour une sortie avec seulement 24 clichés dur dur ! mais je compte m'y essayer et çà me rappelle des temps photographiques plus calmes et lents.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27866 Posté le 26/07/2018 à 13:35:29

Ben en faisant ça, tu te rends souvent compte qu'après sélection, le résultat, le nombre de bonnes photos n'est pas moins élevé, au contraire.

Evidemment, il y a des circonstances qui impliquent de devoir shooter beaucoup parce qu'il y a beaucoup de ratés et plein de trucs qu'on ne peut pas anticiper : les photos de sport, probablement tes photos en vol, beaucoup de reportages. (pour ce dernier, notamment parce qu'on va construire son reportage à posteriori, donc on ne sait pas quelles photos seront cohérentes dans une série ou pas).

Mais il y a bien des circonstances où il est préférable de prendre le temps de bien penser sa photo que d'en faire plein.

Finalement, shooter beaucoup, c'est un peu compter sur la chance. Shooter peu, c'est construire ses photos.

[ Dernière édition du message le 26/07/2018 à 13:36:24 ]

Polaroil

13783

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

27867 Posté le 26/07/2018 à 13:50:28

Citation de trazom :

Autoflagellation :
J'ai un bon appareil et de bons objectifs,
J'ai de bons sujets et une belle lumière,
Je sais que je maîtrise techniquement, j'ai parfaitement compris les concepts d'ISO, de priorité, de profondeur de champ, de focale, de quantité de lumière, de diaphragme, de temps d'ouverture,
mais je ne suis pas un bon photographe.

Je me place devant un beau paysage, je règle mon appareil, et... c'est moche.

Ma femme photographie une rue moche son portable, et c'est class.

+1 en ce qui me concerne, et ma moitié itou. La grosse différence c'est le cadrage

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

Polaroil

13783

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

27868 Posté le 26/07/2018 à 13:50:28

Citation de trazom :

Autoflagellation :
J'ai un bon appareil et de bons objectifs,
J'ai de bons sujets et une belle lumière,
Je sais que je maîtrise techniquement, j'ai parfaitement compris les concepts d'ISO, de priorité, de profondeur de champ, de focale, de quantité de lumière, de diaphragme, de temps d'ouverture,
mais je ne suis pas un bon photographe.

Je me place devant un beau paysage, je règle mon appareil, et... c'est moche.

Ma femme photographie une rue moche son portable, et c'est class.

+1 en ce qui me concerne, et ma moitié itou. La grosse différence c'est le cadrage

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

27869 Posté le 26/07/2018 à 16:02:14

… et le braketting :-D

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

27870 Posté le 26/07/2018 à 16:15:32

Voici une série de photos que j'ai prises le 21 juillet. Pour la petite histoire ce jour là avec Thierry on a changé les segments de mon paramoteur. Pour un mécano c'est facile mais on y a passé l'après-midi ... Du coup le soir vers 21h on est parti faire un vol d’essais et comme il y avait beaucoup de vent on a décollé léger sans appareil photo avec dans l'idée de voler un petit quart d'heure. Mais en fin de compte on a volé une heure et en revenant au terrain on a vu à quelques kilomètres un gros nuage de fumée qui rougeoyait fortement à sa base qui était aussi illuminée de gyrophares. Le soleil se couchait et on aurait pu voler encore 30 minutes ce qui a vue de nez nous aurait juste laissé le temps d'y aller, de shooter et revenir ... mais sans appareil photo on s'est posés pour aller voir en voiture ce qui se passait (dommage car je pense qu'on aurait fait de belles photos vues du ciel). Donc il s'agissait d'une grange à foin qui avait prit feu. Les bottes de foin étant très serrées, les pompiers prévoyaient que çà brûle 3 à 4 jours ... Ils avaient demandé au propriétaire de racler le sol avec son engin pour pousser les matières inflammables dans le brasier, pour que le feu ne se propage pas.

1 lien flickr https://www.flickr.com/x/t/0093009/photos/chapolin790/28763986217/

2 lien flickr https://www.flickr.com/x/t/0096009/photos/chapolin790/43605162302/

3 lien flickr https://www.flickr.com/x/t/0097009/photos/chapolin790/43651343031/

4 lien flickr https://www.flickr.com/x/t/0098009/photos/chapolin790/43605161332/

5 lien flickr https://www.flickr.com/x/t/0099009/photos/chapolin790/28763983937/

6 lien flickr https://www.flickr.com/x/t/0092009/photos/chapolin790/43605159122/

7 lien flickr https://www.flickr.com/x/t/0097009/photos/chapolin790/42934950494/

8 lien flickr https://www.flickr.com/x/t/0092009/photos/chapolin790/43651339301/

9 lien flickr https://www.flickr.com/x/t/0094009/photos/chapolin790/43605157072/

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27871 Posté le 26/07/2018 à 16:26:46

Photos impressionnantes. :bravo:

Pas sur que tu aurais eu plus intéressant du ciel.
Par contre, il y en a trop et des redondantes. Il faudrait faire une sélection plus serrée, amha.

La 5 est vraiment bien.

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

27872 Posté le 26/07/2018 à 16:35:27

Joli sujet pas commun, pas facile aussi.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

sonicsnap

89849

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

27873 Posté le 26/07/2018 à 16:47:27

Je ne peux pas dire qu'artistiquement il y en ait une qui m'emballe vraiment, mais ce sont quand même de chouettes photos de reportage..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

27874 Posté le 26/07/2018 à 18:14:30

Merci pour les appréciations, pas facile de s'adapter à la nuit et sur le moment j'ai un peu paniqué, j'ai pris les clichés en variant les temps d'exposition, mais à posteriori le feu étant un sujet très lumineux et central à la fois je pense que l'appareil photo n'a pas eu trop de mal et que c'est beaucoup plus facile en fin de compte qu'un sujet en contre jour par exemple. On ne fait pas très souvent ce genre de photos dans cette situation, peut-être quelqu'un en a-t-il plus l'expérience ?

Pour la redondance, je pensais que ma série était homogène mais en y réfléchissant je me rend compte qu'en effet c'est lourd. Pour les photos 6,7 et 8 j'ai voulu montrer les mâchoires de l'engin dans le brasier (on se demande encore comment les flexibles hydrauliques ont pu ne pas exploser !) mais il n'y a pas assez de différence de mouvement entre les photos, j'aurais du les choisir plus éloignées, chose que je n'ai pas non plus prémédité sur le moment; retranscrire un mouvement sur plusieurs photos. Je pense en enlever quelques-unes.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

27875 Posté le 26/07/2018 à 18:17:58

La 6 se suffit à elle même pour ça je toruve.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier