Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 099 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le souci, c’est que je m’acharne à produire qqch dont je sais très bien que le résultat ne me plaît que très moyennement. C’est promis, j’arrête!
Ça a eu au moins le mérite de me replonger dans la suite Nik Collection dont je viens de découvrir (2 ans après
) qu’elle a été rachetée par DXO qui l’a propose désormais à 69 euros alors qu’elle était gratuite!!
J’adore cette suite pour leur Silver Efex et les contrôles par points que je trouve absolument géniaux dans la mise en œuvre.
Effectivement impossible de mettre les vaches plus à droite car juste après les ombres il y avait d'autres vaches mais qui sont floues ...Je ne sais pas toutefois si j'y aurais pensé donc merci pour la suggestion.
Ok c'est vrai qu'elle est très bizarre ta photo !! Peux-tu nous en expliquer la genèse à moins que tu n'ais abusé des cocktails servis sur le front de mer ?
Ob j'ai bien aimé quand même ta photo. Pas forcément pour la valeur sublime du cliché mais tout simplement pour la tranche de vie heureuse qu'elle procure. Il y a quelque chose de naturel qui est appréciable dedans.
Impressionnant les u-points !!
cool ça fait plaisir à lire, n'ayant que 2 objectifs.
J'ai encore l'installeur de la version gratuite, tout à fait légale, au cas où...
Je te rajoute de l'herbe si tu veux
OK - Je la comprends pas, dsl.
OB - Je vois 2 soucis : 1. Le cadrage vu d'en haut, un éternel soucis pour les grands. Un cadrage plus bas, avec le mec bien détaché entre les 2 enfants aurait un peu plus de gueule. 2. Le traitement orange & teal type ciné que j'apprécie particulièrement, est un poil exagéré mais pourquoi pas on a vu pire dans les salles, mais surtout est trop contrasté. Tu n'as jamais de noirs aussi profonds.
Après, on peut parler du fond et du camion, mais je suppose que la photo a été prise au smartphone, donc la profondeur de champs, bof bof.
Merci, je l’ai aussi encore et j’allais le proposer en partage. Le truc bien pénible, c’est qu’il fait 500Mo et que je n’ai pas la fibre
Mébon, si y’a des gens intéressés par la suite Nik Collection ancienne version, on pourra peut-être faire qqch pour vous.
1- oui bien vu. J’y pense pas tjs, encore moins sans APN dans la main.
2- je savais pas pour les noirs. Première fois que j’essaye ce type de traitement. C’est noté.
Pour le fond, j’avoue que j’ai eu la flemme de sortir la palette et flouter l’arrière-plan, c’est effectivement tjs le smartphone.
Merci pour les retours.
(Visite du Louvre lundi dernier, sortie vers les Tuileries pour le goûter, le mec est là avec les bulles de savon, mes gosses s'arrêtent et jouent avec, je dégaine comme je peux le smartphone et je vois ledésastre résultat à la maison...)
Je suis effectivement très intéressé si tu veux bien. Sous Linux je pense pouvoir l'émuler.
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Étonnant la 2 impossible de la voir à l’endroit au premier regard la perspective sûrement 
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
pareil, je la vois à l'envers et il me faut réfléchir pour constater qu'elle est à l'endroit
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Faut nettoyer ton objectif de temps en temps
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Soyons fou.
Bulles aux Tuileries by Oiseau Bondissant, sur Flickr
Bulles aux Tuileries by Oiseau Bondissant, sur Flickr
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Arf, pas très lisible comme photo : les bulles apparaissent mal, les personnages sont de dos ou se cachent les uns les autres, et les ombres n'arrangent rien.
Par ailleurs, la couleur ne me semble pas naturelle...
Par ailleurs, la couleur ne me semble pas naturelle...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
je dirais que c'est du Patrick puissance 2 diaphs. Pas beaucoup plus... (ouais je suis dur là )
)Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Le souci, c’est que je m’acharne à produire qqch dont je sais très bien que le résultat ne me plaît que très moyennement. C’est promis, j’arrête!
Ça a eu au moins le mérite de me replonger dans la suite Nik Collection dont je viens de découvrir (2 ans après
) qu’elle a été rachetée par DXO qui l’a propose désormais à 69 euros alors qu’elle était gratuite!!J’adore cette suite pour leur Silver Efex et les contrôles par points que je trouve absolument géniaux dans la mise en œuvre.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 22/02/2019 à 19:46:09 ]
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
Sur cette dernière, si possible, j'aurais recadré différemment par contre, en calant les vaches plutôt sur la droite, laissant ainsi courir les ombres dans l'espace négatif. Si, bien sûr, il n'y a pas un gros corps de ferme à 2 pixels du bord du cadre
Effectivement impossible de mettre les vaches plus à droite car juste après les ombres il y avait d'autres vaches mais qui sont floues ...Je ne sais pas toutefois si j'y aurais pensé donc merci pour la suggestion.
Ok c'est vrai qu'elle est très bizarre ta photo !! Peux-tu nous en expliquer la genèse à moins que tu n'ais abusé des cocktails servis sur le front de mer ?
Ob j'ai bien aimé quand même ta photo. Pas forcément pour la valeur sublime du cliché mais tout simplement pour la tranche de vie heureuse qu'elle procure. Il y a quelque chose de naturel qui est appréciable dedans.
Impressionnant les u-points !!
[ Dernière édition du message le 23/02/2019 à 01:22:26 ]
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation :
C’est tout l’intérêt que je vois dans les focales fixes que j’affectionne particulièrement. Se déplacer au bon endroit.
cool ça fait plaisir à lire, n'ayant que 2 objectifs.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Oiseau :
Ça a eu au moins le mérite de me replonger dans la suite Nik Collection dont je viens de découvrir (2 ans après
J'ai encore l'installeur de la version gratuite, tout à fait légale, au cas où...
Citation de chapolin :
Effectivement impossible de mettre les vaches plus à droite car juste après les ombres il y avait d'autres vaches mais qui sont floues ...Je ne sais pas toutefois si j'y aurais pensé donc merci pour la suggestion.
Je te rajoute de l'herbe si tu veux
OK - Je la comprends pas, dsl.
OB - Je vois 2 soucis : 1. Le cadrage vu d'en haut, un éternel soucis pour les grands. Un cadrage plus bas, avec le mec bien détaché entre les 2 enfants aurait un peu plus de gueule. 2. Le traitement orange & teal type ciné que j'apprécie particulièrement, est un poil exagéré mais pourquoi pas on a vu pire dans les salles, mais surtout est trop contrasté. Tu n'as jamais de noirs aussi profonds.
Après, on peut parler du fond et du camion, mais je suppose que la photo a été prise au smartphone, donc la profondeur de champs, bof bof.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation de Reiep :
Citation de Oiseau :Ça a eu au moins le mérite de me replonger dans la suite Nik Collection dont je viens de découvrir (2 ans après
J'ai encore l'installeur de la version gratuite, tout à fait légale, au cas où...
Merci, je l’ai aussi encore et j’allais le proposer en partage. Le truc bien pénible, c’est qu’il fait 500Mo et que je n’ai pas la fibre
Mébon, si y’a des gens intéressés par la suite Nik Collection ancienne version, on pourra peut-être faire qqch pour vous.
Citation de Reiep :
OB - Je vois 2 soucis : 1. Le cadrage vu d'en haut, un éternel soucis pour les grands. Un cadrage plus bas, avec le mec bien détaché entre les 2 enfants aurait un peu plus de gueule. 2. Le traitement orange & teal type ciné que j'apprécie particulièrement, est un poil exagéré mais pourquoi pas on a vu pire dans les salles, mais surtout est trop contrasté. Tu n'as jamais de noirs aussi profonds.
Après, on peut parler du fond et du camion, mais je suppose que la photo a été prise au smartphone, donc la profondeur de champs, bof bof.
1- oui bien vu. J’y pense pas tjs, encore moins sans APN dans la main.
2- je savais pas pour les noirs. Première fois que j’essaye ce type de traitement. C’est noté.
Pour le fond, j’avoue que j’ai eu la flemme de sortir la palette et flouter l’arrière-plan, c’est effectivement tjs le smartphone.
Merci pour les retours.
(Visite du Louvre lundi dernier, sortie vers les Tuileries pour le goûter, le mec est là avec les bulles de savon, mes gosses s'arrêtent et jouent avec, je dégaine comme je peux le smartphone et je vois le
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 23/02/2019 à 08:48:01 ]
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
D’ailleurs , j’ai dit des conneries pour la suite Nik Collection.
Je rectifie vite fait :
2012 : Google rachète Nik Software, propriétaire de la suite NC, alors vendue à l’époque plus de 500$ (En fait, les softs étaient vendus à l’unité aux environs de 100$ pièce, la suite comporte 7 logiciels)
2013 : Google propose la même suite à 150$
2016 : Google propose la suite NC gratuitement
2018 : Google revend la suite NC à DXO qui l’a propose désormais à 69 euros
Les adeptes du N&B doivent absolument tester Silver Efex Pro
Voilà
- Analog Efex Pro, pour obtenir des rendus argentiques
- Color Efex Pro, pour corriger les couleurs et appliquer des filtres créatifs
- Silver Efex Pro, pour travailler ses photos en noir et blanc
- Viveza, pour ajuster les couleurs
- HDR Efex Pro, pour un rendu HDR
- Sharpener Pro, pour améliorer les détails et la netteté des photos
- Dfine, pour réduire le bruit numérique
Je rectifie vite fait :
2012 : Google rachète Nik Software, propriétaire de la suite NC, alors vendue à l’époque plus de 500$ (En fait, les softs étaient vendus à l’unité aux environs de 100$ pièce, la suite comporte 7 logiciels)
2013 : Google propose la même suite à 150$
2016 : Google propose la suite NC gratuitement
2018 : Google revend la suite NC à DXO qui l’a propose désormais à 69 euros
Les adeptes du N&B doivent absolument tester Silver Efex Pro
Voilà
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 23/02/2019 à 09:04:31 ]
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
Mébon, si y’a des gens intéressés par la suite Nik Collection ancienne version, on pourra peut-être faire qqch pour vous.
Je suis effectivement très intéressé si tu veux bien. Sous Linux je pense pouvoir l'émuler.
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Merci 
Pas grand chose à ajouter à tout ce qui a été dit suite aux dernières images. Je rejoins l'unanimité.
Je remets juste une couche sur l'intérêt des focales fixes. Outre l'intérêt d'obliger à se déplacer et donc, souvent, à trouver des points de vue intéressants, il y en a un autre : avec très peu de pratique, on sait exactement comment cadre chaque objectif. Rapidement, on a quasiment le cadre dans l'oeil. Ce qui fait qu'on se place, puis qu'on porte l'appareil à l'oeil et là, on a quasiment le cadre qu'on avait prévu. Il n'y a plus qu'à shooter.
Je suis bien content que ça rajoute de l'intérêt à tes vols, Champolin.
Ces considérations sont toujours valables quel que soit l'objectif. Mais dans ton cas, tout en ne sachant pas si un paramoteur bouge beaucoup (je n'ai fait qu'une fois du parapente) quand la lumière le permet, je choisirais plutôt de fermer pas mal pour avoir de la profondeur de champ et de la netteté. Quitte à monter un peu en iso, le K5 le permettant pas mal.
D'une part, il faut se rappeler que rares sont les objectifs qui donnent le meilleur d'eux-même à pleine ouverture. Il faut aussi éviter de trop fermer pour éviter la diffraction.
Si tu peux, essaye de fermer autour de 7.1. Si la luminosité est trop faible, passe à 5.6. Avec un 30 mm, tu auras encore pas mal de PDC à F/4, mais je ne descendrais pas tellement en dessous, surtout en manuel.
Pas grand chose à ajouter à tout ce qui a été dit suite aux dernières images. Je rejoins l'unanimité.
Je remets juste une couche sur l'intérêt des focales fixes. Outre l'intérêt d'obliger à se déplacer et donc, souvent, à trouver des points de vue intéressants, il y en a un autre : avec très peu de pratique, on sait exactement comment cadre chaque objectif. Rapidement, on a quasiment le cadre dans l'oeil. Ce qui fait qu'on se place, puis qu'on porte l'appareil à l'oeil et là, on a quasiment le cadre qu'on avait prévu. Il n'y a plus qu'à shooter.
Je suis bien content que ça rajoute de l'intérêt à tes vols, Champolin.
Citation :
Avec une focale manuelle il y a aussi le choix des ouvertures et de la luminosité à considérer. Ma conclusion est plutôt de choisir si possible une grande ouverture avec une plus grande vitesse d'obturation; si quelqu'un a des conseils là dessus je suis preneur !!
Ces considérations sont toujours valables quel que soit l'objectif. Mais dans ton cas, tout en ne sachant pas si un paramoteur bouge beaucoup (je n'ai fait qu'une fois du parapente) quand la lumière le permet, je choisirais plutôt de fermer pas mal pour avoir de la profondeur de champ et de la netteté. Quitte à monter un peu en iso, le K5 le permettant pas mal.
D'une part, il faut se rappeler que rares sont les objectifs qui donnent le meilleur d'eux-même à pleine ouverture. Il faut aussi éviter de trop fermer pour éviter la diffraction.
Si tu peux, essaye de fermer autour de 7.1. Si la luminosité est trop faible, passe à 5.6. Avec un 30 mm, tu auras encore pas mal de PDC à F/4, mais je ne descendrais pas tellement en dessous, surtout en manuel.
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Merci Pierre ! c'est DL !!
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte