Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

30151 Posté le 10/04/2019 à 21:03:40

Bah, ça fait déjà quelques temps que le compact est moribond comparé au smartphone. Mon petit Lumix SZ10 ne fait moins bien que mon Sony Xperia XZ1 ... Le seul intérêt c'est de pouvoir le filer à ma gamine pour ses voyages scolaires.

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30152 Posté le 10/04/2019 à 21:08:29

Juste, pour préciser ma réponse, je n'ai aucun avis sur le téléphone en question, je disais juste ça en général. Il est peut-être très bien.

0

Will Zégal

77662

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

30153 Posté le 10/04/2019 à 21:39:29

Je suis d'accord avec Trazom. Les smartphones ont fait des progrès hallucinants en photo, mais il faut quand même se rappeler :
- qu'ils ont des lentilles ridicules, très sensibles au flare nuisant considérablement au contraste et au micro contraste
- qu'ils ont des capteurs minuscules avec des photosites extrêmement serrés et petits, encore plus quand on augmente la résolution
- qu'ils ont un tirage très très très faible, ce qui pose plein de problèmes optiques / géométriques, notamment sur l'angle d'incidence des rayons sur le capteur en grand angle (en tous cas tant qu'on ne fait pas de capteurs courbes.

Pour pallier tout ça, la solution est des traitements de bourrin derrière, souvent assez efficaces pour du rendu à l'écran et des petits tirages, mais qui montrent très vite leurs limites à coup de pâtés de pixels dès qu'on zoome, qu'on crope ou qu'on monte un peu l'exigence sur les tirages.

Finalement, pour faire vraiment de la photo, il arrive qu'un simple compact expert pas du tout de dernière génération avec une définition modeste (genre 8 MP) mais un objectif de qualité donne de bien meilleurs résultats. Mais évidemment, ça n'est pas un smartphone.

2

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

30154 Posté le 10/04/2019 à 22:56:44

Total +1

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

30155 Posté le 10/04/2019 à 23:17:47

je trouve cette version rassurante parceque c'est un peu triste le smartphone surpuissant qui éclypse les petits compacts spécialisés.

après c'est peut être pas une mauvaise chose que d'intégrer des fonctions smartphonesques sur les derniers compacts, notamment en terme de connectivité, partage sur les réseaux sociaux et traitement en interne aussi.
C'est l'esprit inverse du mode pellicule où l'on " prend son temps " en valorisant chaque appuie sur le déclencheur.

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Will Zégal

77662

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

30156 Posté le 10/04/2019 à 23:33:41

C'est ce que j'avais trouvé très dommage avec le compact Galaxy de Samsung. Bon, ce n'était pas la réussite du siècle comme appareil photo, mais c'était apparemment tout à fait correct. Et c'était basé sur un système android permettant d'utiliser n'importe quelle app pour ce système (même si apparemment un poil léger côté proc). Par contre, ils n'avaient pas mis de puce téléphonique. Uniquement WiFi.

Or, le problème des compacts, c'est qu'ils prennent une certaine place. Les smartphones aussi. Quand il faut avoir les deux, ça commence à faire lourd dans les poches.
Je vous file mon billet que pas mal de gens seraient prêts à téléphoner avec leur compact si celui-ci en offrait les fonctions d'un smartphone et leurs évitait de trimbaler deux appareils.

Citation :

parceque c'est un peu triste le smartphone surpuissant qui éclypse les petits compacts spécialisés

Ben j'espère que ça arrivera un jour pour n'avoir plus qu'un appareil à trimbaler. Mais comme on fait face à des limites physiques, c'est pas dis.

Les algos de traitement ont beau faire des progrès hallucinants, ça reste du traitement qui a bien du mal à rattraper toutes les scories liées aux éléments physiques et matériels en jeu.

Après, peut-être qu'un compact équipé d'une puce téléphonique et de toutes les fonctions d'un smartphone n'est juste pas économiquement compétitif, en plus de toucher un marché beaucoup plus restreint qu'un smartphone classique.

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

30157 Posté le 11/04/2019 à 01:53:34

On peut aussi regarder les choses d'une autre manière en matière de souhait: on veut compacter au maximum en conservant une certaine qualité qui se voudrait égale, mais avec le progrès la qualité du grand format (le reflex par exemple) augmente elle aussi et à cet instant là ce degré de qualité n'est pas (encore?) miniaturisable ... du coup si on veut la meilleure qualité, à priori il ne faut pas se tourner vers des appareils compacts ...
D'autre part en matière d'ergonomie les écrans tactiles ont leur limite. Ce qu'on gagne en portabilité avec un téléphone portable, on le perd en ergonomie comparée à celle d'un reflex. Il y a aussi le plaisir de l'utilisation: je peux comprendre que pour beaucoup on puisse se sentir incongru - mal à l'aise - dans bien des situations à shooter avec un reflex, mais de voir les gens shooter avec leur téléphone portable (quand ils n'ont pas le nez dedans), je ne peux m'empêcher de trouver çà ... je sais pas trop comment dire ... mais bof bof, triste, pas très créatif, très banc de poissons ...
Une autre conséquence de cette miniaturisation se sont les accessoires: les perches pour faire les selfies et autres trucs en tous genres qui finalement prennent une place pas possible ... Un exemple c'est la gopro que finalement je trouve trop petite à manipuler et qui exige tout un tas d’accessoires (chers) en fin de compte qui cumulés sont encombrants ...

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Anonyme

3602

30158 Posté le 11/04/2019 à 04:20:25

J'aime bien contrôler mon bridge avec mon smartphone, ça permet d'utiliser les avantages des uns et de mettre de côté les inconvénients des autres.

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

30159 Posté le 11/04/2019 à 11:10:51

Pareil, dans mon studio j'adore contrôler à distance ma gopro avec mon smartphone, çà c'est purement top. C'est une solution fixe, en prenant en compte le pieds, les éléments de fixations + le smartphone il n'y a plus rien de compact. D'autre part les temps de synchronisation pour la mise en route sont parfois un peu longs et il y a un côté pénible avec cette manipulation qui trouble le workflow. Cette gopro je la verrais bien un peu plus grande avec un écran détachable pouvant faire office de télécommande. Même chose pour un appareil photo ...

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

[ Dernière édition du message le 11/04/2019 à 11:40:39 ]

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

30160 Posté le 11/04/2019 à 12:11:42

Petit rappel, un compact sert dans 99,8% des cas à photographier mamie et le petit dernier de la famille devant un gâteau au chocolat raté...
Donc bon les aberrations chromatiques, le flare et les coins un peu mous on s'en ballec total.

C'est exactement là même sur un smartphone.

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

30161 Posté le 11/04/2019 à 12:18:19

Perso j'ai un compact expert (Canon 5Gx), car le téléphone ne me convenait pas pour certaines des photos que je voulais faire (alors qu'il me convient tout à fait pour d'autres, comme les grands paysages par exemple)
Je râle en revanche quand je vois que certaines possibilités sont standards sur le téléphone (pourtant un vieux LG G3) mais n'existent pas sur le compact expert. Typiquement la possibilité de faire des panoramiques.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

30162 Posté le 11/04/2019 à 14:47:34

Les numériques avaient fait un essai comparatif intéressant là-dessus:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/enquete-smartphones-2016-enterrent-apn-compacts-en-conditions-reelles-a2971.html

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30163 Posté le 11/04/2019 à 21:48:24

8

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30164 Posté le 11/04/2019 à 22:02:54

6

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

30165 Posté le 11/04/2019 à 23:56:41

+1 et +1 C'est où la deuxième photo ?

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30166 Posté le 12/04/2019 à 07:26:00

Maubeuge, 2004.
Mais ça a beaucoup changé...

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30167 Posté le 12/04/2019 à 07:40:42

Ah non, je confonds. C'est la réserve naturelle de Zingaro, au nord-ouest de la Sicile.

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

30168 Posté le 12/04/2019 à 07:45:41

J’aime bien l’ambiance de la première. 2 critiques : étant donné la bande noire en bas qui prend 1/3 de la photo, j’aurais sans doute tenté un format 16/9ème, ou 16/10ème.
Ensuite, j’aurais resserré un peu à droite pour avoir les personnages vraiment plein centre.

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

30169 Posté le 12/04/2019 à 07:56:00

Très bon pour moi les deux. Assez d'accord avec le pioupiou boingboing.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

30170 Posté le 12/04/2019 à 09:03:51

Oh, le N&B est top ! :8O:

Quelle ambiance de film noir ! +1 avec OB... mais en 2,35:1 :bave:

Pour en revenir aux smartphones, fuyez Huawei. 3 modèles achetés, les 3 ont eu de gros problèmes au bout d'un an, de toutes sortes. C'est pas cher, mais c'est très jetable :facepalm:

Par contre, pour avoir de la vraie nouveauté, je vous recommande le Pixel 3 (justement acheté en remplacement d'un Huawei P9). Le mode nuit est juste bluffant. Un exemple absolument pas intéressant photographiquement, mébon :

Mode normal, sensibilité max, ouverture max, etc...

Mode nuit

Les RAWs sont loin d'être dégueux en plus, largement utilisables pour un tirage A4. Une excellente surprise. Avec, bien entendu, toujours un bon nombre de limitations déjà citées. Mais j'accueillerais volontiers cette techno dans mon prochain boitier...

0

Mes photos urbaines & sport automobile

[ Dernière édition du message le 12/04/2019 à 09:05:28 ]

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30171 Posté le 12/04/2019 à 09:14:07

Citation :

Oh, le N&B est top !

C'est de la couleur ! J'ai même pas désaturé au développement, juste refroidi un peu la balance.

0

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

30172 Posté le 12/04/2019 à 09:16:41

Encore plus mieux :bravo:

Sinon, les résultats de mon concours préféré, les World Press Photo 2019 : https://www.worldpressphoto.org/collection/photocontest/winners/2019/37614/2019-Photo-Contest-Nominees

1

Mes photos urbaines & sport automobile

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30173 Posté le 12/04/2019 à 09:18:26

Merci des remarques et commentaires. J'ai suivi les conseils :

3

[ Dernière édition du message le 12/04/2019 à 09:23:54 ]

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30174 Posté le 12/04/2019 à 09:23:23

Une petite question : j'aimerais bien mettre mes photos sur Flickr.

Est-ce que ceux qui le font ici prennent des protections particulières pour protéger leurs photos. Le fait de poster sur Flickr me fait-il renoncer à mes droits comme c'est le cas sur d'autres sites ? (J'avais entendu dire que Facebook revendait carrément des photos de ses membres en en revendiquant les droits...)

0

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

30175 Posté le 12/04/2019 à 09:30:46

Non, aucun soucis sur Flickr (pour l'instant). La licence par défaut te protège. Mais bon, un clic droit est si vite arrivé...

Les ouï-dire sur Facebook sont, à ma connaissance, un poil exagéré. Par contre, et ça c'est hélas véridique, FB supprime toutes les infos de copyright des photos. Pour "gagner de la place"...

0

Mes photos urbaines & sport automobile