Le pub du photographe
- 35 351 réponses
- 292 participants
- 1 184 993 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
75790
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
je comprends la dernière partie de ton message, même si je ne suis pas sûr d'être d'accord avec ça.
Des commentaires, tu en as tout autant quand tu exposes ou quand tu montres tes photos quel qu'en soit le moyen. Le net offre l'avantage de la franchise liée à l'anonymat et au fait de ne pas avoir la personne en face.
Tout créateur doit savoir écouter les commentaires sur son oeuvre, en prendre le bon et rejeter le reste, sans pour autant perdre sa propre voie. C'est vrai que c'est pas facile. Mais c'est un peu comme si tu disais qu'un musicien, pour "aller au bout de ses convictions / intuitions / procédés" doit éviter de faire écouter sa musique et de se produire en public.
L'autre avantage du net pour la photo, c'est comme pour tous les autres domaines, notamment dans la création : il permet de faire connaître ton travail à une foule de gens qui n'auraient aucune chance de le rencontrer autrement.
Inversement, en tant qu'amateur de photos, le net me permet de découvrir des photographes de talent, y compris des professionnels connus et reconnus, que je n'aurais jamais pu connaître autrement.
Maintenant, rien ne remplace une photo tirée, une expo. Je me réjouis d'ailleurs d'aller très bientôt avec des si pour le festival Peuples et nature.
Des commentaires, tu en as tout autant quand tu exposes ou quand tu montres tes photos quel qu'en soit le moyen. Le net offre l'avantage de la franchise liée à l'anonymat et au fait de ne pas avoir la personne en face.
Tout créateur doit savoir écouter les commentaires sur son oeuvre, en prendre le bon et rejeter le reste, sans pour autant perdre sa propre voie. C'est vrai que c'est pas facile. Mais c'est un peu comme si tu disais qu'un musicien, pour "aller au bout de ses convictions / intuitions / procédés" doit éviter de faire écouter sa musique et de se produire en public.
L'autre avantage du net pour la photo, c'est comme pour tous les autres domaines, notamment dans la création : il permet de faire connaître ton travail à une foule de gens qui n'auraient aucune chance de le rencontrer autrement.
Inversement, en tant qu'amateur de photos, le net me permet de découvrir des photographes de talent, y compris des professionnels connus et reconnus, que je n'aurais jamais pu connaître autrement.
Maintenant, rien ne remplace une photo tirée, une expo. Je me réjouis d'ailleurs d'aller très bientôt avec des si pour le festival Peuples et nature.
Anonyme
3397
Anonyme
882
butchers> je répondais en fait à la question de PR, y'a eu crosspost avec le tien au final et j'ai oublié de rajouter son pseudo pour préciser. Je suis bien d'accord avec ton post 
aka et will> oui, c'est pas tout blanc ou tout noir. Le net apporte son lot d'avantages. Mais c'est au prix de gros inconvénients, pour moi. Pas seulement pour des raisons de niveau intellectuel, d'ailleurs. C'est la manière de fonctionner du net qui n'est pas propice à l'appréciation d'une image. On surfe sur les contenus. On ne va que rarement en dedans. On zappe tous ainsi d'un truc à l'autre sans cesse.
On s'en contente pour tout ce qui est esthétique, mais on voit bien à chaque fois qu'on entre dans un registre plus documentaire que tout le monde s'en branle (souvent moi le premier). Parce qu'il faut rentrer dedans alors qu'on surfe. Pour moi c'est LE point qui nivelle autant par le bas : le superficiel est de facto sur-représenté sur le net.
L'idée n'est pas d'être seul ou de s'enfermer dans mon monde, c'est pas possible (ni souhaitable). L'idée, c'est que je suis déjà bien assez influencé comme ça par ce que je vois au quotidien. Quoiqu'on en dise, tu ne peux pas faire totalement abstraction de ce qu'on te dit sur le net. Tandis que si un type influent veut me dicter ma vie, je peux l'envoyer chier et retourner à mes petites affaires sans aucune incidence.
Pourquoi c'est différent ? Parce que le net c'est récurrent et ça finit obligatoirement par t'influencer à la longue. Je me suis censuré plus d'une fois moi-même, sans même y faire gaffe sur le moment. Poster telle image plutôt qu'une autre parce que les gens la comprendront mieux, etc. On se dit sans arrêt plein de petites choses de la sorte, en délaissant une partie de ses convictions. Ce qui est stupide et totalement inefficace sur le long terme.
aka et will> oui, c'est pas tout blanc ou tout noir. Le net apporte son lot d'avantages. Mais c'est au prix de gros inconvénients, pour moi. Pas seulement pour des raisons de niveau intellectuel, d'ailleurs. C'est la manière de fonctionner du net qui n'est pas propice à l'appréciation d'une image. On surfe sur les contenus. On ne va que rarement en dedans. On zappe tous ainsi d'un truc à l'autre sans cesse.
On s'en contente pour tout ce qui est esthétique, mais on voit bien à chaque fois qu'on entre dans un registre plus documentaire que tout le monde s'en branle (souvent moi le premier). Parce qu'il faut rentrer dedans alors qu'on surfe. Pour moi c'est LE point qui nivelle autant par le bas : le superficiel est de facto sur-représenté sur le net.
L'idée n'est pas d'être seul ou de s'enfermer dans mon monde, c'est pas possible (ni souhaitable). L'idée, c'est que je suis déjà bien assez influencé comme ça par ce que je vois au quotidien. Quoiqu'on en dise, tu ne peux pas faire totalement abstraction de ce qu'on te dit sur le net. Tandis que si un type influent veut me dicter ma vie, je peux l'envoyer chier et retourner à mes petites affaires sans aucune incidence.
Pourquoi c'est différent ? Parce que le net c'est récurrent et ça finit obligatoirement par t'influencer à la longue. Je me suis censuré plus d'une fois moi-même, sans même y faire gaffe sur le moment. Poster telle image plutôt qu'une autre parce que les gens la comprendront mieux, etc. On se dit sans arrêt plein de petites choses de la sorte, en délaissant une partie de ses convictions. Ce qui est stupide et totalement inefficace sur le long terme.
Will Zégal
75790
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3397
Zap -> Ah, ok. Je comprends mieux, là. 
Anonyme
882
will> je ne connais pas grand monde qui imprime des photos en 72 dpi 800px pour prendre le temps de les regarder le soir sur son canap 
Mais, oui, ça concerne tous les autres médias aussi. A la nuance près que sur le net tout le monde a l'opportunité de se prétendre spécialiste. C'est valable pour tous les sujets d'ailleurs, cf. les 65 millions de sélectionneurs de l'équipe de france, les 65 millions de politiques, etc.
Un exemple tout bête : sur l'image de la fontaine de Lyon où on voit sur la gauche l'antenne du clochet un peu coupée. Sur 100 retours, 80 vont me parler de l'antenne coupée et s'en arrêter à ça. Ca n'a aucun intérêt pour moi, ça ne gêne absolumet pas la lecture et l'effet pervers sera que la prochaine fois que je vais shooter un clochet je vais penser à cette foutue antenne et spontanément hésiter à cadrer comme MOI j'en aurais envie.
Bref, c'est très bien de s'ouvrir, savoir accepter la critique. Mais parfois il me parait indispensable de la contourner pour ne pas être trop parasité. Ce que je constate, c'est qu'au final ça se passe beaucoup mieux lorsque je poste des vieilles images. Je ne sais pas pourquoi mais ça m'arrange.
EDIT : l'image dont je parle
Mais, oui, ça concerne tous les autres médias aussi. A la nuance près que sur le net tout le monde a l'opportunité de se prétendre spécialiste. C'est valable pour tous les sujets d'ailleurs, cf. les 65 millions de sélectionneurs de l'équipe de france, les 65 millions de politiques, etc.
Un exemple tout bête : sur l'image de la fontaine de Lyon où on voit sur la gauche l'antenne du clochet un peu coupée. Sur 100 retours, 80 vont me parler de l'antenne coupée et s'en arrêter à ça. Ca n'a aucun intérêt pour moi, ça ne gêne absolumet pas la lecture et l'effet pervers sera que la prochaine fois que je vais shooter un clochet je vais penser à cette foutue antenne et spontanément hésiter à cadrer comme MOI j'en aurais envie.
Bref, c'est très bien de s'ouvrir, savoir accepter la critique. Mais parfois il me parait indispensable de la contourner pour ne pas être trop parasité. Ce que je constate, c'est qu'au final ça se passe beaucoup mieux lorsque je poste des vieilles images. Je ne sais pas pourquoi mais ça m'arrange.
EDIT : l'image dont je parle
[ Dernière édition du message le 06/08/2010 à 17:06:06 ]
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation :
clochet
rho !
Anonyme
882
je pensais à cochet 
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Comme dans "Fouette cocher !" ?
Poisson Rouge
2649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Oui c'est vrai ça c'est vachement génant ce Clocher coupé.....
Vraiment n'importe quoi, mais puatin on s'en fout l'image "n'est pas là".
La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'un intervalle surface.
- < Liste des sujets
- Charte