Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 554 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
32401
Citation de Wilko-JCM :
Reiep, c'est quoi le truc sur la 1ère, je suis étonné de ne pas voir la jambe entière...

Toute la zone sombre entre les deux poteaux, et donc au-dessus de la jambe, est une réflexion de mon wagon (y compris l'écran et les lumières). D'ailleurs, ce sont mes doigts qui poussent en haut de la jambe :mrg:

Mes photos urbaines & sport automobile

32402
Ah oui, la 2 de Chapolin, elle est superbe. On a envie d'y être.
32403
Citation de chapolin :
Merci pour vos appréciations.

Citation :
Cool. Sur la 1, le vignetage est un peu marqué, mais sinon j'aime bien.


Ce n'est pas du vignetage, il n'y a pas beaucoup de vignetage avec le k30, c'est moi qui ai rajouté de l'effet médaillon pour centrer le regard sur les cercles :facepalm:

Je l'avais compris comme ça. :bravo:

Pour moi, c'est too-much.

Note : à ma connaissance, le vignetage optique :
- dépend surtout de l'objectif plus que du boîtier
- est quasi inexistant de nos jours pour peu qu'un utilise des objectifs récents ET au format correspondant à l'appareil. Tu auras du vignetage si tu utilises un objectif DX (APS-C) sur un plein format, mais sinon...

Or, sur Pentax, vu le parc existant, on utilise plutôt des objectifs pleins formats sur des appareils APS-C. Donc, le vignetage optique éventuel généré par les objectifs anciens est annulé puisqu'il se trouve en dehors de la zone couverte par le capteur.
D'une façon généale, pas mal d'objectif ont toujours un léger vignetage. Il se mesure au labo, mais il est rarement visible à l'oeil nu sur la plupart des photos, sauf à photographier des surface très unies sous lumière uniforme.

Moralité, s'il y a du vignetage visible sur une photo numérique d'aujourd'hui, il y a 99.9 % de chances qu'il a été ajouté en post-traitement. :bravo:
32404
x
Hors sujet :
Aaaarrrrgggghhhh, ça me saoule cette jungle des appareils photos !

J’étais parti sur un Sony a7. Pis finalement ça fait quand même cher et les objectifs ne sont pas forcément très nombreux.

Alors je regarde un Canon 80D, au moins les objectifs sont courants, il prend du EF et EF-S.

Limite je prendrais le premier appareil du magasin ça me résoudrait les doutes.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32405
Dans la même série - elle a pas mal de bruit, si on l'ouvre dans un nouvel onglet:

1589977491-cazdrummerb-w1.jpg

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

[ Dernière édition du message le 20/05/2020 à 14:28:30 ]

32406
Le bruit me parle :bravo:

Par contre, si je devine bien, tu as ajouté de la clarté sur l'ensemble de la photo, non ? J'ai surtout cette impression en petit format. Si c'est bien cela, je l'aurais fait de manière localisée sur le batteur, car ça fait un effet bizarre sur l'ampli, type flou mais net mais flou. Et attention au petit halo sur les cheveux du batteur.

Mes photos urbaines & sport automobile

32407
Elle est passée par Lightroom, que je découvrais et dont j'ai peut-être abusé :mrg:, mais pas moyen de me souvenir ce que j'ai trafiqué dessus, je n'ai plus le RAW, que cette copie en jpeg. Mais elle a pas le même aspect en agrandie sur une autre page...
Pour le halo sur les cheveux, tu le trouves trop exposé ???

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

32408
Je me suis permis ce mini crop :

le-pub-des-gentlemen-2976029.png

Tu peux voir un genre de trait (ou halo) blanc, typique d'une utilisation forcée de clarté qui ajoute du micro contraste à tire larigot, et créé souvent ce genre d'artéfact.

Mes photos urbaines & sport automobile

32409
Ok :bravo:
Le diable est décidément dans les détails !!!

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

32410
Je pense plutôt qu'il parle de l'espèce de silhouette de la forme du crâne qui entoure le haut de la tête du batteur.

Phénomène assez courant quand on pousse un peu les réglages. A burnes, ça fait carrément comme des images fantômes.

Là, tu as dû pousser la clarté (d'accord avec Reip, c'est particulièrement gênant sur le logo Ampeg). Donc, le contour des cheveux est hyper net, entouré d'une zone plus claire, puis d'une zone où le bruit est plus dense. En fait, ça fait comme si tu avais repoussé le bruit vers l'extérieur autour de la tête.

Bon, toutes ces pétouilles techniques, bruit y compris, ne me dérangent pas plus que ça vu que la photo est vraiment cool, je trouve. C'est le principal.
32411
Tu vois d'ailleurs un phénomène similaire sur le cerclage du fût de batterie derrière la tête : il y a une ligne noire sur le fond sombre dont on se demande ce qu'elle fout là. En fait, c'est un artefact de clarté.
32412
Belle tof, même remarque que les autres. La clarté c'est typiquement le paramètre LR dont on abuse au début pour gagner du piqué et de la netteté. Avec le temps on s'aperçoit que c'est une fausse bonne idée la plupart du temps. Me semble que les réglage vont jusqu'à 100. En gros, quand on dépasse les 20-30% c'est déjà bcp.


Koala > dans ta recherche, privilégier la marque Canon a 2 avantages. Il existe une large gamme de boitiers très bons et pas chers en occaz. Le parc optique est à l'avenant avec énormément de solutions en occasion.
J'avais évoqué le Mark2. Si tu veux te faire un p'tit plaisir pour démarrer, tu vises le 5D Mark3 et tu lui ajoutes une focale fixe de 50mm c'est-à-dire le caillou le moins cher du marché. Et dans quelques semaines/mois, tu étoffes ta besace.
Un truc dans ce style en gros.
Tu ne peux pas être déçu avec ce genre de matériel.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 20/05/2020 à 18:54:17 ]

32413
OB : merci de ton avis, qui me conforte dans mon choix de partir sur un « vieil » appareil.

J’ai trouvé un Canon 80d avec l’objectif du kit (18-135) pour pas cher (400€). Rien de plus que les bases, mais il a 6000 expositions et est en excellent état. Je prendrai un objectif en 50mm quand je serai payé, mais en attendant, je vais déjà apprivoiser un peu la bête.

J’ai normalement un tournage (simple) demain, donc j’ai sauté sur l’occasion et je ne voulais pas attendre un « mieux » qui ne semble pas vouloir arriver.

Encore merci de votre patience et de vos conseils ! :bravo:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32414
J'ai testé le 80d d'un ami , c'est vraiment un super rapport Q/P autant en photo qu'en vidéo.
Alors à 400 € ( avec le 18-135 ) c'est un très bon choix, d'autant que l'autofocus vidéo est carrément top.

[ Dernière édition du message le 20/05/2020 à 22:30:28 ]

32415
Citation :
Moralité, s'il y a du vignetage visible sur une photo numérique d'aujourd'hui, il y a 99.9 % de chances qu'il a été ajouté en post-traitement. :bravo:


:mrg:

A noter quand même que mon 18-135, moderne donc, peut produire parfois du vignetage bien visible.

Citation :
J’aime bien la 2 de Chapolin qui fait « la Terre vue du ciel », ambiance super paisible. :bravo:


Il s'agit d'un bateau dans une marre fermée loin de l'océan ou même d'une rivière qui y mène. Cà a été une grosse surprise, surtout à cet endroit très vallonné, accidenté, pas plat du tout. Sur la photo on a pratiquement la totalité de la marre, si il n'y avait pas eu un bateau je ne pense pas que j'aurais fais le cliché.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

32416
Du coup, après tous les conseils de pros, je n'ose presque pas montrer ma photo là. Mais je la trouve belle, alors c'est ce qui compte le plus !

Réglages : automatiques :mrg:
Cadrage : aléatoire
Lieu : Alestenar près de Ystad, c'est un alignement mégalithique Viking, en forme de bateau de pierre, qui servait vraisemblablement à calculer les saisons ou un truc du genre.
Date : hier soir
Appareil : Canon 80D acheté il y a deux jours, objectif 18-135 du kit.

le-pub-des-gentlemen-2978658.jpg

Sans Madame.



le-pub-des-gentlemen-2978659.jpg

Avec Madame. Précisons tout de même que je n'avais pas encore trouvé comment indiquer le point de mise au point automatique, donc c'est flou sur son beau visage.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 21:26:53 ]

32417
Belle ambiance et couleurs ! :bravo:

Généralement, quand on appuie à mi course sur le déclencheur, ça verrouille exposition et mise au point. Donc, tu peux viser ( = mettre en plein centre du viseur) le visage de madame, appuyer à mi-course, recadrer un peu, puis appuyer complètement. Ainsi la mise au point sera faite sur le visage.

Bon là je vois les images en petit sur une tablette, et ça ne me semble pas choquant.

Jolies images. Très belles pour des toutes premières photos d’essai ! :bravo: :boire:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

32418
Oui, le mi-déclenchement, c’est comme ça que je croyais avoir fait. En fait, d’après le manuel, on peut aussi utiliser la molette (peut-être même toucher l’écran) pour ne pas avoir besoin de « cadrer deux fois ».

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32419
(Et merci pour les encouragements ! :bravo: )

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32420
Madame semble plus nette que le rocher avant et ceux derrière. Donc possible que la mise au point soit bien sur elle. As-tu recadré fortement l’image après la prise ? Quels sont les paramètres ? ( = EXIF = sensibilité ISO, vitesse, diaphragme...)

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 22:59:31 ]

32421
Pas de retouche, pas de recadrage. Juste allégée pour ne pas envoyer une photo de 25 Mo sur les internets.

Je suis sur mon combiné téléphonique, là, je regarde les EXIF demain sur mon minitel.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32422
Y'a indéniablement une ambiance, tu as réussi à capturer une lumière du soir sans avoir de contre-jour et en gardant des couleurs douces, le rouge du soleil et le vert de la végétation. La netteté du portrait n'est pas gênante, je trouve, même si la petite image ne permet pas vraiment de juger.

Côté critiques (on est là pour ça, hein), le rocher au premier plan me gêne. Dans la première photo, il est trop flou, on a l'impression qu'un oiseau a chié sur l'objectif.

Dans la seconde, il est juste net comme il faut, mais occupe vraiment trop de place. Sans que je sache dire exactement ce que j'aurais fait à ta place, il me paraît clair qu'il y a un problème de cadrage et d'équilibre des masses. J'aurais certainement déplacé madame dans le tiers gauche. Là, elle est écrasée contre le bord droit par l'énorme rocher.
32423
Merci ! Pour le rocher énorme, tu as raison, il est très (trop ?) présent. Je peux dire deux mots du contexte : madame enregistre des vidéos historiques sur les Viking, et donc là on était en tournage sur un genre de Stonehenge. D’où l’importance donnée aux cailloux, qui me permettront aussi de marquer des titres pour une miniature vidéo. Cela n’excuse pas tout, mais explique un peu cette disproportion.

Je viens de passer quelques minutes à comprendre le fonctionnement de l’appareil, et je suis surpris de sa qualité, même avec l’objectif du kit. Le fait de pouvoir faire un focus en touchant la zone d’écran va m’être bien utile, en particulier en vidéo !

Ah, et j’ai aussi trouvé comment mettre mes guides de tiers dans le viseur. Sans m’y astreindre absolument, ça permet aussi de vérifier l’horizontalité de la prise de vue.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32424
Citation :
tu as réussi à capturer une lumière du soir sans avoir de contre-jour


De fait si, c’est un contre-jour, car le soleil est derrière le sujet. Mais c’est un contre-jour plutôt réussi : dans toutes les zones intéressantes il y a des détails, de la lisibilité. Il n’y a pas de zone tout blanche ou toute noire à un endroit où on aurait souhaité avoir du détail. (On ne veut pas forcément du détail partout, mais par exemple si le visage est tout noir, clairement c’est raté).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

32425
Citation de KoalaMan :
Merci ! Pour le rocher énorme, tu as raison, il est très (trop ?) présent. Je peux dire deux mots du contexte : madame enregistre des vidéos historiques sur les Viking, et donc là on était en tournage sur un genre de Stonehenge. D’où l’importance donnée aux cailloux, qui me permettront aussi de marquer des titres pour une miniature vidéo. Cela n’excuse pas tout, mais explique un peu cette disproportion.

Je viens de passer quelques minutes à comprendre le fonctionnement de l’appareil, et je suis surpris de sa qualité, même avec l’objectif du kit. Le fait de pouvoir faire un focus en touchant la zone d’écran va m’être bien utile, en particulier en vidéo !

Ah, et j’ai aussi trouvé comment mettre mes guides de tiers dans le viseur. Sans m’y astreindre absolument, ça permet aussi de vérifier l’horizontalité de la prise de vue.


Un exercice à faire pour apprendre le cadrage : se restreindre quelques minutes (voire toute la session) à une seule focale. Tu peux prendre un standard facile à gérer comme un 35mm ou un 50mm (donc 23mm ou 35mm sur ton objectif). Le problème des zooms, c’est qu’on a tendance à bouger la bague plutôt que son c**. Alors qu’un cadrage, ça se construit en se déplaçant pour trouver le meilleur endroit avant d’appuyer sur le bouton.
Autre chose à faire attention : la hauteur de déclenchements. Au début on a tendance à prendre tout à hauteur d’homme alors que parfois la même photo prise en plongée ou contre-plongée change littéralement le rendu.
Dernière chose : quand tu vas sur un site célèbre/connu, fais une recherche Google images du site en question. Tu vas trouver des centaines de photos prises de l’endroit. Ça donne des idées de composition et ça montre aussi très souvent les mêmes clichés c’est-à-dire, en gros, les trucs à éviter de faire pour sortir du lot :mrg:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici