Sujet Le pub du photographe
- 35 174 réponses
- 292 participants
- 1 129 928 vues
- 227 followers
Afficher le premier post
Moi j'ai été bien plus condescendé dans les "grigris en hifi" ; et par 2 gars en plus ! Sans arguments rigoureux, voire parfois sans argument du tout, juste "l'argument d'autorité" (qui n'en est pas un).
Donc oui, c'est mieux d'éviter ça, je suis d'accord !
Mais : Paix et Communauté. :star trek:
Je trouve que la diapo m'apportait un aspect cinémascope full-hd bien agréable et pour un investissement initial modéré.
Mais avec les télés qu'on a maintenant partout + la flemme de sortir le projet et de faire subir une séance diapos + les avantages du numérique, ma solution actuelle "APS-C hybride" me convient bien.
Et chez Carl Zeiss alors?
Ok je
Sinon je vois bien le raisonnement et la prise de tête lors de ta réflexion, j'en ai régulièrement
Héhéhé... J'ai croisé les zeiss lors de mes pérégrinations... Mais juste croisé ! Tu vois ?
Me suis arrêté aux 105mm 2.8... Je verrai les occas' dispo en temps voulu... Là je rentre en phase de renforcement subjectif ! ^^
En ce qui me concerne, j'ai commencé la photo avec l'argentique à l'adolescence. Sauf que j'avais pas beaucoup d'argent et que j'habitais en pleine cambrousse, à 15 bornes du premier club photo.
J'ai donc eu l'occasion de me taper en XXL toutes les emmerdes de l'argentique : acheter les bonnes pellicules, avoir la bonne dans l'appareil (la gestion des isos http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif), accéder à un labo, faire les mélanges, etc.
Je n'ai donc aucune nostalgie pour l'argentique. Je trouve que le numérique est merveilleux.
Sauf que, malgré ça, pour les raisons que j'ai déjà dites, j'aime bien de temps en temps shooter encore en argentique.
Dans les avantages que je n'ai pas cités, il y a la compacité du matos. Un Pentax Me Super, c'est pas plus encombrant qu'un hybride. Sauf qu'il y a un beau viseur optique à pentaprisme.
C'est vraiment deux approches différentes. Je pense d'ailleurs que, quand j'aurai le matos moyen format, je ne toucherai plus beaucoup au 24x36 argentique.
Et il y a un autre aspect : mes deux métiers (musicien et admin AF) m'amènent à passer beaucoup, beaucoup de temps devant les écrans. J'avoue que ça me gonfle de plus en plus que la photo numérique m'amène à en passer encore plus.
Ça existe toujours le ciba ? +1 pour le rendu.
Pareil. C'était un peu avant d'avoir les exif.
Et avant d'avoir un reflex, toujours quelques photos où j'oubliais d'enlever le capuchon de l'objectif. +celles où j'oubliais de faire la mise au point... !
Pour la compacité argentique, le Minox était pas mal aussi. Mais là aussi fallait pas oublier la mise au point.
Cela dit, maintenant que je m'y suis habitué, je ne voudrais plus me passer du viseur numérique d'un hybride : c'est tellement pratique de toujours vérifier avant la prise : l'exposition, le contraste, la bdb et même la profondeur de champ...
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Citation de Will :
Citation de le :mais si tu estimes que l'argentique t'apporte autre chose, meme sans le comprendre, chacun son truc
Merci pour la petite condescendance. Si tu avais lu ce que j'ai écris, tu aurais vu que je comprends parfaitement ce que m'apporte l'argentique. Et je t'emmerde bien profond.
Moi j'ai été bien plus condescendé dans les "grigris en hifi" ; et par 2 gars en plus ! Sans arguments rigoureux, voire parfois sans argument du tout, juste "l'argument d'autorité" (qui n'en est pas un).
Donc oui, c'est mieux d'éviter ça, je suis d'accord !
Mais : Paix et Communauté. :star trek:
[ Dernière édition du message le 29/07/2014 à 16:25:01 ]
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Citation de le :
mais si tu estimes que l'argentique t'apporte autre chose, meme sans le comprendre, chacun son truc
Je trouve que la diapo m'apportait un aspect cinémascope full-hd bien agréable et pour un investissement initial modéré.
Mais avec les télés qu'on a maintenant partout + la flemme de sortir le projet et de faire subir une séance diapos + les avantages du numérique, ma solution actuelle "APS-C hybride" me convient bien.
[ Dernière édition du message le 29/07/2014 à 16:34:10 ]
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Oiseau Bondissant
20544
Vie après AF ?
Citation :
que dalle en 24mm, ni en nikon, ni sigma, ni tamron ...
Et chez Carl Zeiss alors?
Ok je
Sinon je vois bien le raisonnement et la prise de tête lors de ta réflexion, j'en ai régulièrement
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
le reverend
33146
Vie après AF ?
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Citation de Oiseau :
Citation :que dalle en 24mm, ni en nikon, ni sigma, ni tamron ...
Et chez Carl Zeiss alors?
Ok je
Sinon je vois bien le raisonnement et la prise de tête lors de ta réflexion, j'en ai régulièrement
Héhéhé... J'ai croisé les zeiss lors de mes pérégrinations... Mais juste croisé ! Tu vois ?
Me suis arrêté aux 105mm 2.8... Je verrai les occas' dispo en temps voulu... Là je rentre en phase de renforcement subjectif ! ^^
Will Zégal
73919
Will Zégal
Hors sujet :
Citation :c'est juste que je ne me range pas à tes arguments. mMis pas grave, y a pas de jugement de valeur là-dedans
Si je comprends bien, il fallait comprendre de
Citation :mais si tu estimes que l'argentique t'apporte autre chose, meme sans le comprendre, chacun son truc
que tu ne comprenais pas (partageais pas) mes arguments ?
OK. Ce n'est pas ce que j'avais compris de cette phrase. Dont acte
Ça m'étonnait de toi, aussi.
En ce qui me concerne, j'ai commencé la photo avec l'argentique à l'adolescence. Sauf que j'avais pas beaucoup d'argent et que j'habitais en pleine cambrousse, à 15 bornes du premier club photo.
J'ai donc eu l'occasion de me taper en XXL toutes les emmerdes de l'argentique : acheter les bonnes pellicules, avoir la bonne dans l'appareil (la gestion des isos http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif), accéder à un labo, faire les mélanges, etc.
Je n'ai donc aucune nostalgie pour l'argentique. Je trouve que le numérique est merveilleux.
Sauf que, malgré ça, pour les raisons que j'ai déjà dites, j'aime bien de temps en temps shooter encore en argentique.
Dans les avantages que je n'ai pas cités, il y a la compacité du matos. Un Pentax Me Super, c'est pas plus encombrant qu'un hybride. Sauf qu'il y a un beau viseur optique à pentaprisme.
C'est vraiment deux approches différentes. Je pense d'ailleurs que, quand j'aurai le matos moyen format, je ne toucherai plus beaucoup au 24x36 argentique.
Et il y a un autre aspect : mes deux métiers (musicien et admin AF) m'amènent à passer beaucoup, beaucoup de temps devant les écrans. J'avoue que ça me gonfle de plus en plus que la photo numérique m'amène à en passer encore plus.
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Putain j'en ai flouté des films au début en argentique... 
(Attention le reste du post peut contenir des termes obscurs aux plus jeunes)
Ça coutait un pont, j'avais droit qu'à qlq développement par an... Apprendre avec à peine une centaine de cliché par an, bonjour !... J'utilisais un petit carnet dans lequel je notais tous les réglages par cliché... Et j'ai vite été à la bibliothèque choper un bouquin sur la technique photo... Ce qui me manque c'est le bruit du chargement de la photo !
Et la chaleur de l'analo bien sur !
(Attention le reste du post peut contenir des termes obscurs aux plus jeunes)
Ça coutait un pont, j'avais droit qu'à qlq développement par an... Apprendre avec à peine une centaine de cliché par an, bonjour !... J'utilisais un petit carnet dans lequel je notais tous les réglages par cliché... Et j'ai vite été à la bibliothèque choper un bouquin sur la technique photo... Ce qui me manque c'est le bruit du chargement de la photo !
Et la chaleur de l'analo bien sur !
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Citation :
Après je tirais ça en cibachrome
Ça existe toujours le ciba ? +1 pour le rendu.
Citation :
J'utilisais un petit carnet dans lequel je notais tous les réglages par cliché...
Pareil. C'était un peu avant d'avoir les exif.
Et avant d'avoir un reflex, toujours quelques photos où j'oubliais d'enlever le capuchon de l'objectif. +celles où j'oubliais de faire la mise au point... !
Pour la compacité argentique, le Minox était pas mal aussi. Mais là aussi fallait pas oublier la mise au point.
Cela dit, maintenant que je m'y suis habitué, je ne voudrais plus me passer du viseur numérique d'un hybride : c'est tellement pratique de toujours vérifier avant la prise : l'exposition, le contraste, la bdb et même la profondeur de champ...
[ Dernière édition du message le 30/07/2014 à 11:01:12 ]
- < Liste des sujets
- Charte