Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 669 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
On est nombreux à en être là.
Sinon, une autre faiblesse que je trouve à LR : apparemment pas moyen de prévisualiser ses JPG avant export. Donc, impossible de régler le bon taux de compression en fonction de l'image, etc.
Bref, on en revient à ce que semblaient dire certains sur le forums : LR, c'est pour traiter le raw et organiser ses tophs, mais le reste, il faut le faire ailleurs.
Zap > J'ai pensé à ta méthode de gestion des raws, mais elle me pose un problème : impossible de changer de soft. Si tu veux passer de LR à autre chose, il faudra te retaper la totalité du classement. J'imagine que vu ce que tu shootes, ça doit déjà faire du monde aujourd'hui. Mais d'ici 2-3 ans
J'essaye d'éviter de ne pas me retrouver pieds et points liés avec un soft.
Question : est-ce que quelqu'un connait un explorateur d'images (dans le genre ACDCee ou autre) pouvant lire le RAW ?
Et en freeware ou pascherware ?
Va aussi falloir que je regarde tout connement les logiciels fournis avec le K100D. Si ça se trouve, y'a des bons trucs. :couilloninside:
Wé, ben avant y'avait une version sponsorisée (donc gratos avec trois messages publicitaires par mois) d'ACDsee, maintenant faut le racker, pas d'autre choix, c'est nul a iech
Vous croyez que je ne vous vois pas ?
C'était les tophs de gamins de 8 ans gominés, poseurs, et dans un flou Davidhamiltonien qui me faisaient marrer.
Faut pas que ça vous empêche de les poster.
Et puis je vous collerai des liens wikipedia si elles sont trop pourries. Na.
Anonyme
18168
Pour moi la 5 et la 8 sortent du lot. 
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
1) Esthétique mais sans plus… J’avais peut être quelque chose à faire en zoomant sur la statuette dans le bureau + le lampadaire.
2)Sympa mais le premier plan flou me gêne un peu... L’arrière plan à droite aussi. Du coup ça casse les courbes.
3) Oui, très sympa. Le n&b est bien choisi pour cette image. Sans être spécialement originale, ce type d’image laisse toujours une grande place aux interprétations, ce qui en fait l’intérêt.
4) Sans plus mais sans raison particulière... Le mur sans doute que je trouve particulièrement déprimant.
5) Ma préférée, j’adore les teintes et les textures. Une ambiance bien particulière se dégage. Superbe !!!
6) J’aime bien les teintes là aussi. Mais j’aurai peut être fait le choix de m’intéresser particulièrement l’escalier ou à la grande vitre rouillée de gauche.
7) Bien mais il manque un petit quelque chose. Peut être d’une ou deux secondes avant ou après cette photo aurait été totalement différente car ici c’est le personnage qui est important... Mais ici il manque de d’expression je trouve.
8) Belles textures, chouettes teintes encore.
En tout cas chouette rendu ton 80-200 et joli coup d'oeil surtout
2)Sympa mais le premier plan flou me gêne un peu... L’arrière plan à droite aussi. Du coup ça casse les courbes.
3) Oui, très sympa. Le n&b est bien choisi pour cette image. Sans être spécialement originale, ce type d’image laisse toujours une grande place aux interprétations, ce qui en fait l’intérêt.
4) Sans plus mais sans raison particulière... Le mur sans doute que je trouve particulièrement déprimant.
5) Ma préférée, j’adore les teintes et les textures. Une ambiance bien particulière se dégage. Superbe !!!
6) J’aime bien les teintes là aussi. Mais j’aurai peut être fait le choix de m’intéresser particulièrement l’escalier ou à la grande vitre rouillée de gauche.
7) Bien mais il manque un petit quelque chose. Peut être d’une ou deux secondes avant ou après cette photo aurait été totalement différente car ici c’est le personnage qui est important... Mais ici il manque de d’expression je trouve.
8) Belles textures, chouettes teintes encore.
En tout cas chouette rendu ton 80-200 et joli coup d'oeil surtout
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Merci de vos retours
LA 5/ est aussi ma préférée... en fait j'aurais du la prendre de face aussi pour vous montrer. la statue a un visage très souriant, en contradiction totale avec la position voutée qu'elle a vue de l'arrière.
Sinon, je suis d'accord sur les remarques générales de cadrage. il faut que je bosse ca.
Pour les photos de personnes, pour l'instant je suis clairement pas assez assuré pour faire autre chose que du "a la va-vite" surtout qu'avec mon caillou tout le monde me mate :
LA 5/ est aussi ma préférée... en fait j'aurais du la prendre de face aussi pour vous montrer. la statue a un visage très souriant, en contradiction totale avec la position voutée qu'elle a vue de l'arrière.
Sinon, je suis d'accord sur les remarques générales de cadrage. il faut que je bosse ca.
Pour les photos de personnes, pour l'instant je suis clairement pas assez assuré pour faire autre chose que du "a la va-vite" surtout qu'avec mon caillou tout le monde me mate :
Will Zégal
77662
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Zap ² VFred > merci pour les tuyaux. Va falloir que je fasse des tests.
Tu m'étonne. Il a piqué de malade.
Par contre, Greg va gagner au moins 5 cm de tour de bras. Et puis j'ose pas imaginer ce que ça va donner en terme de consommation de batteries.
A savoir : on l'a mis sur mon K100D et... ça marchait pas : impossible d'utiliser le zoom (qui est motorisé). Incompatibilité des firmwares (ce serait bizarre) ou insuffisance d'énergie sans grip ?
Photos de Denf :
1/ mouais.
2/ On s'entraîne ? Exercice réussi. Mais résultat
Peut-être pas assez de visu sur le visage. Il aurait fallu être de l'autre côté, sans doute.
3/ +1 avec VFred
4/ Un peu trop serré et peut-être un chouilla trop sombre. Ou manque de constraste. Mais j'aime beaucoup l'idée.
5/ Idem
6/ j'adore
7/ Pas mal, mais un peu trop sombre ou bouchée (web ?) et le centrage du sujet me gène un peu. Il aurait mérité un peu plus de dégagement vers la droite.
8/ J'adore l'idée, mais...
J'ai l'impression que sur ce genre de photos, il faut faire super gaffe au cadrage. Tu as à droite et à gauche un truc batard par rapport à tes lignes verticales. Ça pourrait peut-être valoir le coup de faire un petit redressement, puis de couper directement dans les lignes. Sinon, essayer d'avoir un meilleur équilibre des lignes/zones dans le cadre (quarts ou tiers).
Citation : En tout cas chouette rendu ton 80-200 et joli coup d'oeil surtout
Tu m'étonne. Il a piqué de malade.
Par contre, Greg va gagner au moins 5 cm de tour de bras. Et puis j'ose pas imaginer ce que ça va donner en terme de consommation de batteries.
A savoir : on l'a mis sur mon K100D et... ça marchait pas : impossible d'utiliser le zoom (qui est motorisé). Incompatibilité des firmwares (ce serait bizarre) ou insuffisance d'énergie sans grip ?
Photos de Denf :
1/ mouais.
2/ On s'entraîne ? Exercice réussi. Mais résultat
Peut-être pas assez de visu sur le visage. Il aurait fallu être de l'autre côté, sans doute.
3/ +1 avec VFred
4/ Un peu trop serré et peut-être un chouilla trop sombre. Ou manque de constraste. Mais j'aime beaucoup l'idée.
5/ Idem
6/ j'adore
7/ Pas mal, mais un peu trop sombre ou bouchée (web ?) et le centrage du sujet me gène un peu. Il aurait mérité un peu plus de dégagement vers la droite.
8/ J'adore l'idée, mais...
J'ai l'impression que sur ce genre de photos, il faut faire super gaffe au cadrage. Tu as à droite et à gauche un truc batard par rapport à tes lignes verticales. Ça pourrait peut-être valoir le coup de faire un petit redressement, puis de couper directement dans les lignes. Sinon, essayer d'avoir un meilleur équilibre des lignes/zones dans le cadre (quarts ou tiers).
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Bon, ca se confirme, faut que je bosse le cadrage
cela étant, c'est vraiment pas évident de bosser avec un objo d'une telle focale, c'est très serré, même à 80mm. Moi qui ai surtout utilisé mon transtandard jusqu'a présent, il faut que je trouve mes marques avec celui ci
Edit : sinon question confort, le fait que cet objectif soit lourd est plutot un avantage, notamment à 200mm. Avec le monopod coincé sur le hanche, je bouge très peu il est stable. Question conso, j'ai pas encore assez de retour, mais j'ai pas rechargé mon appareil depuis un bail et il ne donne aucun signe de fatigue jusque la
cela étant, c'est vraiment pas évident de bosser avec un objo d'une telle focale, c'est très serré, même à 80mm. Moi qui ai surtout utilisé mon transtandard jusqu'a présent, il faut que je trouve mes marques avec celui ci
Edit : sinon question confort, le fait que cet objectif soit lourd est plutot un avantage, notamment à 200mm. Avec le monopod coincé sur le hanche, je bouge très peu il est stable. Question conso, j'ai pas encore assez de retour, mais j'ai pas rechargé mon appareil depuis un bail et il ne donne aucun signe de fatigue jusque la
Will Zégal
77662
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : faut que je bosse le cadrage
On est nombreux à en être là.
Sinon, une autre faiblesse que je trouve à LR : apparemment pas moyen de prévisualiser ses JPG avant export. Donc, impossible de régler le bon taux de compression en fonction de l'image, etc.
Bref, on en revient à ce que semblaient dire certains sur le forums : LR, c'est pour traiter le raw et organiser ses tophs, mais le reste, il faut le faire ailleurs.
Zap > J'ai pensé à ta méthode de gestion des raws, mais elle me pose un problème : impossible de changer de soft. Si tu veux passer de LR à autre chose, il faudra te retaper la totalité du classement. J'imagine que vu ce que tu shootes, ça doit déjà faire du monde aujourd'hui. Mais d'ici 2-3 ans
J'essaye d'éviter de ne pas me retrouver pieds et points liés avec un soft.
Question : est-ce que quelqu'un connait un explorateur d'images (dans le genre ACDCee ou autre) pouvant lire le RAW ?
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77662
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : ACDSee Pro 2 est disponible et proposé au prix de 99,99 euros
Et en freeware ou pascherware ?
Va aussi falloir que je regarde tout connement les logiciels fournis avec le K100D. Si ça se trouve, y'a des bons trucs. :couilloninside:
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Citation : ACDSee Pro 2 est disponible et proposé au prix de 99,99 euros
Wé, ben avant y'avait une version sponsorisée (donc gratos avec trois messages publicitaires par mois) d'ACDsee, maintenant faut le racker, pas d'autre choix, c'est nul a iech
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Non mais ACDSEE, oubliez. C'est intéressant avec une vieille version (genre la 2.43) ultra légère et pratique comme visionneuse, sinon tout ce qu'ils ont fait après, c'est de la branlette : inutile + lourd + cher.
Denf> joli rendu des couleurs et bon coup d'oeil en effet. Après, perso y'a rien qui m'accroche. Ca viendra
Oui, c'est le problème. Enfin, ça dépend. A la fois je me pose la question pour dans quelques années, à la fois je me dis que de toute façon LR a déjà suffisamment de popularité pour que d'ici là, quoiqu'il advienne de LR, il y aura des méthodes pour migrer si besoin.
Au pire du pire, les photos que j'ai vraiment à garder, c'est quoi ? 200 photos maxi. Pas de problème pour le faire à mano. Bref, je me fais pas chier pour des trucs comme ça. Il y aura toujours des solutions, sachant que LR utilise des trucs standards : RAW brut + fichier XMP qui contiennent les retouches. Au pire du pire du pire, tu convertis tes fichiers en DMG, c'est un format universel.
Pour ce qui est des classement spécifiques, tu peux d'ores et déjà classer tes dossiers, ça a un effet miroir dans LR (et vice versa). Moi je le fais pas par flemmardise, mais je pense que c'est avantageux, surtout si tu le fais à mesure.
Denf> joli rendu des couleurs et bon coup d'oeil en effet. Après, perso y'a rien qui m'accroche. Ca viendra
Citation : Zap > J'ai pensé à ta méthode de gestion des raws, mais elle me pose un problème : impossible de changer de soft. Si tu veux passer de LR à autre chose, il faudra te retaper la totalité du classement.
Oui, c'est le problème. Enfin, ça dépend. A la fois je me pose la question pour dans quelques années, à la fois je me dis que de toute façon LR a déjà suffisamment de popularité pour que d'ici là, quoiqu'il advienne de LR, il y aura des méthodes pour migrer si besoin.
Au pire du pire, les photos que j'ai vraiment à garder, c'est quoi ? 200 photos maxi. Pas de problème pour le faire à mano. Bref, je me fais pas chier pour des trucs comme ça. Il y aura toujours des solutions, sachant que LR utilise des trucs standards : RAW brut + fichier XMP qui contiennent les retouches. Au pire du pire du pire, tu convertis tes fichiers en DMG, c'est un format universel.
Pour ce qui est des classement spécifiques, tu peux d'ores et déjà classer tes dossiers, ça a un effet miroir dans LR (et vice versa). Moi je le fais pas par flemmardise, mais je pense que c'est avantageux, surtout si tu le fais à mesure.
Will Zégal
77662
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Le piqué c'est la netteté en fait. Le rendu, c'est un ensemble de choses : contraste, coloration, qualité du bokeh (le flou). En fait c'est comme pour la zik. Y'a tout à tous les prix en fonction des objos. Là, denf il a le top du top de ce qui se fait en objo à ce jour
Anonyme
521397
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Ah yes ok.
Will Zégal
77662
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
N6 : gaffe avec la photo.
Tu te dis "je m'y (re)mettrais bien". Alors tu achètes un petit appareil pas trop mal pas trop cher histoire de voir.
Et puis tu te retrouves un vrai fourniss de la photo quelques mois plus tard.
Gaffe.
Tu te dis "je m'y (re)mettrais bien". Alors tu achètes un petit appareil pas trop mal pas trop cher histoire de voir.
Et puis tu te retrouves un vrai fourniss de la photo quelques mois plus tard.
Gaffe.
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
C'est sur qu'il faut faire attention, mais n'étant pas richissime et essayant d'acheter de plus en plus de matos audio je pense que ça limitera la casse.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Zap > Il me semble qu’on avait dit qu’on l’emmerdait Dr. Pouet. Non ?
Citation : Et puis Dr Pouet on le voit plsu ici, donc on s'en cogne d'autant plus.
Citation : +1 pour Dr. Pouet : On s'en cogne... Lui et ses liens vers Wikipedia !
Vous croyez que je ne vous vois pas ?
C'était les tophs de gamins de 8 ans gominés, poseurs, et dans un flou Davidhamiltonien qui me faisaient marrer.
Faut pas que ça vous empêche de les poster.
Et puis je vous collerai des liens wikipedia si elles sont trop pourries. Na.
Anonyme
521397
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte