Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 173 576 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
Polaroil
13215
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Moralité : il faut les deux. Je vais me replonger un peu dans les tests de matos.
Alors y'a une autre alternative que j'ai découvert et qui fait que le X100T me convient : on est pas obligé de s'obliger à pouvoir tout faire en fait 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
tout est vrai dans les derniers posts amha. Résumé > il faut les 2 et pas obligé de pouvoir tout faire.
j'ai oublié de préciser que dans le cas des shooteurs smartphone, ils ont aussi du lourd à côté ( ou à la maison )
on peut aussi faire le constat que c'est à peu près la même chose en musique.
par exemple, lorsque je n'avais plus accès à ma grotte / home studio / atelier peinture, j'étais coincé avec juste une gratte acoustique. Bah la pauvre a morflé, c'était répète sur répète, chanson sur chanson.
en parrallèle de quoi c'était la même chose avec une boite de pastel ( achetée il y a des années ) et des paquets de feuilles Canson ( achetés aussi il y a des années ) qui y sont passés. J'en étais même venu à attaquer le stock de feuilles A4 de l'imprimante...
oui et non. A mon avis le mieux est de pouvoir essayer soi-même ( mais quel génie ! )
Avant d'acquérir mon petit gros Canon ( 100d ), j'ai acheter un panasonic G7 ( micro 4/3 ). Dès le départ je n'ai pas du tout aimé les photos avec ( bien que bluffé par la vidéo et les rafales ), je me suis forcé la main ( " c'est pas le matos ", " y'a un learning curve ", " sur tel et tel site izondi c'est top " ), testé tous les modes, jour et nuit ( pour de vrai ). au final, je ne veux plus entendre parler de micro 4/3 pour ma part.
dans mes nombreux essais, ma copine et moi avions été daccord sur le X100F ( design, format, prise en main ), j'en étais même à hésiter ( 1400 c'est le double de mon budget )
après y avoir renoncé pour raison budgétaire, le deuxième choix fût le Sony a6000, mais l'expérience G7 m'a calmé sur les hybrides, notamment question batterie ( sur le pana, c'était ridicule de non longévité ).
Après ce fût le Sony A7 dont j'ai adorer la prise en main ( mais j'avais le sentiment d'un " essai / brouillon " et que les modèles suivant seraient plus aboutis )
j'ai oublié de préciser que dans le cas des shooteurs smartphone, ils ont aussi du lourd à côté ( ou à la maison )
on peut aussi faire le constat que c'est à peu près la même chose en musique.
par exemple, lorsque je n'avais plus accès à ma grotte / home studio / atelier peinture, j'étais coincé avec juste une gratte acoustique. Bah la pauvre a morflé, c'était répète sur répète, chanson sur chanson.
en parrallèle de quoi c'était la même chose avec une boite de pastel ( achetée il y a des années ) et des paquets de feuilles Canson ( achetés aussi il y a des années ) qui y sont passés. J'en étais même venu à attaquer le stock de feuilles A4 de l'imprimante...
Citation :
regarder les test de matos
oui et non. A mon avis le mieux est de pouvoir essayer soi-même ( mais quel génie ! )
Avant d'acquérir mon petit gros Canon ( 100d ), j'ai acheter un panasonic G7 ( micro 4/3 ). Dès le départ je n'ai pas du tout aimé les photos avec ( bien que bluffé par la vidéo et les rafales ), je me suis forcé la main ( " c'est pas le matos ", " y'a un learning curve ", " sur tel et tel site izondi c'est top " ), testé tous les modes, jour et nuit ( pour de vrai ). au final, je ne veux plus entendre parler de micro 4/3 pour ma part.
Citation :
le X100T me convient
dans mes nombreux essais, ma copine et moi avions été daccord sur le X100F ( design, format, prise en main ), j'en étais même à hésiter ( 1400 c'est le double de mon budget )
après y avoir renoncé pour raison budgétaire, le deuxième choix fût le Sony a6000, mais l'expérience G7 m'a calmé sur les hybrides, notamment question batterie ( sur le pana, c'était ridicule de non longévité ).
Après ce fût le Sony A7 dont j'ai adorer la prise en main ( mais j'avais le sentiment d'un " essai / brouillon " et que les modèles suivant seraient plus aboutis )
Hors sujet :
Désolé pour le pavé et encore je me suis stoppé. c'est un peu la boîte de pandore pour les indécis peu sûr d'eux dans mon genre de parler choix de matos...
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 14:41:00 ]
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Y'a pas vraiment de traitement en même temps
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Will Zégal
75105
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Picto : Fuji, je ne peux pas : boycott. 
En plus, trop cher pour un appareil secondaire / tout terrain.
Je serais plus tenté par la série OMD. Mais ça serait peut-être carrément plus un compact de poche.
Sachant que le Fuji XF-1, à part son absence de viseur, était quasiment le compact idéal pour moi. Je pardonne d'autant moins la grosse enculade de Fuji : refus de prise en garantie d'un défaut pourtant de série.
En plus, trop cher pour un appareil secondaire / tout terrain.
Je serais plus tenté par la série OMD. Mais ça serait peut-être carrément plus un compact de poche.
Sachant que le Fuji XF-1, à part son absence de viseur, était quasiment le compact idéal pour moi. Je pardonne d'autant moins la grosse enculade de Fuji : refus de prise en garantie d'un défaut pourtant de série.
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
75105
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
le reverend
33368
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte