Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 171 825 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Oiseau Bondissant
J'ai fait faire mes premiers tirages par un labo grand public en ligne (Photoweb, je crois). C'était pour une expo conjointe avec OB chez lui de l'autre côté de la France. Question de temps et de transport (puisque je venais en train), j'ai fait livrer les tirages directement chez lui.
Non, c'était chez PosterXXL.
Tu avais d’ailleurs commandé des plaques Plexi et il a été livré de l'Alu Dibond, ce que j'avais pris. Par contre tu avais eu 40% de réduc et pas moi
On avait fait une belle affiche aussi
Des bons souvenirs tout ça. D'ailleurs depuis cette expo, j'ai jamais refait un tirage. Comme quoi...
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Dr Pouet
Comme par hasard.
[ Dernière édition du message le 12/04/2018 à 11:13:56 ]
Will Zégal
Tu avais d’ailleurs commandé des plaques Plexi et il a été livré de l'Alu Dibond
Non non, il me semble bien que j'avais pris l'alu Dibond, bien plus pratique pour trimbaler et exposer.
D'ailleurs, ces tirages ont été pas mal trimbalés et exposés (j'en ai pas venu beaucoup) et se portent toujours très bien.
Anonyme
Premières impressions. Ultra compact, léger mais un poids conséquent pour une bonne prise en main. Belle qualité de fabrication, on sent qu'on est pas dans du premier prix. Le viseur est moins confortable qu'un réflex, bien sûr, mais d'excellente facture, on n'a pas l'impression de mater une TV à tube cathodique et surtout très lumineux. Très bonne surprise. Autofocus rapide.
Je viens donc de me délester de 800 balles. J'avais presque atteint les 10000 photos avec le D-90 en 9 ans. 9856 exactement.
Au fur et à mesure de mes découvertes je vous en dis plus et début août je vous donne un avis complet, à mon retour de Grèce.
[ Dernière édition du message le 12/04/2018 à 13:08:45 ]
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Vince_
Reiep
Mais j'ai lu récemment que Reiep avait tendance à légèrement surexposer ses photos à la prise de vue. Voilà peut être une bonne piste... alors que j'avais tendance à sous exposer, vieux réflexe en argentique.
Je surexpose pour pouvoir emmagasiner dans mon RAW le maximum de détails. En effet, un capteur sait enregistrer beaucoup plus d'infos dans les tons clairs que dans les sombres. Mais c'est délicat car il ne faut pas trop y aller, sous peine de ne plus rien avoir à récupérer.
En argentique, j'ai tendance à largement surexposer au lieu de sous exposer comme toi. Du Portra ou de l'Ektar à environ +2 stop, ça a quand même de la gueule. Je fais souvent +1 stop pour les films N&B aussi.
Dr Pouet
Wilko-
ton retour m'intéresse.....
je pense investir sur une focale fixe plus lumineuse bientôt.
le 50 f:2 est abordable ou un 35 f1,4.
Toi tu as pris le 18-55 ?
[ Dernière édition du message le 12/04/2018 à 15:28:39 ]
Anonyme
Wilko, oui avec le 18-55. Petit zoom mais bonne réputation.
- < Liste des sujets
- Charte