Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 286 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
6876

Hors sujet : Ouaip je sais bien, mais ça vaut le coup de se renseigner. Pour ça & le reste. Du coup j'ai vu qu'apparemment j'ai droit à plein de trucs. Ca peut servir ! :8O:

6877

Citation : Ben justement, c'est exactement pour ça que la taille du capteur est primordiale. Plus le capteur sera petit, plus les nombreux photosites apparaitront. C'est pour ça aussi que les reflex num gèrent mieux la montée en iso -> capteur bien plus gros que ceux des compacts.


J'ai pas compris le "ben justement". Je maintiens ce que je disais : utiliser 5 Mpix sur les 10Mpix du capteur, ça les rend pas plus gros ou plus sensibles. On aura toujours le même niveau de bruit de fond.

Et d'accord avec la taille du capteur
Sans compter que plus le capteur est gros et plus la profondeur de champ se maitrise (par contre ça je sais pas pourquoi).

Hors sujet :
Perso je voudrais bien m'offrir le Nikon Full Frame, mais là j'ai pas exactement les 4800 euros à sortir.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

6878
Le ben justement c'est un +1 en fait. 1 vache dans 1m carré ou 10 vaches dans 10m carré, c'est du pareil au même :mrg:

Sinon pour la PDC en rapport avec la surface du capteur, tout est là :bravo:

Hors sujet : faut en avoir l'utilité aussi, sale fourniiis !

6879
6880
Babar il s'est barré?? :(((
6881
J'ai l'impression :(
6882
Il est peut-être juste en congés. Vu que la plupart du temps, il poste au taff et que lorsqu'il quitte le taff, il reprend une vie normale...

Peut-être même qu'il est en train de faire des photos.
6883
Peut être oui :bravo:
6884
La lumière était un peu terne, mais je pense que certaines photos sont comme même pas trop mal :

1

(le flou sur les chardons était voulu...)

2



3

(cadrage un peu serré je pense)


4
6885
La dernière est nickel, pour le temps de pose, pdc, filtres et bruit je saurais pas dire parce que ça me passe au dessus de la lampe, mais t'as reussi à trouver de l'epaisseur à un sujet simple

la plus audacieuse est la seconde, àmha simplement parce que tu t'es mis au même niveau que le sujet
6886
Danke schön Herr Polar !
6887
Personne ne fait des photos urbaines?
c'est pas trop mon truc les photos nature etc...
6888
La 1, je pousserai un peu la vibrance histoire de lui donner du caractère malgré la lumière. Mébon. Rendu FF, à prendre avec précautions. Par contre, j'aurais personnellement un peu pivoté le cadrage histoire d'avoir un croisement de diagonales entre la ligne des chardons et celle de la plage.
Telle qu'elle, sympa, sans plus.

La 2, j'aime bien. Mais elle aurait sans doute gagné à ce que tu te baisses un peu plus pour avoir l'horizon au tiers. Elle est aussi un peu serrée en haut, je trouve, mais là, c'est du chipotage. :oops:

la 3 : un peu serrée et lumière pas glop. Peut-être aussi se décaller un peu vers la droite pour donner plus de dynamisme au bateau ?

la 4 : j'adorerais carrément s'il n'y avait pas la rambarde blanche au premier plan qui casse un peu tout. Je te passerais ça au tampon toshop pour l'effacer carrément, moi. Ou au moins, travailler la rambarde pour atténuer le cramé qui pète vraiment beaucoup par rapport à la porte.

Pas mal, tout ça.
6889
Merci bien !

pour la dernière, j'aime bien la rambarde, à cause de son bleuté et sa lumière qui contrastent avec cette sorte d'écluse rouge et sombre... Mais je comprends bien tes critiques (pour toutes les photos), le problème c'est que les cadrages ne laissent pas autant de marge pour que je puisse rectifier tout ça...

J'en avais oublié une :

5


Là, j'ai fait le choix des couleurs un peu dénaturées et d'une vibrance un peu poussée, mais je sais pas si c'est une bonne idée...
6890
SI :aime:
6891
Merci !
6892
Ouais pluche la dernière, la 5, c'est celle que je préfère, je la trouve bien équilibrée. L'escalier qui plonge vers les arcs formés dans l'eau, les couleurs un peu passées :bravo:
6893
J'ai eu l'occasion de discuter avec un mec qui a bossé avec David Bailey. Assez enrichissant. Ce que j'ai surtout retenu c'est que la plupart des portraits qu'il a fait sont faits avec 1 flash réfléchi dans un parapluie + un réflecteur pour déboucher les ombres dures. Exactement ma config quoi. C'est là que je me dis que la marge de progression est énorme, juste avec le minimum ! Tout est qu'une question de maîtrise du placement et de savoir bidouiller avec des cartons noirs (ou foncés) pour canaliser la lumière si besoin.

-----


Sinon, des 3 jours de flash que j'ai fait (RIP mon flash ), j'ai commencé à trouver des techniques imparables. J'ai que des photos de famille du coup (noël inside), mais je vais en montrer 1 pour illustrer...

Tout est décliné de la technique du fill-in :
c'est le même principe que pour déboucher un contre-jour. L'idée est de se mettre en M avec des paramètres qu'on utiliserait pour une photo d'ambiance sans flash. Ceci pour avoir le fond de la scène, au lieu d'avoir un fond noir. Le flash servant juste à compléter la lumière d'ambiance (d'où fill-in gnhihihi) pour donner du relief au sujet/premier plan.

Exemple de réglages, en intérieur :

Pour le boitier en mode M -> grande ouverture genre f2.8, 400 ou 800 iso, vitesse entre 1/60 et 1/125 suivant focale utilisée pour éviter un flou de bougé.

Pour le flash -> automatique eTTL, il compense la lumière manquante

C'est tout.
Ca marche aussi bien en flash déporté (avec ou sans réflexion/diffusion) qu'en frontal sur le sabot du boitier (à condition qu'il n'y ait pas d'obstacles derrière le sujet pour éviter les sales ombres portées).

Le résultat (c'est une photo de famille hein). Flash déporté, posé sur un buffet en bord de pièce, orienté vers le plafond.

Cette technique est adaptable suivant les conditions. On peut aussi l'utiliser en synchro lente en utilisant le second rideau. Etc
Le reste, ben j'ai pas encore potassé assez, et j'ai plus de flash bordel de bite à queue. Putain de frustration là !
6894
Pas mal quand même :8O:
6895
Pluche > j'aime bien la 2 et la 5 et rah lovely pour la 4 ( j'aurais voulu pouvoir obtenir cette texture sur le casque de mon pyramid head ... ) . :aime:
6896
1/4/5 pour ma part. Avec le même regret que BB pour la quatrième.
6897
Merci tous les deux !
Hier, je suis allé m'aéré ma collite/gastro à un endroit qu'on appelle la corniche, qui est en fait la fin de la ville et la naissance de la Dune du Pilat, avec des vieux blockhaus plantés dans le sable. Je vais voir ce que j'en ai tiré de potable...
6898
:aime:
6899
Ca te rappelle des souvenirs ? :D:
6900
Bah oui j'y vais au moins 2 fois par an