Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu
Articles
Médias 1 140 1,1k
Tutoriels
Forums 26 26

Sujet Le pub du photographe

  • 35 183 réponses
  • 292 participants
  • 1 134 091 vues
  • 227 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
33591
Merci pour vos réponses. J’avais prévenu que je suis un newb, ça me rend d’autant plus indulgent avec ceux qui confondent le MIDI et l’audio.:bravo:

Mon objectif actuel est bien un 12-60 Panasonic. Je précise que mon besoin est surtout la luminosité et le flou de profondeur, pour une utilisation en video en priorité (même si ce sera appréciable pour les photos) le tout en 4/3. Je vais revérifier l’angle pour voir si 12mm ça suffirait pas, sinon ca va être chaud de trouver un objectif a prix démocratique (budget 300€ neuf ou occasion).

Merci encore pour votre aide!

33592
Citation :
flou de profondeur

Également appelé bokeh, l'ouverture permet cet effet, il va aussi être plus facile à obtenir avec de plus longues focales. L'effet "paparazzi" fonctionne pas mal. Évidemment, c'est antinomique d'un cadrage large...

J'ai reçu mon 24mm f/2.8, pas encore eu le temps de tellement le tester, mais je compte pas mal m'en servir en vidéo...

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

[ Dernière édition du message le 28/11/2021 à 10:35:29 ]

33593
Purée, objectif variable, sur le moment je me suis dis; "tiens ce doit être un truc spécifique aux hybrides, surtout panasonic ! c'est trop spécial, j'ai pas la moindre idée sur du matos comme çà ... " :facepalm: :mrg:
Tu as employé ce terme pour éviter "zoom" ? :bravo:
En grand angle si tu as déjà un 12-60, je pense que tu ne gagneras pas grand chose si tant est que tu passes au 10mm. Il me semble qu'il n'y a pas plus grand angle que 10mm ou après on trouve des fisheye ? j'ai lu un truc sur un 6mm Nikon qui ferait plusieurs kilos, pour examiner les pipelines ...
Après là où tu pourrais gagner, ce serait en qualité avec une focale fixe. Et en économie si elle est ancienne. Par exemple chez Pentax tu trouves des vielles focales qui ont 30 ans, pour des prix dérisoires mais qui ont conservé une qualité très appréciable par rapport à des objectifs modernes hors de portée, a condition d'accepter la mise au point manuelle.
Mais je n'ai aucune idée de ce qui se fait et faisait chez Panasonic et ni si c'est valable pour les hybrides comme le tiens. De plus tout dépend aussi de la qualité de ce que tu as déjà en 12-60 et de ce que tu veux en faire.
J'ai aussi lu que ton Panasonic est une bombe pour la vidéo mais serait limité à 29 minutes, est-ce vrai ?

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

[ Dernière édition du message le 28/11/2021 à 11:02:14 ]

33594
Il y a contradiction.claire entre grand angle et absence de déformations géométriques. On trouve cependant des grands angles qui en sont dépourvus, mais ca entre en.contradiction avec «économique».
Dans le budget que tu évoques, je ne vois que Samyang.

Comme Nick l'a souligné, il est important pour éviter la déformation des traits en ne filmant pas de trop près. En photo, on considère qu'un portrait se prend à 3 m, 3m50 mini.
Dans la pratique, on arrive à des choses assez acceptables à partir de 2 m.
Tout ça c'est en photo. Panasonic s'est spécialisé en vidéo sur ces appareils et il n'est pas impossible qu'avec le marché des bedroom vidéastes, ils aient intégré dzs traitements permettant de filmer de relativement près en corrigeant les déformations, surtout avec leurs propres objectifs.
Rappel aussi : le bokeh et le grand angle sont assez contradictoires aussi, surtout sur petit capteur.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

33595
Citation :
Il y a contradiction.claire entre grand angle et absence de déformations géométriques
Justement, relisez moi bien: j'ai dit que j'étais ok pour des déformations. Je veux juste pas tomber dans le syndrome GoPro.

Citation :
Purée, objectif variable, sur le moment je me suis dis; "tiens ce doit être un truc spécifique aux hybrides, surtout panasonic ! c'est trop spécial, j'ai pas la moindre idée sur du matos comme çà ... " :facepalm: :mrg:
:mrg:

33596
Si tu es nouveau en photo, le plus sage serait quand même de faire tes armes avec ce que tu as, avant de dépenser pour un objectif que tu ne cibles pas bien.
Essaie ensuite de louer ou emprunter avant d'acheter, ça pourra t'aider à déterminer ton besoin.aller essayer dans les magasins, les vrais, c'est bien aussi.

Si toutefois le porte-monnaie te démange, sache bien que
- les objectifs d'autres marques que ton boitier peuvent éventuellement perdre des fonctionnalités par rapport à un objectif de la marque, comme certaines corrections déjà évoquées plus haut, ou certains automatismes, ou l'autofocus. ..
- si tu cherches de beaux flous d'arrière plan, les objectifs grand angle sont pas trop faits pour ça sauf à shooter de très près (bonjour les déformations à la Mr Patate) ou à avoir une très grande ouverture (bonjour le prix)

Si je ne me trompe, un 12-60 sur format 4/3 c'est un équivalent 24-120 mm de focale sur un format 24x36. 24 mm c'est déjà pas mal grand angle. Un équivalent 20 mm (donc 10 mm pour toi) fera déjà une assez grosse différence de rendu, je le sais d'expérience pour avoir possèdé les deux. Si ça peut t'aider. ..

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 28/11/2021 à 12:24:45 ]

33597
Citation de Nick :

Il faudrait quand même savoir quel est ton zoom actuel. Car si c'est un 12-60, cela signifie que 12mm c'est encore trop serré pour toi. Ca va considérablement restreindre les choix d'angles plus large ( = focale plus courtes).

ça dépend aussi de la taille du capteur...
33598
Citation :
J'ai aussi lu que ton Panasonic est une bombe pour la vidéo mais serait limité à 29 minutes


Ça c'est normal, et vrai pour tous les appareils photos qui filment.
C'est pour éviter de chopper une taxe "camescope"
Sur mon EOS90, on peut filmer plus longtemps, il va juste tronçonner en fichiers de 29 minutes (et 59 secondes)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

33599
A 23mm en équivalent 24x36 on a déjà le coté spectaculaire des lignes de fuites et de la profondeur hypertrophiée. La limite basse pour avoir un rendu qui paraisse naturel se situe plutôt vers 35mm (24x36). Ca dépend bien sûr de plein de choses: de la distance au sujet, si on photographie des objets géométriques "de face" (pas de lignes de fuites) ou si on choppe un coin (trois lignes de fuites), etc. Le coté hypertrophié de la perspective ne dépend pas directement de la taille du capteur, uniquement de l'angle de champ. Un 12mm sur un µ4/3 donne exactement la même chose qu'un 24mm 24x36 ou qu'un 16mm APS-C (mais pas la même profondeur de champ).

Pour avoir des beaux flous d'arrière plan, la clé ce sont les grandes ouvertures (f/2.8 ou moins). Mais attention, ça impose une mise au point précise. Ce n'est pas trop un problème en photo avec des objectifs auto-focus. La mise au point se fait avec le déclencheur à mi-course, la photo est prise 300ms plus tard le temps que le stimulus "bi-bip" soit traité par le cerveau et que l'influx nerveux redescende au doigt. Mais en vidéo, ça peut vite être très problématique si l'appareil et/ou le sujet bouge.

[ Dernière édition du message le 29/11/2021 à 09:56:57 ]

33600
Citation :
Justement, relisez moi bien: j'ai dit que j'étais ok pour des déformations. Je veux juste pas tomber dans le syndrome GoPro.

Toutes mes excusations.
Sauf que, quelles déformations ?

Il y a celles liées à l'optique qui sont souvent moches : coussinet, (comme si la photo était collée sur une surface arrondie), concave, chapeau de gendarme (c'est la pire, ça part en concave sur les bords et ça fait du coussinet au milieu.
C'est plus ou moins supportable selon l'objectif (certains objos de qualité déforment peu, l'entrée de gamme déforme beaucoup), selon le sujet (un sujet dépourvu de lignes passera mieux que l'intérieur d'une pièce avec ses angles de murs et ses meubles) et ça se corrige plus ou moins en post-traitement... en photo, mais je ne sais pas pour la vidéo. Cela doit pas trop mal se gérer sur des plans fixes et être quasi mission impossible dès que la caméra est mobile.

Pour avoir un objectif sans déformation, il faut mettre le prix. Plus on tape dans l'entrée de gamme, plus on se retrouve avec des déformations géométriques et surtout des déformations géométrique irrégulières, très difficiles à corriger.

Il a aussi d'autres problèmes optiques comme le manque homogénéité (le piqué est irrégulier entre le centre et les bord, généralement nettement moins bon sur les bords) ou encore les aberrations chromatiques (comme les franges violettes sur le contour des objets en contrejour ou sur fond très clair) qu'on retrouve là aussi beaucoup plus dans l'entrée de gamme.

Ensuite il y a les déformations liées à la proximité. Qui dit grand angle dit souvent prise de vue pour que le sujet remplisse l'image. Les objets plus proches étant vu nettement plus gros que les plus lointains, on se retrouve avec des perspectives amplifiées. ça peut ne pas être un problème sur certains sujets, voire correspondre à une démarche esthétique, mais c'est ravageur sur les visages.
Bien sur, on peut shooter au grand angle à une certaine distance, mais dans ce cas, le sujet sera petit dans l'image.

Le problème, c'est que sans savoir exactement ce que tu veux faire, dans quel contexte, quels sujets tu veux filmer et avec quel(s) éclairages, c'est difficile de dire si ça va passer ou pas.
Surtout qu'ici, c'est le pub du photographe et qu'il y a des spécificités à la vidéo qui font qu'il vaudrait mieux je pense poser ta question dans le pub du vidéaste. Parce qu'il y a des trucs qui se corrigent relativement bien en photo dont je ne sais pas si ils se traitent aussi facilement en vidéo.

L'autre problème comme l'a souligné Nick, c'est que tu as un capteur de relativement petite taille. Plus le capteur est petit, plus l'angle de champ d'une focale donnée est faible. Donc, pour avoir du vraiment grand angle sur des petits capteurs, il faut une focale très courte, plutôt de l'UGA (ultra grand angle). Et que qui dit focale courte dit augmentation de tous les problèmes optiques cités en début de post. Sans compter que l'ouverture est souvent limitée, ce qui augmente la profondeur de champ, profondeur déjà naturellement plus importante avec un petit capteur qu'avec un grand.
Et grande ouverture = gros diamètre d'objectif, donc grosses lentilles, donc cher.
Sache aussi que plus un capteur est petit, moins les transitions flou/net sont douces, ce qui peut donner des trucs pas super esthétiques.

Dans la pratique, avec ton matos, pour avoir un fond flou, il faudra que le sujet soit proche et le fond éloigné. Si le sujet est proche, problèmes de déformation par l'augmentation des perspectives.

Bref, c'est pas pour dire que c'est impossible ou qu'il ne faut pas le faire, mais la combinaison petit capteur, grand angle, qualité optique, fonds flous et petit prix pour de la vidéo est relativement improbable.
Mais encore une fois, c'est une question de contexte : quel sujet, quelle taille doit-il faire dans l'image, quel fond, à quelle distance, quels déplacements du sujet et/ ou de l'appareil, etc.
Et aussi quelle utilisation de tous ses effets dans le langage cinématographique.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======