Le pub du photographe

Duch, j'aimerais quand même bien creuser un peu...

Citation :

macro de mouches

Référence à mes photos d'abeilles je suppose, au moins en autre. Si tu pouvais dire ce qui t'emmerde pour me balancer ce gentil mépris à la gueule, j'apprécierai. Désolé hein, mais à part des bouleau de fous furieux qui suivent des araignées pendant 2 ans avec du matos de cinglé, j'imagine qu'en macro on a tendance à tourner un peu en rond autour de la même chose...

C'est quoi le problème ? Je veux dire, je comprend pas, depuis que je suis sur AF, ce forum sert aux photographes à progresser avant tout. Je pense qu'on fait tous attention à éviter de poster nos bouses, même quand nous on les trouve jolies. A mon avis, un maximum des gens qui postent ici sont conscient qu'en faire trop polluerait et nuirait.

On est pas tous des Cartier Bresson, ni même d'excellents photographes mais est-ce que le but ici c'est de se trouer le cul mutuellement avec des putain de clichés de fou ? Je crois pas, sinon y'a longtemps que ce topic devrait être fermé.

Je pense que tu pourrais jouer un peu moins les aigris, c'est pas le ton de ta critique qui me dérange, c'est un peu agressif mais en ce qui me concerne je partage ton point de vue sur cette HDR et tant que le type dit pas de connerie, c'est pas grave si il est un peu dur. Mais on pourrait presque interpréter du mépris dans tes posts et c'est dommage, je pense que personne ici ne mérite d'être méprisé parce qu'il n'excelle pas dans cet art qu'est la photo.

Je pense pas me tromper en disant que ce topic a une bonne ambiance, appréciée par ceux qui le fréquente, et que la qualité des clichés qui y sont posté est secondaire tant que les auteurs restent raisonnables.

Non ?

Les 3 dernières sont sans intérêts pour moi.

Le poisson y'avait peut-être un truc à faire mais le décor de fond gâche tout et le cadrage n'apporte rien n'étant pas du tout original.

Citation :

Je trouve juste que les photos sont à 90 % sans intérêt

OK, je comprend, même si je trouve que 90% c'est beaucoup. Mais est-ce que 99% des photos prises dans le monde ne sont pas "sans intérêt" ? Sans doute... Alors si un type ne poste systématiquement que des "fond de carte mémoire" sans arrêt, je pense que je ferai partie des gars qui lui diront d'aller voir ailleurs.

Après j'ai exactement le même point de vue que Will. C'est vrai que la plupart des photos posté ici casse rarement des briques, n'empêche qu'il y en a toujours aussi pour relever le niveau. Et puis même si une photo est sans intérêt, la technique peut révéler des choses au gens, etc. L'exemple le plus récent qui me vient à l'esprit c'est le dialogue suite au postage des dernière photos de feu d'artifice... Les photos étaient très banales mais elles ont permis un échange sur les technique en pose longue et c'était bien...

Donc voilà, ce forum s'appelle pas : vos photos qui déchirent, c'est le pub du photographe, à partir du moment ou un mec se donne un peu de mal pour tenter un cadre ou laisser tomber le mode auto, il a sa place parmi nous...