Le pub du photographe

J'aime aussi (mais je vois pas les chats)

Whaou! J'aime bien les deux dernières photos de Will, surtout celle du post 14068 (pardon d'être un peu en retard), qui présente un bel équilibre géométrique!
La dernière est chouette aussi avec ce premier plan qui forme comme un grillage à travers le quel on entrevoit un second plan brumeux, lointain et inaccessible..

Citation :

Ça se tiendrait non ? Mais il risque d'y avoir peu de posts.

Ca servirai à rien je pense, j'apprécie aussi de voir des super cliché ici, ça motive...

Traumax -> je pense que c'est un bon réflexe mais faut pas non plus se priver de retouche. Pour moi le traitement fait partie intégrante de la photographie numérique, voir même de l'acte de prendre la photo. Je ne vais pas forcément faire de retouches mais je vais de toute façon ouvrir les photos dans mon logiciel de retouche, pour voir... Après y'a aussi retouche et retouche, un petit coup sur les niveaux ou l'élimination d'un vilain détail et 50 transformations différentes, c'est pas la même chose.

Dr pouet -> je m'étais dit ça à un moment et je bracketer beaucoup mais au final c'était pas génial, je tombais souvent dans un automatisme irréfléchis et pas si souvent utile. Donc au final je me retrouve à la faire quand vraiment j'ai la sensation que je ne peux pas me faire une idée sur la base de ce que je visualise sur l'appareil ou on expérience.

Citation de trotro :

picasa

Je sais pas pourquoi mais je suis incompatible avec ce logiciel, je le trouve mal fait, inefficace, etc.

Oui enfin faut comparer ce qui est comparable comme même.

Depuis que je suis équipé Canon, ce raisonnement me semblait fonctionner sur mon 20D, mon 30D et mon 40D ainsi que sur le 350D et le 450D. Au point que je prenne chaque fois mes photos à - 1 IL plutôt qu'à zéro.

Par contre avec le 7D, j'ai dû abandonner cette pratique pour revenir à + ou - 0 IL.

Je sais pas si ma façon de faire des photos a changé, si il y a une vrai différence entre le 7D et les modèles précédents ou si c'est un mélange des 2 mais...

+1

Même constat et je garde même mon 40D pour faire les trucs un peu craignos pour l'appareil (montagne, froid, time lapse, pose ultra longues, etc.

Perso chaque fois que j'ai changé c'est parce que l'appareil marchait plus :

- l'obturateur de mon 20D a déclaré forfait, faut dire qu'à l'époque je ne faisais pratiquement que du Time Lapse, j'ai dû lui mettre plus de 300 000 déclenchement dans la face...

- mon 30D a fait une chute à laquelle rien n'aurait survécu (en falaise)...

Quand le 7D est sortit je bavais dessus, mais je pensais pas l'acheter, mais on me l'a offert pour mon anniversaire (comme quoi faut jamais se retenir de baver en public), je pense que j'en ai pour un moment avant qu'il ne suffise plus à mes besoins.

>DrPouet

ça fait un bail que je shoote et j'ai gardé un peu les mêmes reflexes (!) en numérique qu'en argentique.

Dans des environnements à luminosité "normale", une légère sous-ex (1/2 à 1 diaph) permet de saturer mieux les couleurs. La limite est de garder la lisibilité du cliché.

Quand je vais dans certaines destinations très ensoleillées, ou plus betement, quand je suis en voyage organisé et qu'on photographie pendant les heures les plus ingrates de la journée, photographiquement parlant, j'expose normalement sur les hautes lumières. Vaut mieux qu'elles soient bien exposées car comme on le disait précedemment, quand c'est cramé c'est cramé, on peut plus rien faire.

Alors certes, les ombres sont bouchées, mais j'arrive à déboucher tout ça très facilement et naturellement en post prod. J'utilise CaptureNX de Nikon, tout devient très rapîde et simple.

Je n'utilise quasiment pas le bracketting : les cellules et moteurs d'exposition d'aujourd'hui sont très au point, l'exposition la meilleure est 9 fois sur 10 l'expo standard. Je préfère utiliser la mesure spot pour bien cibler les hautes lumières, c'est bien plus efficace et au final, plus "naturel" pour moi en terme de prise de vue.

Enfin tout ça, c'est quand j'ai le temps de shooter, sinon par défaut, je suis en expo matricielle et exposition priorité diaphragme, sans correction.

Tout ça pour appuyer le fait que la post prod en numérique, pour moi c'est pas du trucage, c'est aussi de la photo. Les photos 'difficiles" sont plus aisées à réussir aujourd'hui qu'il y a dix ans...

Sur mes premiers reflex, on n'avait que la mesure pondérée centrale, et je peux te dire qu'on s'y retrouvait fastoche. Tous on connaissait les pièges à éviter, c'était pas très sorcier.

Mesure spot j'te dis, avec ça, la photo c'est tranquille.

(et si tu n'a pas pointé le bon spot, tu le vois direct sur ton écran de controle après le shoot. Tu effaces et tu recommences en bougeant un peu ta mesure)

jj > Oui. Si tu veux des photos prises avec n'hésites pas à demander ( Seth et moi l'avons, peut être d'autres ici aussi). C'est un excellent objectif, tres bon piqué, flou tout autant. AF un peu lent mais c'est pas catastrophique. Idéal pour le portrait.

Par contre il est en plastique et ne respire pas la solidité.