Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 282 755 vues
- 225 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
le reverend
J'aime aussi (mais je vois pas les chats)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
sonicsnap
Whaou! J'aime bien les deux dernières photos de Will, surtout celle du post 14068 (pardon d'être un peu en retard), qui présente un bel équilibre géométrique!
La dernière est chouette aussi avec ce premier plan qui forme comme un grillage à travers le quel on entrevoit un second plan brumeux, lointain et inaccessible..
Pictocube
Citation :
Ça se tiendrait non ? Mais il risque d'y avoir peu de posts.
Ca servirai à rien je pense, j'apprécie aussi de voir des super cliché ici, ça motive...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Dr Pouet
J'ai l'impression que :
- ce sera plus rapide de faire le choix parmi les trois, que des retouches
- j'obtiendrai un meilleur résultat
Qu'en pensez-vous ? Vous avez la même impression / vous le faites déjà / vous vous débrouillez autrement ... ?
Traumax
J'ai jamais fait et ferait probablement jamais de retouches. Comme je suis encore très amateur, au sens pas très fort techniquement, je préfère sortir une belle image directement q'une image moyenne en me disant que je peux toujours changer ci ou ca à la retouche. Comme en audio, si la prise est pas bonne, le mixage pourra rien y faire.
Pictocube
Traumax -> je pense que c'est un bon réflexe mais faut pas non plus se priver de retouche. Pour moi le traitement fait partie intégrante de la photographie numérique, voir même de l'acte de prendre la photo. Je ne vais pas forcément faire de retouches mais je vais de toute façon ouvrir les photos dans mon logiciel de retouche, pour voir... Après y'a aussi retouche et retouche, un petit coup sur les niveaux ou l'élimination d'un vilain détail et 50 transformations différentes, c'est pas la même chose.
Dr pouet -> je m'étais dit ça à un moment et je bracketer beaucoup mais au final c'était pas génial, je tombais souvent dans un automatisme irréfléchis et pas si souvent utile. Donc au final je me retrouve à la faire quand vraiment j'ai la sensation que je ne peux pas me faire une idée sur la base de ce que je visualise sur l'appareil ou on expérience.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Will Zégal
Mon ancien K10D avait une expo pas très fiable et un capteur à dynamique assez limitée. Donc je bracketais assez souvent dès que le sujet impliquait une expo délicate.
Avec le K-5, l'expo est très fiable et la dynamique beaucoup plus importante fait que ça crame ou que ça bouche très rarement.
Il n'y a que sur les sujets vraiment difficiles que je brackette désormais. Et encore, je pense que ça ne vas pas durer puisque la photo conservée est dans 99% des cas celle d'expo normale détectée par la cellule.
En plus, les Pentax ont une (presque) vraie mesure spot, ce qui facilité beaucoup les choses sur les sujets difficiles.
Sauf cas très très difficiles (genre silhouette en contre-jour le soir avec soleil dans le champ) où je gère avec la plupart du temps avec la compensation d'expo ou passe en mode manuel, je n'ai plus besoin du bracketing. Il ne sert pratiquement plus que pour le HDR.
DLudo
le mieux serait de faire systématiquement du bracketting, genre +0 +2/3 -2/3.
je suis du meme avis que pictocube sur le sujet.
Perso, quand je prend une photo je prefert la sous exposer un peu que de faire du bracket a outrance. Il plus facile de relever des ton sombres que d'abaisser des lumieres vives. la surex ca pardonne pas et pour peu qu'il y ai un élément ou 2 dans la photo qui sont surex, on est baisé...
Traumax
Pictocube
Citation de trotro :
picasa
Je sais pas pourquoi mais je suis incompatible avec ce logiciel, je le trouve mal fait, inefficace, etc. 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
DLudo
Pictocube
Oui enfin faut comparer ce qui est comparable comme même.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
vodevil
C'est quand qu'on va où?
Dr Pouet
Bon je me dis qu'il faut que je prenne le réflexe "faire attention à la difficulté de l'expo" (en gros c'est juste quand il y a de très gros contrastes) --> "si expo difficile" --> "alors utiliser le bracketting".
En plus, les Pentax ont une (presque) vraie mesure spot, ce qui facilité beaucoup les choses sur les sujets difficiles.
Ce n'était pas des cas où il y a une zone à privilégier, mais au contraire un compromis à faire, en trouvant quelle zone sacrifier. Le problème est que je ne savais pas d'avance ce qui me plairait le plus sur un écran d'ordi.
Sur les photos auxquelles je pense, à mon avis ça ne vient pas de l'appareil. Et puis je n'envisage pas de changer.
Sinon j'ai l'impression que sous-exposer donne de bien meilleures couleurs que de baisser l'expo après coup (je parle de zones pas cramées évidemment). Vous confirmez, ou c'est moi et/ou iphoto qui s'y prennent mal pour baisser l'expo ?
Pictocube
Depuis que je suis équipé Canon, ce raisonnement me semblait fonctionner sur mon 20D, mon 30D et mon 40D ainsi que sur le 350D et le 450D. Au point que je prenne chaque fois mes photos à - 1 IL plutôt qu'à zéro.
Par contre avec le 7D, j'ai dû abandonner cette pratique pour revenir à + ou - 0 IL.
Je sais pas si ma façon de faire des photos a changé, si il y a une vrai différence entre le 7D et les modèles précédents ou si c'est un mélange des 2 mais...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
[ Dernière édition du message le 02/08/2011 à 15:36:57 ]
Will Zégal
Sur les photos auxquelles je pense, à mon avis ça ne vient pas de l'appareil. Et puis je n'envisage pas de changer.
Loin de moi l'idée d'estimer que ce genre de considération justifie de changer d'appareil.
Ce qui peut justifier de changer d'appareil, ce n'est pas qu'un nouveau un peu (même beaucoup) meilleur soit sorti, mais que les limitations de celui qu'on a vous brident pour faire les photos que vous seriez sinon capable de réussir.
J'ai bien réussi à me démerder avec un K10D jusqu'au début de cette année. Un appareil expert, mais sorti en 2006, avec tout ce que ça implique de retard au niveau sensibilité, réactivité d'AF, etc. Jusqu'à l'année dernière, les limites n'étaient pas dans l'appareil, mais derrière.
[ Dernière édition du message le 02/08/2011 à 15:48:08 ]
Pictocube
+1
Même constat et je garde même mon 40D pour faire les trucs un peu craignos pour l'appareil (montagne, froid, time lapse, pose ultra longues, etc.
Perso chaque fois que j'ai changé c'est parce que l'appareil marchait plus :
- l'obturateur de mon 20D a déclaré forfait, faut dire qu'à l'époque je ne faisais pratiquement que du Time Lapse, j'ai dû lui mettre plus de 300 000 déclenchement dans la face...
- mon 30D a fait une chute à laquelle rien n'aurait survécu (en falaise)...
Quand le 7D est sortit je bavais dessus, mais je pensais pas l'acheter, mais on me l'a offert pour mon anniversaire (comme quoi faut jamais se retenir de baver en public), je pense que j'en ai pour un moment avant qu'il ne suffise plus à mes besoins.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Dr Pouet
Sauf cas très très difficiles (genre silhouette en contre-jour le soir avec soleil dans le champ) où je gère avec la plupart du temps avec la compensation d'expo ou passe en mode manuel, je n'ai plus besoin du bracketing.
En gros j'étais dans ce cas là (contraste très fort) ; j'ai tenté plusieurs corrections, et au final j'étais content d'avoir le choix entre plusieurs. Pour une autre similaire je n'avais qu'une expo, pas complètement satisfaisante, et en sous-exposant après coup je trouve les couleurs ternes. D'où mes questions...
[jj]
J'ai un 450D, et il me semble que j'ai lu ici des gens qui conseillaient un objectif canon 50mm fixe pas cher et pourtant vachement bien, est-ce qu'il s'agit bien de celui-ci : http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_122/products_id/26
Parce que ça m'intéresserait grandement! merci!
le reverend
>DrPouet
ça fait un bail que je shoote et j'ai gardé un peu les mêmes reflexes (!) en numérique qu'en argentique.
Dans des environnements à luminosité "normale", une légère sous-ex (1/2 à 1 diaph) permet de saturer mieux les couleurs. La limite est de garder la lisibilité du cliché.
Quand je vais dans certaines destinations très ensoleillées, ou plus betement, quand je suis en voyage organisé et qu'on photographie pendant les heures les plus ingrates de la journée, photographiquement parlant, j'expose normalement sur les hautes lumières. Vaut mieux qu'elles soient bien exposées car comme on le disait précedemment, quand c'est cramé c'est cramé, on peut plus rien faire.
Alors certes, les ombres sont bouchées, mais j'arrive à déboucher tout ça très facilement et naturellement en post prod. J'utilise CaptureNX de Nikon, tout devient très rapîde et simple.
Je n'utilise quasiment pas le bracketting : les cellules et moteurs d'exposition d'aujourd'hui sont très au point, l'exposition la meilleure est 9 fois sur 10 l'expo standard. Je préfère utiliser la mesure spot pour bien cibler les hautes lumières, c'est bien plus efficace et au final, plus "naturel" pour moi en terme de prise de vue.
Enfin tout ça, c'est quand j'ai le temps de shooter, sinon par défaut, je suis en expo matricielle et exposition priorité diaphragme, sans correction.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
le reverend
Tout ça pour appuyer le fait que la post prod en numérique, pour moi c'est pas du trucage, c'est aussi de la photo. Les photos 'difficiles" sont plus aisées à réussir aujourd'hui qu'il y a dix ans...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
Dr Pouet
Je n'utilise quasiment pas le bracketting : les cellules et moteurs d'exposition d'aujourd'hui sont très au point, l'exposition la meilleure est 9 fois sur 10 l'expo standard.
Si ça se trouve, pour les photos dont je parle, je sélectionnerais le +0 si j'avais fait du bracketting.
Mais à les regarder j'ai envie de sous-exposer un peu, et iphoto me donne un résultat qui me parait terne. Peut-être qu'il y a moyen de mieux régler, peut-être qu'il me faudrait Gimp (j'ai) avec la bonne méthode (j'ai pas ! )...
Les photos 'difficiles" sont plus aisées à réussir aujourd'hui qu'il y a dix ans...
Ça c'est sûr ! Et déjà il y a 20 ans j'ai été bluffé par la qualité des premières matricielles (les premiers EOS, ou Dynax ? je sais plus) par rapport à des centrales pondérées. Pour les diapos c'était une amélioration énorme.
Mébon, on en veut toujours plus.
[ Dernière édition du message le 02/08/2011 à 18:53:05 ]
le reverend
Sur mes premiers reflex, on n'avait que la mesure pondérée centrale, et je peux te dire qu'on s'y retrouvait fastoche. Tous on connaissait les pièges à éviter, c'était pas très sorcier.
Mesure spot j'te dis, avec ça, la photo c'est tranquille.
(et si tu n'a pas pointé le bon spot, tu le vois direct sur ton écran de controle après le shoot. Tu effaces et tu recommences en bougeant un peu ta mesure)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
G²
jj > Oui. Si tu veux des photos prises avec n'hésites pas à demander ( Seth et moi l'avons, peut être d'autres ici aussi). C'est un excellent objectif, tres bon piqué, flou tout autant. AF un peu lent mais c'est pas catastrophique. Idéal pour le portrait.
Par contre il est en plastique et ne respire pas la solidité.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 02/08/2011 à 20:51:06 ]
- < Liste des sujets
- Charte

