Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

18168

16151 Posté le 02/11/2012 à 17:00:38

noob!
de mon temps on faisait la map à la mano, on avait pas d'écran de contrôle, et on devait attendre que la pelloche soit finie et développée pour s’apercevoir que la tof est floue.

0

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

16152 Posté le 02/11/2012 à 17:02:49

Alors oui par contre sur un argentique le viseur est effectivement bien plus grand et bien plus confortable pour faire la MAP aussi :-D

0

Des photos

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

16153 Posté le 02/11/2012 à 17:03:08

0

Anonyme

18168

16154 Posté le 02/11/2012 à 17:04:02

c'est vrai que le viseur est bien plus confortable sur un reflex argentique. :aime:

0

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

16155 Posté le 02/11/2012 à 17:29:23

C'est pas une histoire d'argentique ou numérique, c'est surtout une histoire du verre de visée. Pas facile de mettre au point avec le seul verre dépoli. (même si les viseurs argentiques étaient plus confortables, c'est vrai)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16156 Posté le 05/11/2012 à 11:36:55

Sur beaucoup d'appareils, on peut changer le verre de visée pour mettre un verre à stigmomètre et/ou microprismes. Sur mon K10D, j'avais mis un Focusingscreen, très bien.

Sur le K5, je n'ai pas changé le verre de visée. Il est assez granuleux pour faire une MAP manuelle avec d'assez bons taux de réussite et la confirmation de MAP par le système AF, plus précise, ajoute encore au taux de réussite.

Par ailleurs, la MAP manuelle fonctionne super bien en live view. J'ai eu du mal à m'y mettre, mais pour les photos sur pied et notamment pour la macro (où la MAP ne peut quasiment qu'être manuelle) c'est une tuerie. Evidemment, il faut que le live view permette de zoomer à mort. Mais je n'imagine pas qu'un appareil n'offre pas la fonction.

0

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

16157 Posté le 05/11/2012 à 12:24:50

le FocusScreen j'y avais pensé, mais j'ai pas franchi le pas. Encore moins si je change d'appareil un de ces 4, histoire de revenir au 24x36, je vais pas faire des frais dans mon "vieux" reflex (de 2008, une antiquité pour un numérique).

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

12551

16158 Posté le 06/11/2012 à 16:07:58

Hello a tous, ça intéresserait quelqu'un ici un Canon 17mm TS-E f4 L ?
Je me sépare du mien.

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

16159 Posté le 06/11/2012 à 16:18:15

je sens que ca va être cher, mais How much ? :-D

0

Des trucs a vendre

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16160 Posté le 06/11/2012 à 16:21:20

F4 suchs

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

16161 Posté le 06/11/2012 à 16:23:05

TPPT

0

Des trucs a vendre

Anonyme

12551

16162 Posté le 06/11/2012 à 16:23:51

Pour de l'archi ça va F4, même si bon ouais ok.

Denf > le prix que je l'ai acheté y'a un un mois, 1900€.

J'ai la possibilité de passer sur un 5DmkII + 24 TS

0

Anonyme

12551

16163 Posté le 06/11/2012 à 16:24:27

Ah oui. Et il est nickel de nickel. Encore sous garantie.

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

16164 Posté le 06/11/2012 à 16:27:05

Gzer > merci ! j'en prends bonne note mais faut que je vende le 1D d'abord

0

Des trucs a vendre

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16165 Posté le 06/11/2012 à 16:27:57

Mais Denf, tu l'avais pas déjà celui-là ?

Je me rappelle même que t'avais dit que "c'était pas simple à utiliser"...

Je sais bien que t'es un roi du GAS, mais DEUX tilt-shift, est-ce bien raisonnable ?

0

[ Dernière édition du message le 06/11/2012 à 16:28:29 ]

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

16166 Posté le 06/11/2012 à 16:28:45

j'ai le 24 moi, mais en fait à l'usage le 17 me serait plus utile.

0

Des trucs a vendre

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16167 Posté le 06/11/2012 à 16:30:28

Clair. Plus c'est court, mieux c'est.

0

Anonyme

12551

16168 Posté le 06/11/2012 à 16:32:49

Moi c'est l'inverse du coup passer sur un FF en 17 c'est trop large a mon goût...

Niveau utilisation sur de l'archi c'est pas trop compliqué a capter et ça se dompte quand assez vite, j'ai passé un week end dessus la et je commence à m'en sortir.

0

Anonyme

12551

16169 Posté le 07/11/2012 à 10:41:28

Je suis tombé hier sur ce post sur le blog d'un photographe de la région :

http://www.tristanshu.com/Blog/En/2012/10/16/why-i-switched-from-canon-to-nikon/

Au-delà de la guéguerre Canon/Nikon, pour ceux qui ont ou tester du matos équivalent dans les deux marques, objectivement, y'a vraiment une telle différence de qualité entre un boîtier nikon et un canon ??

Parce que du coup je voulais upgrader d'un 40D vers un 5DmkII mais la je me pose la question de savoir si je devrais pas en profiter pour switcher carrément direct...

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

16170 Posté le 07/11/2012 à 10:51:34

Pour moi la différence est purement ergonomique. Les Nikon me paraissent super chiant et pas pratique par rapport à Canon. Mais bon, mon expérience est sans doute loin d'être la plus poussée... Pour le reste sont jamais bien loin l'un derrière l'autre il me semble.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

12551

16171 Posté le 07/11/2012 à 11:22:51

C'est ce que je pensais aussi mais la le test du type pour récupérer les ombres et le peu de bruit sorti par le Nikon par rapport au Canon...
Après vu que je connais pas les équivalents dans chaque gamme, est ce que les deux boîtiers comparé + objos le sont bien, équivalents...?

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

16172 Posté le 07/11/2012 à 12:23:34

Sans doute pas tout à fait...

Ce que je veux dire c'est quand un jour Nikon fait mieux que Canon, Canon le rattrape en 6 mois et vice et versa...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16173 Posté le 07/11/2012 à 12:43:07

Ça se vaut en gros. Après, il y a des différences qui se font surtout dans la gamme pro où elles peuvent être importantes, par exemple la rafale pour les photographes de sport. Ça n'empêche que les deux marques sont utilisées par des photographes de sport.

Il me semble que sur la vidéo, après avoir été pris de vitesse par Canon, Nikon a fait très fort ces derniers temps alors que Canon a assez peu bougé, sans doute pour ne pas faire concurrence, avec ses DSLR à 3000 €, à se caméras pros à quelques dizaines de milliers d'euros. Denf et Duch pourront mieux vous éclairer sur ce point.

Mon sentiment est que, à peu près à chaque génération de boîtier, il y a une marque qui prend un léger avantage sur l'autre. Un coup, c'est la vidéo, un coup c'est la définition des capteurs, un coup c'est la suppression du filtre passe bas, un coup c'est l'AF...

Si Nikon a pris un peu d'avantage sur Canon avec les derniers boîtiers sortis (ce dont je ne suis pas sur vu que je ne suis plus tout ça de très près), je ne doute pas que Canon va sortir quelque tuerie à la prochaine génération.

Je n'ai pas lu le blog que tu as linké, mais attention aussi à un truc : certains photographes sont sponsorisés par les marques. Denf pourra te signaler le cas d'un gus qui a défendu mordicus Canon pendant des années et qui, après avoir changé de sponsor, traîne cette marque dans la merde (apparemment avec beaucoup de mauvaise foi) depuis quelques temps.

Personnellement, je pense qu'à notre niveau de photographe amateur, la question est sans grande importance. A moins d'avoir soit de gros moyens à consacrer à la photo pour changer tout un parc de matos, soit de te contenter d'un couple boîtier + zoom dukit, quand tu t'engages dans une marque, tu risques d'y rester un paquet d'années, voire une vie. Mais entre Canon et Nikon, c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc. Même s'il est vrai que chacune a sa culture et ses spécificités qui correspondent mieux à tel ou tel usage, tels ou tels goûts, il n'y en a probablement pas une qui soit intrinsèquement meilleure que l'autre.

0

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

16174 Posté le 07/11/2012 à 13:11:31

J'ai été en Canon a mes débuts. Depuis 30 ans je suis en Nikon et a chaque fois que je prends un Canon en main, je le trouve pas sympa à utiliser.

Donc en fait, préférer l'un ou l'autre, pour moi c'est surtout

- histoire d'habitude

- les optiques que tu utilises sont plus adaptées/cheres/spécialisées dans l'une ou l'autre marque

La seule vraie différence pour moi, en dehors de l'ergonomie de chaque marque et des objectifs, c'est la douceur des boutons, des sélecteurs et du déclenchement. Et là, en ce qui me concerne, Nikon est deux coudées au dessus.

Sur tout le reste, c'est kifkif

Sinon, pour compléter : si j'avais aujourd'hui 4 objectifs Canon sympa, je resterai en Canon. Mais comme j'en ai 5 en Nikon, je reste en Nikon.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 07/11/2012 à 13:13:15 ]

Anonyme

12551

16175 Posté le 07/11/2012 à 13:19:24

BB > la le Gus dis qu'il est pas sponso mais je pense qu'il a quand même une dent contre Canon (SAV) donc bon... Et c'est vrai que j'ai pas vu ce que pouvais sortir un 5DMarkIII...

Rev > :bravo:

0