Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 284 500 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
17051
Citation de a_meursault :
c'est dommage de pas avoir laissé les photos originales sans retouche... sinon elles sont bien cools ! :bravo:

les premières étaient aussi "retouchées" (en fait du développement de RAW sur Lightroom), mais mal.:bravo:
17052

Ouai c'est mieux ainsi (Park)

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

17053
rofl, ramène ta voiture de collection toi.
17054

Hors sujet :

Je me leve je suis en train de petidéjeuner

 

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

17055
x
Hors sujet :
+1
17056

Hors sujet :

Ok ! Je serai là pour 14h max tkt !

 

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

17057
En feuilletant un magazine photo (Phototech de ce mois-ci je crois), j'ai vu qu'ils proposaient un Stenopé numérique "bricolé". Du coup, ça m'a donné envie de tenter le truc. Yen a qui s'y sont déjà aventuré?

Un truc de ce style qui consiste à percer un capuchon de boitier.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

17058
faut pouvoir percer un trou ultra précis. ca doit pas être facile à la maison.
17059
J'ai tenté le truc à un époque. Conclusion :
1- c'est (vraiment) la merde à faire*
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

2- stro nul.
Je vais revenir au 2.

En solution, il y a des gens qui vendent des bouchons déjà percés. Le trou est fait pile poil à la bonne taille. La critique la plus courante est que le trou étant trop net, ça perd une partie du charme du sténopéé.

Pour moi, le pire (d'où le point 2) est la focale résultante. Sur un reflex numérique, elle est relativement longue. Je dirais dans les équivalence de 60-70 mm en APS-C. Pour faire du paysage (ce qui est quand même LE truc du sténopée), je trouve que ça le fait pas (un vrai sténopée couvre un grand angle)
Tant qu'à faire, autant acheter un "lens in a cap" (directement chez Loreo).
Si tu veux des détails, voir ici (notamment mes messages)

[ Dernière édition du message le 13/08/2013 à 13:00:40 ]

17060
J'ai reçu ma bague d'adaptation pour monter mes objectif Olympus (j'ai un OM-1 de l'époque...) sur mon 400D.
J'ai des bagues allonges macro montées avec un 50mm.
J'ai fait un petit test:
5Wuxoq1.jpg

Je suis au grossissement max de mes bagues (13+21+31= 65mm de tirage +la bague de 1mm + la distance jusqu'au capteur).
Couplé au 50mm on doit être atteindre un rapport de grossissement de 1.3, ce qui veut dire que l'image de la pièce sur la capteur fait 1.3 fois sa taille réelle. En gros hein, le calcul reste approximatif.
là je suis à f/8 et la map est ultra fine à faire.
Bref de quoi s'amuser un peu.:bravo:
je testerai avec mon 28mm ce qui devrait m'amener à un rapport de 2.3.

[ Dernière édition du message le 13/08/2013 à 21:32:59 ]

17061
Je suis sur mobile, là, mais ça a l'air de défoncer. Tu vas pouvoir photographier le zgueg d'une mouche. :bravo:
17062

Ou pas.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

17063
d'une mouche mâle en tout cas.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

17064

bravo

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

17065
Citation de a_meursault :
Citation de a_meursault :

Tiens vous me conseilleriez quoi comme Apn entre 500€ et 600€ ? J'ai vu des D3100 (400€) et D3200 (600€ avec un 200mm), je me demandais si ça valait le coup... J'en ai un peu marre de mon D50... :-D


j'ai oublié de préciser, même si je suppose que vous aviez deviné, il s'agit bien de nikon D3100/3200... oui je suis très Nikon moi ! :-D

voilà, j'espère que j'aurai vos avis parce qu'il y en a quand même une paire ici qui en touche une en la matière et je dois prendre une décision assez vite ! ^^

C'est assez spécifique comme question aussi ! (quelques modèles de Nikon... et donc personnellement je n'en ai aucune idée)
17066
Deux trois trucs de vacances:

1
9512168916_94bbbb7fd2_z.jpg
Amboise par Seth Gr., sur Flickr

2
9509388483_9da509ec22_z.jpg
Chambord par Seth Gr., sur Flickr

3
9512183028_dcd4ebfa31_z.jpg
Chambord par Seth Gr., sur Flickr

4
9509398079_fb6d509d56_c.jpg
Blois par Seth Gr., sur Flickr
17067
17068

Rien à dire c'est propre et beau

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

17069
Un peu trop propre à mon goût, justement. Mais c'est carrément au dessus de la classique "photo de vacances".
Le rendu est zarb : j'ai l'impression que tu as poussé la saturation, mais ça reste dans les limites du raisonnable et au final, j'adhère plutôt.

Je trouve que celle de Blois à l'UGA, ça le fait. Pour celle de Chambord, je ne sais pas si tu as un peu corrigé ou pas, mais je trouve la déformation dans le coin en haut à gauche, sur le château, pas forcément très adéquate.
17070
En fait je découvre LR 5 (j'étais resté au 3.3) et les possibilités sont clairement énormes, bien plus que sur le 3.3 en tout cas.
J'ai encore un peu de mal et ça se voit (saturation entre autre) car on peut pousser les curseurs assez loin sans flinguer la photo.
Mais de toute façon, j'ai bien ce rendu "carte postale", très propre et plutôt saturé.
Il me reste à trouver le juste milieu.
Effectivement j'ai testé le module de redressement de LR5 sur celle de Chambort.
C'est la grosse nouveauté et c'est assez bluffant, mais au final je pense que c'est pas encore au point, d'où la déformation un poil bizarre.
Pour celle de Blois c'est un panoramique de plusieurs photos au 12/24 assemblées dans PS cs5.
Merci pour les retours.:bravo:

j'en profite pour demander s'il y a des possesseurs du tokina 12/24 première génération.
Il s'avère que j'ai un gros soucis avec cet objo ( soucis partagé par de nombreux utilisateurs).
En effet l'objo est devenu inutilisable en dessous de 17mm.
Le boitier se met en erreur 99.
La cause est une nappe de fil rigide trop courte à la conception qui s'étire à 12mm et fini par se casser.
il existe une nappe en PR mais c'est la même.
La seule solution c'est de mettre 6 brins de nappe IDE souple pour pc.
Je dois me lancer, un jour où j'aurais la patience...

[ Dernière édition du message le 15/08/2013 à 12:31:07 ]

17071

Ca me saoule, quand je lis des posts comme ça j'ai envie de passer à Light Room mais en même temps j'ai pas du tout envie d'apprendre à utiliser un nouveau sot et de chambouler mes habitudes... mrgreenfacepalm

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

17072

Seth : On va avoir le mien à faire prochainement je ne vais pas y louper facepalm .

Sympa tes photos, un peu le meme avis que William dessus !

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

17073

 

 

 

 

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

17074
reverend > en allant vers celle qui me semble la plus réussie.

4 (drapeau + rai de lumière) : à titre perso je ne suis pas fan des photos graphiques, et au niveau composition la masse sombre me semble trop importante.

2 (château au bout du tunnel d'arbres) : très chouette, super sujet + éclairage très favorable + composition parfaitement adaptée.

1 (boîtes aux lettres) : compo plus originale, avec ces deux lignes convergentes : route + boites.

3 (contre-jour sur des arbres pleureurs) : super éclairage : magnifique douceur et couleurs de l'éclairage "à l'ombre" + liserés dorés du contre-jour. J'aime beaucoup. Seul petit regret (par rapport à une photo de bouquin d'art) : les petites zones rouges en bas à droite qui distraient un peu le regard ( -> une toute petite retouche pour ternir un peu leurs couleurs ?).

[ Dernière édition du message le 15/08/2013 à 14:02:22 ]

17075

La dernière ests ans intérêt selon moi, les autres j'aime bien mais j'aurais sans doute cadré les boites aux lettres différemment, en général je les prends toutes en entier sur ce genre de photo et je cherche des perspectives un peu inhabituelles

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier