Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 762 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est exactement ça, ni plus ni moins.
Ha le retour de l'attaque personnel... procès d'intention... c'est un grand reporter alors prosternez vous...
Faudrait revoir ce que tu as dit sur la photo de Hollande faite par Depardon, mais les rôles étaient peut-être inversés ! (avec moi qui disait que Depardon avait forcément choisi ce rendu ; et pas simplement raté la photo)
Il y a aussi la fois où vous disiez que la règle des tiers étaient mal respectées, et où j'avais montré que des peintres comme Vermeer (assez reconnu lui aussi), ne la respectaient pas toujours...
Bref, miroir !
Je n'ai rien dit contre ça.
Et puis si il faut lui donner 3€, je lui donnerai 3€.
Bah sur le ralenti, ça ressemble bien à une attaque !
1- c'était en privé
2- c'est quand j'ai quitté la modération ; donc ça doit faire un an
3- et je ne pense pas "beaucoup de mal de toi" (sinon je n'aurais pas accepté avant-hier ton invitation viadeo), mais quand j'ai l'impression (parfois à tort) que tu présentes ton avis personnel comme "une parole d'évangile pas hyper discutable", ça chatouille mon côté soupe-au-lait irascible aigri qui part au quart de tour.
Je pourrais faire la liste du "beaucoup de bien" que je pense de toi : démocrate, pragmatique, moteur et persévérant (orgainsation des festiv'af...), avec des idées politiques que je partage généralement... bon j'arrête après va falloir que tu changes de bottes !
Bon ben clos aussi.
Mon jugement ne portait que sur les 3 photos. J'ai brièvement jeté un œil sur le site web, et j'ai pensé qu'il y en avait beaucoup d'autres qui collent davantage à mes goûts.
Donc je plussoie ton invitation à regarder le site de ce photographe !
(mais là je vais aller bouffer)
C'est ce qu'il m'avait semblé.
Trop gros. Marchera pas.
Très bon objo. Mais j'ai peur qu'avec un K-r, elle galère un peu pour faire une MAP correcte en pleine ouverture. Faudrait mettre un verre à stigmomètre ou à champ coupé et je ne crois pas que le K-r en accepte.
Lequel ?
Le A (Samho), non. Par contre, c'est un objectif tout en métal, très plaisant à utiliser, avec une bague de MAP qui frise la perfection. Il fait partie de ces "vieux" objos Pentax qui n'ont pas grand chose à envier aux Zeiss en terme de construction.
Le FA a l'AF. Par contre, il fait partie de cette génération d'objectifs en platique, très bien construits aussi, mais dont je déteste le look.
En terme de piqué / rendu, je n'ai pas fait de comparatif direct, mais en gros, ça se vaut avec probablement un petit plus pour le FA en terme de piqué, mais faudrait vérifier ça sur pied.
Attention, grandes différences entre le A-50 f/1,7 et le M-50 f/1,7 : ce dernier ne permet pas le diaph auto et est donc vraiment tout manuel et, si sa construction est aussi propre que le A, le rendu est plus commun. On doit d'ailleurs trouver le M dans les 40 € je pense.
Notez que ces deux objos (le A et le FA) existent aussi en version F/1,4. Je n'ai pas testé (Denfert si, mais ça fait longtemps), mais de ce que tout le monde en dit, ça se tient en terme de qualité. Ça chicane sur la qualité à PO, mais dès qu'on ferme d'un cran, les deux seraient indiscernables. Par contre, les FA50 f/1,4 cotent nettement plus pour un gain en luminosité qui n'en vaut pas forcément le coup.
Sam, je ne sais pas à combien tu as touché le A-50, mais on le trouve souvent autour de 90-100 €. Curieusement, le FA qui a longtemps coté dans les 250 € (une affaire) semble aujourd'hui se trouver entre 150-200 €, voire parfois plus près de 100 €.
A l'usage, j'ai trouvé le A-50 assez peu utilisable à PO sans stigmomètre. Et même avec (j'en avait monté un sur mon K10D), c'était pas toujours évident.
Le FA sur K5 passe sans problème. Mais la MAP n'est pas bonne à 100% à PO quand il y a très peu de lumière. Sauf sur pied et sujet fixe. Je ne sais pas si c'est l'AF qui est à mettre en cause (à priori, celui du K5 est quand même pas mauvais du tout) ou simplement le fait qu'à 1,7 sur un 50 (équivalent 75 donc sur un APS-C), le moindre mouvement du photographe ou du sujet suffit à perdre le point.
Même sans MAP parfaite, ça suffit quand même à faire des photos potables en petit format (web ou petits tirages) quasiment de nuit.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
+1 y'a un moment faut arrêter d'analyser et juste regarder, hein
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
il y a beaucoup de pixels à zéro. 
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Te vexe pas, Picto, mais
C'est tout.
Citation :
Sérieux, vous avez le droit de ne pas aimer (et de le dire simplement)
C'est tout.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Sérieux, vous avez le droit de ne pas aimer (et de le dire simplement)
C'est exactement ça, ni plus ni moins.
Citation :
Z'estes pas un peu navrants, là, les gars ? (...)
mais là, ça me fait penser à des gens dissertant sur des pixels à 255 dans des photos de Cartier-Bresson ou le centrage des sujet sur des photos de Richard Avendon.
Ha le retour de l'attaque personnel... procès d'intention... c'est un grand reporter alors prosternez vous...
Faudrait revoir ce que tu as dit sur la photo de Hollande faite par Depardon, mais les rôles étaient peut-être inversés ! (avec moi qui disait que Depardon avait forcément choisi ce rendu ; et pas simplement raté la photo)
Il y a aussi la fois où vous disiez que la règle des tiers étaient mal respectées, et où j'avais montré que des peintres comme Vermeer (assez reconnu lui aussi), ne la respectaient pas toujours...
Bref, miroir !
Citation :
Après avoir lui-même subi répression et tortures en Iran d'où il est originaire, tant de la part du pouvoir du Shah que de celui des Mollah après la révolution islamique, il a parcouru le monde souvent au péril de sa vie pour couvrir les conflits armés et autres malheurs s’abattant sur les populations.
Je n'ai rien dit contre ça.
Et puis si il faut lui donner 3€, je lui donnerai 3€.
[ Dernière édition du message le 11/10/2013 à 19:46:59 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Et je maintiens qu'à mes yeux, National Geographic, Géo... c'est souvent assez pompier / tapageur / visuellement racoleur.
Désolé c'est simplement mon avis.
Même s'ils ont été torturés.
Dire que j'ai pris la peine de citer ton message, pour qu'on voie encore tes photos malgré le changement de page...
Désolé c'est simplement mon avis.
Même s'ils ont été torturés.
Dire que j'ai pris la peine de citer ton message, pour qu'on voie encore tes photos malgré le changement de page...
[ Dernière édition du message le 11/10/2013 à 19:45:55 ]
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Will :
Je suis désolé que vous preniez ça comme une attaque. Ce n'en était pas. J'aurais sans doute du remplir mon message de plein de petits smileys pour vous faire comprendre que c'était une chicanerie amicale.
Citation de Will :
Z'estes pas un peu navrants, là, les gars ?
Bah sur le ralenti, ça ressemble bien à une attaque !
Citation :
tu t'es permis il y a quelques temps de me laver la tête en beauté, certes en privé, mais en me disant avec une honnêteté qui t'honore tout le mal que tu pensais de moi, de ma façon de m'exprimer, de la personnalité que je montrais dans les forums, de mes jugements, etc.
1- c'était en privé
2- c'est quand j'ai quitté la modération ; donc ça doit faire un an
3- et je ne pense pas "beaucoup de mal de toi" (sinon je n'aurais pas accepté avant-hier ton invitation viadeo), mais quand j'ai l'impression (parfois à tort) que tu présentes ton avis personnel comme "une parole d'évangile pas hyper discutable", ça chatouille mon côté soupe-au-lait irascible aigri qui part au quart de tour.
Je pourrais faire la liste du "beaucoup de bien" que je pense de toi : démocrate, pragmatique, moteur et persévérant (orgainsation des festiv'af...), avec des idées politiques que je partage généralement... bon j'arrête après va falloir que tu changes de bottes !
Bon ben clos aussi.
Citation :
J'ajoute que l'idée qu'on puisse juger de l’œuvre d'un photographe à partir de 3 photos postée sur un forum me navre tout autant, mais si on accroche pas du tout, je comprends aussi qu'on n'aille pas voir plus loin.
Mon jugement ne portait que sur les 3 photos. J'ai brièvement jeté un œil sur le site web, et j'ai pensé qu'il y en avait beaucoup d'autres qui collent davantage à mes goûts.
Donc je plussoie ton invitation à regarder le site de ce photographe !
(mais là je vais aller bouffer)
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Bon app.
Hors sujet :
Citation :sinon je n'aurais pas accepté avant-hier ton invitation viadeo
Je ne m'en sers pas vraiment. J'ai dû répondre à une suggestion. C'est pas que je ne veux pas t'avoir dans mes contacts, mais ça ne va pas apporter grand chose, je pense.
[ Dernière édition du message le 11/10/2013 à 20:19:28 ]
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Pour en revenir aux 3 photos :
- Le portrait : j'ai adoré la silhouette qu'on devine dans les pupilles et le côté hypnotisant. J'ai l'impression qu'il voit ce qui se passe dans ma tête (le pauvre
)
- Ma préféree : la silhouette dans la silhouette grâce au voile du tissu, je trouve ça top. Mais je suis fan des photos de ce style en général
- J'aime pas bien que j'admire l'expression des 2 visages prises dans l'instant, l'avant-plan qui semble résigné et l'arrière plan qui semble vouloir en découdre. La suggestion du combat des femmes par l'image, c'est beau!
- Le portrait : j'ai adoré la silhouette qu'on devine dans les pupilles et le côté hypnotisant. J'ai l'impression qu'il voit ce qui se passe dans ma tête (le pauvre
)- Ma préféree : la silhouette dans la silhouette grâce au voile du tissu, je trouve ça top. Mais je suis fan des photos de ce style en général
- J'aime pas bien que j'admire l'expression des 2 visages prises dans l'instant, l'avant-plan qui semble résigné et l'arrière plan qui semble vouloir en découdre. La suggestion du combat des femmes par l'image, c'est beau!
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 11/10/2013 à 21:10:13 ]
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Pour viadeo, c'est comme toi. En fait tu es mon 2ème contact ! Par contre ils sont hyper pénibles sur les relances.
Citation :
Moi j'ai juste posé un troll
C'est ce qu'il m'avait semblé.
Hors sujet :
En fait tout ça n'était qu'une petite engueulade en l'honneur de fêter le retour de duch.
Duch >
[ Dernière édition du message le 11/10/2013 à 23:00:35 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Ahahaha, les photographes du dimanche qui connaissent pas Reza. LOSERS !
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Pour l'avis sur les photos, cf ma signature.
Sinon pour ma Donzelle (qui a un Pentax Kr avec l'objo-du-kit-donc-pas-top), j'ai chopé ça et ça.
Autant j'attends pas grand-chose du premier (plutôt là pour donner un peu de possibilités de zoom, le 18-55 étant trop limité dans ce domaine), autant le deuxième me paraît
En plus il la forcera à passer un peu en mode manuel, pour l'instant elle utilise son reflex comme un compact 
Sinon pour ma Donzelle (qui a un Pentax Kr avec l'objo-du-kit-donc-pas-top), j'ai chopé ça et ça.
Autant j'attends pas grand-chose du premier (plutôt là pour donner un peu de possibilités de zoom, le 18-55 étant trop limité dans ce domaine), autant le deuxième me paraît
En plus il la forcera à passer un peu en mode manuel, pour l'instant elle utilise son reflex comme un compact L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Bon, je vous préviens, tri au programme ce week-end, comme ça fait 6 mois que j'ai pas posté un cliché, je vais inonder le topic (ou pas)
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
18168
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Traumax :
Ahahaha, les photographes du dimanche qui connaissent pas Reza. LOSERS !
Trop gros. Marchera pas.
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
bon allez... je suis pas hyper content de moi mais bon... les tofs d'un festival auquel je participais ce w-e... 4 photos ne sont pas de moi mais je dis rien c'est plus rigolo... enfin... toutes proportions gardées...
http://s117.photobucket.com/user/meursault_01/library/kuistax%20fest%202013
http://s117.photobucket.com/user/meursault_01/library/kuistax%20fest%202013
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
autant le deuxième me paraît
Très bon objo. Mais j'ai peur qu'avec un K-r, elle galère un peu pour faire une MAP correcte en pleine ouverture. Faudrait mettre un verre à stigmomètre ou à champ coupé et je ne crois pas que le K-r en accepte.
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Elle se débrouillera 
Plus sérieusement, elle risque effectivement de galérer mais je pense qu'on utilise ce genre d'objo à pleine ouverture quand on a l'occase de refaire la photo, non? Genre portrait, etc.
Plus sérieusement, elle risque effectivement de galérer mais je pense qu'on utilise ce genre d'objo à pleine ouverture quand on a l'occase de refaire la photo, non? Genre portrait, etc.
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
C'est sur que sur le vif, c'est chaud
Mais ça peut servir en basse lumière. C'est la raison pour laquelle j'ai remplacé le mien par un FA-50 F/1,7 qui s'avère bien pratique pour shooter les jolies filles dans les pubs sombres.
Mais ça peut servir en basse lumière. C'est la raison pour laquelle j'ai remplacé le mien par un FA-50 F/1,7 qui s'avère bien pratique pour shooter les jolies filles dans les pubs sombres.
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
18168
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Il a l'autofocus celui-là c'est ça?
Lequel ?
Le A (Samho), non. Par contre, c'est un objectif tout en métal, très plaisant à utiliser, avec une bague de MAP qui frise la perfection. Il fait partie de ces "vieux" objos Pentax qui n'ont pas grand chose à envier aux Zeiss en terme de construction.
Le FA a l'AF. Par contre, il fait partie de cette génération d'objectifs en platique, très bien construits aussi, mais dont je déteste le look.
En terme de piqué / rendu, je n'ai pas fait de comparatif direct, mais en gros, ça se vaut avec probablement un petit plus pour le FA en terme de piqué, mais faudrait vérifier ça sur pied.
Attention, grandes différences entre le A-50 f/1,7 et le M-50 f/1,7 : ce dernier ne permet pas le diaph auto et est donc vraiment tout manuel et, si sa construction est aussi propre que le A, le rendu est plus commun. On doit d'ailleurs trouver le M dans les 40 € je pense.
Notez que ces deux objos (le A et le FA) existent aussi en version F/1,4. Je n'ai pas testé (Denfert si, mais ça fait longtemps), mais de ce que tout le monde en dit, ça se tient en terme de qualité. Ça chicane sur la qualité à PO, mais dès qu'on ferme d'un cran, les deux seraient indiscernables. Par contre, les FA50 f/1,4 cotent nettement plus pour un gain en luminosité qui n'en vaut pas forcément le coup.
Sam, je ne sais pas à combien tu as touché le A-50, mais on le trouve souvent autour de 90-100 €. Curieusement, le FA qui a longtemps coté dans les 250 € (une affaire) semble aujourd'hui se trouver entre 150-200 €, voire parfois plus près de 100 €.
A l'usage, j'ai trouvé le A-50 assez peu utilisable à PO sans stigmomètre. Et même avec (j'en avait monté un sur mon K10D), c'était pas toujours évident.
Le FA sur K5 passe sans problème. Mais la MAP n'est pas bonne à 100% à PO quand il y a très peu de lumière. Sauf sur pied et sujet fixe. Je ne sais pas si c'est l'AF qui est à mettre en cause (à priori, celui du K5 est quand même pas mauvais du tout) ou simplement le fait qu'à 1,7 sur un 50 (équivalent 75 donc sur un APS-C), le moindre mouvement du photographe ou du sujet suffit à perdre le point.
Même sans MAP parfaite, ça suffit quand même à faire des photos potables en petit format (web ou petits tirages) quasiment de nuit.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Will, je ne sais absolument pas de quoi tu me parles (si c'est bien à moi que tu causes)
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
- < Liste des sujets
- Charte