Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 429 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
17426
http://desmond.imageshack.us/Himg827/scaled.php?server=827&filename=smiley114.png&res=crop

Les ampoules c'est ces trucs là. Elles sont de mémoire à un peu plus de 5000K. J'ai jamais comparé directement avec la lumière du jour, mais globalement la lumière qu'elles produisent est pas spécialement chaude j'ai trouvé.
Pour modeler la lumière de l'une des 2 l'idéal ça serait un truc comme ça par exemple ?

J'avais déjà un peu commencé à regarder sur des sites des plans d'éclairages, et généralement ceux que j'avais vu n'utilisait qu'une seule source de lumière. Je vais faire quelques tests cette semaine du coup.

Par contre tu parles de réflecteur, mais ça je n'ai pas. C'est absolument obligatoire si j'ai 2 sources lumineuses ?

Pour ce qui est de la coiffeuse, je pense que c'est dead.
Sur la distance avec le sujet, le fait de le faire se tourner un peu et de le décoller du mur ça c'est bon je l'avais en tête.

Et puis merci pour cette avalanche bienfaitrice de conseils !

[ Dernière édition du message le 02/10/2013 à 14:34:56 ]

17427
Une BAL 40×40, c'est pas énorme. Ça adoucira un peu, mais à condition de laisser la source très près du sujet.
De toutes façons, je doute que tu aies la puissance pour éloigner la source avec une bal montée (elle va bouffer une part non négligeable de la puissance) ni pour en monter une plus grande.

Si les lampes sont bien lumière du jour, ça va te laisser pas mal de possibilités en combinant avec la lumière ambiante.

Pour le réflecteur, oublie. De toutes façons, si t'as pas un bras dédié pour le mettre ou un assistant pour le tenir... Toi, il vaut mieux que tu sois derrière ton appareil.
17428
ok, je me doutais un peu qu'une bal de 40x40 c'est riquiqui pour du portrait, mais j'avais sous estimé la puissance des lumières, ou du moins la quantité de lumière que mange une bal...
Bon de toute façon là je vais difficilement avoir de la place pour de l'artistique, il faut que je fasse simple et efficace et avant tout pas faire nimp derrière l'appareil pour commencer comme tu dis :-D
17429
Citation :
je me doutais un peu qu'une bal de 40x40 c'est riquiqui pour du portrait

Pas tant que ça. C'est ce que j'ai et ça marche pas mal. Mais à condition de ne pas trop l'éloigner. C'est de toutes façons mieux que rien.

Sinon, au delà de la technique qui est après tout secondaire, il faut absolument mettre les gens à l'aise. Pour ça, il faut que tu le sois ou que tu en aies l'air et que tu les détendes.
Avoir un public nombreux n'est pas non plus le meilleur moyen de mettre les gens à l'aise. Se faire prendre en photo devant tous ses collègues et son boss... :|
Donc, essaye plutôt d'être en tête à tête avec chacun à son tour. Sauf si tu vois qu'il y a une ambiance bien cool dans la boîte, avec un ou deux gus qui font marrer tout le monde.

Par ailleurs, du portrait dans ces conditions, ça peut vite faire coorporate cheap coincé. Ne pas hésiter à jouer un peu le côté décalé. Par exemple, tu peux suggérer à chacun de venir avec un accessoire représentatif de sa fonction (fut-ce une souris ou une calculatrice) et leur demander de s'amuser avec devant l'objectif.
Quitte à faire ensuite un portrait plus classique. Mais ils auront été détendus par le premier.
17430
Pour ce qui est de l'ambiance de la boite de ce que j'en sais ça va, ça devrait être assez détendu déjà malgré tout. Le boss que j'ai eu au tel a l'air gentil.

Et pour ce qui est de moi, ouais je comptais travailler un peu mon swag pour paraître un minimum à l'aise icon_facepalm.gif

Je retiens l'idée des objets pour décrisper le truc peut être. Après je sais qu'une partie d'eux est déjà passé sous les projecteur d'un autre photographe il y a peu. Apparemment je doit faire la suite des photos là, continuer la série...
Point positif : ce sera la 2ème fois que y a ça dans leur locaux, ça fait moins effet de surprise.
Point négatif : euh ben c'est impossible d'obtenir un rendu identique entre 2 photographes et 2 matos différents (on m'a montré quelques photos et de ce que j'ai pu voir dans le reflet de l'oeil des gens c'est une bal carré un peu en hauteur, difficile à dire si elle était grande ou pas :-D ).
17431
C'est un taff payé que tu fais ? Pas un service que tu rends à un ou deux potes ?
17432
Ce sera rémunéré, devis et tout. Moins cher qu'un pro (allez-y vous pouvez dire que je tue le métier), mais je vais pas faire ça juste pour la gloire.
17433
Ben, très honnêtement, je trouve que se faire payer même au rabais pour faire un boulot pour lequel tu as tellement d'expérience que tu dois d'abord de demander des conseils sur un forum, et que tu vas exécuter avec du matos d'amateur pas très adapté, c'est effectivement pas mon truc.

Quant à bosser gratos pour une boîte inconnue, non plus, en effet. Dans ce cas, je refuse et je recommande un pro que je connais et qui fait bien son taff.

Tant qu'à faire, je vais dire ce que je pense d'une boîte qui fait appel à un amateur pas cher pour un truc à usage pro. Pour moi, c'est typiquement de la mentalité de m***. Ils n'auront probablement que ce qu'ils méritent en terme de résultat, qui ne sera peut-être pas pourri, mais sera sans doute loin de faire pro. Et auront donc l'image de marque en conséquence.
Si une telle boîte n'a pas de sous pour faire appel à un pro*, qu'ils se débrouillent en interne en attendant. Après tout, avec un compact correct et un peu d'imagination, on peut faire des trucs sympa, qui ne casseront sans doute pas trois pattes à un canard d'un point de vue technique, mais véhiculeront probablement une meilleure image que du corpo au rabais.

Et effectivement, c'est con pour les pros qui bossent bien et ont du mal à boucler les fins de mois.

Ça m'est arrivé de bosser pour des boîtes. C'étaient des copains qui démarraient et c'était du dépannage. Et c'était gratos, remercié d'une façon ou d'une autre (un produit de la boîte, un bon restau ou un service rendu).

Maintenant, tout ça, ça te regarde.

x
Hors sujet :
* le photographe de mon bled qui fait du très bon boulot prend dans les 15-20 € pour faire un portrait dans son studio livré sous forme de fichier. Studio équipé d'une grande boîte à lumière quivabien sur girafe et les réflecteurs, backdrop et tout.

[ Dernière édition du message le 02/10/2013 à 17:39:16 ]

17434
bha... moi j'fais bien des concerts avec du matos de pro pour un sandwich et une bière ! 1897073.gif




j'exagère un peu mais la réalité est moins drôle ! :-D
17435

Je serais du même avis que le WZ. Si c'est pas des copains, que vas-tu faire dans cette galère ? (tu prends un risque, eux aussi etc...)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

17436
Bien sur que t'as raison dans le fond Will, je suis bien conscient de ça !

Maintenant moi j'ai vraiment envie de faire ce truc, c'est une occasion qui s'est présentée et que j'ai envie de réaliser. Je ferai des erreurs j'en suis certain, mais j'ai envie d'aller jusqu'au bout et je vais apprendre beaucoup.

Après ouais je pourrais le faire gratos, j'ai déjà fait, dans d'autre domaines aussi, je suis pas sur que ça soit la meilleure solution non plus. "tout travail mérite salaire" c'est certes un peu cliché (lol), mais je me déplace, je vais passer du temps.

Niveau risque je vois pas trop qu'est-ce que je prend. Après tout je me suis pas présenté comme un pro qui va leur faire des trucs de ouf. On est en connaissance de cause.
Si j'estime que ce que j'ai fais est pas à la hauteur bas tant pis, merci au revoir j'irai pas leur réclamer la thune. Au pire ils auront perdu un peu de temps eux, et se tourneront peut être cette fois vers un vrai pro ce sera tant mieux.

Et si ça marche pas trop mal, pas de soucis Will je t’envoie un chèque pour les conseils que tu m'as dispensé ça sera avec plaisir hein ! (ou je te paie une bonne bouffe à l'occasion si tu préfères) :boire:
17437
+1 avec Will

Bien les araignées:bravo:

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

17438
Citation :
Maintenant moi j'ai vraiment envie de faire ce truc, c'est une occasion qui s'est présentée et que j'ai envie de réaliser. Je ferai des erreurs j'en suis certain, mais j'ai envie d'aller jusqu'au bout et je vais apprendre beaucoup

Ça, je comprends tout à fait.

Tes justifications sont valables. N'empêche que la situation de dérange un peu. Mébon.

Sinon, je préfère la bonne bouffe (ou même une simple bière) au chèque. Mais c'est pas obligatoire : n'étant pas photographe professionnel, mes conseils (qui valent ce qu'ils valent) sont à titre gracieux :-D
17439
perso je suis ok avec JJ... j'aurai même essayé de tirer un max de fric (sauf si ce sont des potes, alors je préfèrerai une bouffe aussi ! ^^)
17440
Je comprend que ça peut faire un peu opportuniste peut être c'est vrai,
Mais par ici des mecs qui font des portrait pro à 15/20 euros ça existe pas ! Le photographe leur avait fait un devis dans les 3000 euros pour info, ce qui est plus courant pour la région..
Et à la base j'ai rien demandé, j'ai pas fait de démarchage pour des presta à prix cassé sous une étiquette "photographe", comme ça pullule pas mal :-D
17441
Ben y'a des barèmes pour les prix après.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

17442
Nan mais JJ, je ne te jette pas la pierre, Pierre.

Les prix pratiqués par les photographes sont parfois un mystère pour moi. Au passage, je précise que le tarif que j'ai signalé pour les portraits numériques autour de 20 € sont en studio chez le photographe et cadrés visage / buste. Pour des portraits plus évolués comme ceux montrés sur son site, je pense que le prix n'est pas le même. Non plus s'il se déplace sur site.

Bref, je nuance mes remarques précédentes, sans pour autant les retrancher.
17443
:boire: pas de soucis !
17444
Citation de Dr :
Mon intérêt pour le matos vient surtout de ma curiosité sur les technologies, la conception, le fonctionnement. Un peu pareil pour les avions, les voitures et d'autres trucs. Le seul domaine où mes comparatifs sont avant tout destinés à une utilisation personnelle, c'est les eaux de vie, le rhum vieux, les whiskys... :-D

Tiens justement j'ai une photo sur ce sujet :
image.php
Mais je trouve qu'elle serait plus jolie si le fond était nettement plus flou (comme dans beaucoup de films au cinéma).

Du coup, quand je vois que Fuji prévoit de sortir début 2014 un 56mm (équivalent 84) ouvrant à f/1.2 :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/
ça travaille évidemment mon Gear Acquisition Syndrome.

D'un autre côté j'ai peur d'être déçu par un flou un peu trop timoré. D'où mon interrogation existentielle :
Citation :
J'aurais voulu me rendre compte de la différence de floutitude du fond, avec un capteur APS-C, un objectif 55mm (=85mm en full frame 24x36), des ouvertures de f/4, 2.8, 2, 1.4 voire 1.2 ; avec un premier plan net à 1,5m et un fond à 7m.

Savez-vous où je pourrais voir ça ? Quelqu'un a un APS-C avec ce genre d'objectif ? Obtient-il des flous bien baveux ?

(up discret)
17445
Je ne vous ai pas gonflé avec mes photos de vacances depuis quelques jours, en voici 4 si vous voulez bien donner un avis:
1.
10057892554_27a9ff70a7_z.jpg
P1010113 par bassmanklm, sur Flickr
2.
10057948484_d3c6175dc0_z.jpg
P1010007 par bassmanklm, sur Flickr
3.
10058112363_8f78954434_z.jpg
P1000951 par bassmanklm, sur Flickr
4.Le Piton de la Fournaise
10058209786_b0bd15d086_z.jpg
P1000725 par bassmanklm, sur Flickr
17446
1: point fort : le contexte paradisiaque bien sûr. Le côté "quasi surexposé" de la zone claire ne me gène pas, voire elle donne un côté high-key à cette photo. Par contre, les zones sombres me semblent trop envahissantes (notamment parce-qu'on n'y voit pas assez de détails). Je pense que tu as intérêt à resserrer un peu le cadre sur les zones claires (= enlever juste un peu des zones sombres).

2: point fort : avoir chopé l'animal sur le vif ; mais là aussi le lézard me semble pas assez en évidence. Resserrer le cadrage sur lui ? À essayer, mais ça semble difficile. Peut-être en lui coupant la queue ? (pauvre bête) (menfin ça repousse sur les lézards).

3: couleurs pas assez saturées pour faire une photo bien tape à l'œil. D'un autre coté elle n'en est que plus naturelle. Essayer avec un cadrage plus serré sur la barque ? Pas mal ; par mortelle comme photo, mais certainement un souvenir très agréable !

4: même si le dégradé de bleu est joli, et les nuages plutôt mignons, je trouve que la zone sombre occupe trop d'espace. Globalement il ne se passe pas non plus assez choses... le sujet ne me semble pas assez évident. Je crois que ça aurait été mieux de se baisser un peu pour rapprocher le premier plan (arbres un peu plus clairs) du piton, puis de resserrer le cadrage sur arbres + piton + nuages (tant pis pour la petite touche de soleil en haut de l'image). Évidemment c'est facile à dire après coup !
17447
d'accord avec pouet dans l'ensemble... j'aime bien la 2 parce qu'il y a une bestiole et que j'aime bien les bestioles ! icon_facepalm.gif:-D

en relativisant je dirai qu'entre l'hyper saturé tape à l’œil (qui marche assez bien ici ! ^^) et le naturel, il y a une marge et, donc, un juste milieu... ce qui me dérange le plus sur les 3 et 4 c'est qu'il semble y avoir un voile blanc...

pour la 3 je crois que j'aurai placé le bateau dans le coin droit, un peu plus haut dans l'image aussi... en se déplaçant vers la gauche pour garder le vert de l'arrière plan... allez hop ! les pieds dans l'eau ! ^^
17448
Pour la 1 et la 4 je trouve qu'il y a trop de différences entre les zones sous-exposées et le reste, c'est dommage notamment sur la première j'aime beaucoup le cadrage.

Les couleurs sur la 3 sont bizarres : le capot moteur et certains feuillages me semblent sur-saturés alors que le reste aurait mérité un poil plus de saturation, justement.

De mon côté week-end très productif en pleine récolte de maïs chez mes futurs beaux-parents :

1.
10134237635_d940781374_z.jpg
Corn fields and blue sky by Reiep19, on Flickr

2. Eglise qui accueillera mon mariage en mai prochain...
10134236855_dc7e9ea8e6_z.jpg
Church by Reiep19, on Flickr

3. Revenez quelques pages en arrière, vous aurez la même au lever du soleil !
10134362943_4774b48102_z.jpg
Sunset over the hills by Reiep19, on Flickr

4.
10134237275_08f8cfa48a_z.jpg
Sunset by Reiep19, on Flickr

5. Quasi-direct de la carte mémoire !
10134362633_496ae84f51_z.jpg
Sunset at Mures by Reiep19, on Flickr

6. Et un petit HDR pour la route même si je sais que vous n'êtes pas fans.
10134362703_2756eb0c36_z.jpg
Sunset at Mures (HDR) by Reiep19, on Flickr
17449
le hdr est maitrisé et apporte un vrai plus.:bravo:
17450
Reiep > dans ta série, la 2 serait ma préférée. (même si ce côté sur-saturé, c'est toujours pas mon truc) (très bon mariage à toi, soit dit en passant ! ) (et puis le lieu semble avoir beaucoup de cachet, donc propice à une ambiance bien agréable ! :boire: )
Bon cadrage ; bien équilibré ; sujet bien en évidence, mais néanmoins bien mis en valeur. Classique mais classieux.

La 4 a un côté Gran Turismo qui ne me déplait pas.
:complètement subjectif: :volatil:

:EDIT: encore que : le partage par moité entre ciel et terre donnerait un aspect calme à la photo. D'un autre côté, il y a le dynamisme de la route + celui du soleil qui semble prolongé par la forme des nuages + la plante à gauche qui renforce la sensation de perspective. Ce mélange calme + dynamise me semble réussi. Et puis le coup de la route qui pointe vers le plein centre de la photo, ce qui n'est peut-être pas un mal pour échapper à une photo plus classique. Bref, je ne sais pas trop. :ça c'est de l'avis qui avance bien:
Je pense que ce qui gêne le plus, c'est l'espèce de petite dalle gris clair à côté de la route.

Citation :
Les couleurs sur la 3 sont bizarres : le capot moteur (...) me semblent sur-saturés

On a déjà parlé du rouge, mais le bleu des "tissus protège-bateaux" pose souvent aussi des problèmes aux capteurs. Cela dit, c'est un bleu très vif, même IRL (quand le tissu est neuf, ce qui semble être le cas).


Et toujours dans la vraie vie : il faut bien regarder avec ses yeux, car il me semble que même un petit changement d'angle change nettement le rendu des couleurs. Et on retrouve le même problème dans le "mode photo" du jeu Gran Turismo. :mdr: Il n'y a qu'avec certains angles que les couleurs ressortent vraiment bien.


Citation :
6. Et un petit HDR pour la route même si je sais que vous n'êtes pas fans.

Ben moi il me semble assez naturel là. Par contre "c'est juste encore un coucher de soleil" : toujours agréable à immortaliser pour soi-même, difficile de sortir du "déjà vu" au niveau du résultat.


Résumé :
1: tout le ou tous les sujets tiennent dans une petite bande --> l'espace me semble mal exploité.

2: bien, cf ci-dessus.

3: jolie, certainement un bon moment, mais rien de très frappant ou qui ressorte vraiment.

4: bien, cf ci-dessus.

5&6: jolis, mais juste des couchers de soleil quoi.

[ Dernière édition du message le 07/10/2013 à 22:57:29 ]