Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 071 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Oiseau Bondissant


Et c'est du super boulot pour tout le reste, j'aime beaucoup! Si un jour je dois me (re)marier

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 03/08/2014 à 13:39:37 ]

Pechouland

Pas d'accord avec Will sur la photo finlandaise avec le "tissu" rouge: je trouve que c'est une imperfection charmante, le détail qui ramène à la réalité, comme un grain de beauté sur le dos d'un mannequin non photoshopé.
Ça me rappelle le cliché d'un photographe que j'ai vu récemment (le cliché). C'était une photo d'un pont (bien connu des vacanciers qui descendent sur l'Espagne), une sorte de mini golden gate à côté de chez moi, prix exactement dans le même angle qu'une photo argentique que j'avais faite 6 ans plus tôt. Photo parfaite, rien à dire, sauf qu'un détail m'a heurté: la bouée de signalisation sous le pont a disparu. Ça m'a tellement intrigué que je suis allé voir sur place: la bouée y est toujours... En fait le photographe l'a effacé en post.
Quand je montrais ma photo (entre autres sur des petites expos étudiantes), tout le monde me disait: "Classe ta photo, dommage pour la bouée..."
Ce qui m'amène à la réflexion suivante: le numérique (et les traitement qui vont avec) cherche l'image parfaite, pas la "photo" parfaite, mais bien l'image. J'ai un reflex numérique pour les commandes (concerts, mariages etc) j'en fait des photos moyennes que je retouche à mort et qui deviennent de jolies images pour lesquelles on m'emploie. Que vous fassiez des shoots parfaits à la base ou que vous soyez un as de photoshop, personne le saura ! Le numérique, c'est un peu la victoire d'autotune sur les bons chanteurs !
Plus généralement, la photo était devenue un art parce que l'imperfection technique du mode de prise de vue sublimait le regard du photographe. Aujourd'hui on fait de belles images, et tous un peu les mêmes...

Meur'saw


Chuck Taylor

Will> j'étais à Raahe, au nord, près de la Suède, et j'y retourne en janvier, mais à Turku, une ville portuaire un peu comme Helsinki, gros comme Rennes avec l'agglomération.
Le lieu est superbe, mais ce jour là, c'était temps tout gris, un peu brumeux (mais pas assez pour rendre les photos intéressantes), avec une lumière triste à pleurer qui éteignait littéralement les superbes couleurs qu'on y trouve.
Ça va être intéressant, à la periode où j'y serais j'aurais un soleil rasant tout la journée. Ça risque d'être compliqué de faire des bonnes photos, mon apn ne supporte pas trop les basses lumières. Enfin on verra bien. Je vais m'entraîner d'ici là.
[ Dernière édition du message le 03/08/2014 à 20:17:45 ]

Chuck Taylor

Will> j'étais à Raahe, au nord, près de la Suède, et j'y retourne en janvier, mais à Turku, une ville portuaire un peu comme Helsinki, gros comme Rennes avec l'agglomération.
Le lieu est superbe, mais ce jour là, c'était temps tout gris, un peu brumeux (mais pas assez pour rendre les photos intéressantes), avec une lumière triste à pleurer qui éteignait littéralement les superbes couleurs qu'on y trouve.
Ça va être intéressant, à la periode où j'y serais j'aurais un soleil rasant toute la journée. Ça risque d'être compliqué de faire des bonnes photos, mon apn ne supporte pas trop les basses lumières. Enfin on verra bien. Je vais m'entraîner d'ici là.
[ Dernière édition du message le 04/08/2014 à 14:21:36 ]

Anonyme

Comme d'hab', ni retouches ni recadrages, brutes. Et sur ma page perso en grand format.
1
2
3
4
5
[ Dernière édition du message le 07/08/2014 à 01:43:06 ]

le reverend

javé emporté mon reflex, je l'ai pas sorti du sac une fois. On n'a fait qu’avec le compact.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Pechouland

AS : yeah man !

Meur'saw

Le rév' -> hooouuuu !... Pas bien !... Fais péter quand même...


Anonyme

1
2
3
4
Comme toujours, un Nikon D90+18-105 Nikon. Celles en couleurs sont faites en tout auto.
En N&B, en manuel, réduction du bruit retirée et réglage ISO à 400 (1 et 5), les autres en auto-ISO.
Comme vous le remarquez la Crète c'est ultra lumineux. J'ai volontairement joué sur la sous-exposition pour les N&B, enfin sur certaines. Le soleil du sud de la Méditerranée sur du blanc...
[ Dernière édition du message le 07/08/2014 à 10:04:14 ]
![[jj] [jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5)
[jj]



Anonyme

Juste un petit aperçu de mes divers essais sur le N&B:
1
2
A la prise de vue, pas de retouches.
[ Dernière édition du message le 07/08/2014 à 10:41:47 ]
![[jj] [jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5)
[jj]


Meur'saw



Will Zégal

Je comprends que tu apprécies ce détail. Pour moi, il est trop "entre deux". Il aurait été mieux, soit en le supprimant, soit en l'incluant plus. Question de goût.
Pour ce qui est de la retouche, personnellement, je retouche très peu. Mais je ne suis pas un ayatolah de "tel qu'à la prise de vue". Si une photo est mieux avec un peu de retouche ou du recadrage, ça ne me pose pas de problème, sauf dans le cas des photos d'information où la retouche peut vite conduire à un dangereux travestissement de la réalité.
Tu donnes toi-même un bon exemple avec ta photo dont tout le monde disait "dommage pour la balise". L'autre photographe a fait le choix de l'enlever avec, apparemment, un meilleur résultat.
Ceci aussi est subjectif. Si tu préfères ta photo avec la balise, c'est légitime.
Après, je suis d'accord qu'il ne faut pas pour autant aseptiser ou standardiser. Qu'il y a des détails de la vie qui méritent leur place sur la photo. Mais pour moi, ce n'est pas une question de principe, mais de cas par cas.
Une photo n'est de toutes façons pas la réalité. C'est une interprétation partielle de la réalité par l'oeil et le choix du photographe. Ça m'est arrivé d'effacer un fil électrique qui barrait une photo d'un vieux cabanon perdu sous les arbres au bord d'un champ. Si j'avais pu avoir un bon cadrage sans ce fil, j'aurais préféré ça, ne serait-ce que pour ne pas m'emmerder avec la retouche, d'ailleurs.
Habitant au bord de la mer, il m'arrive assez souvent d'effacer dans le ciel des petits points qui semblent être des tâches ou des poussières sur le capteur. En fait, quand on zoome fortement, on distingue que ce sont des mouettes en vol. Mais sur une taille "normale" à l'écran ou sur un tirage, ça fait cracra.

Pictocube

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Pechouland

WZ: merci pour la réponse.
AS: ça doit être mon côté bling-bling, je scotche complètement sur les fleurs rouges devant le cimetière.

Anonyme

Si c'est celle en couleur, juste le coucher de soleil classique, carte-postalesque, un grand merci aux herbes.
Pechou: ben attends je dois avoir du bling qui traine kek part. C'est vrai que j'aime bien aussi ces fleurs de cimetière.
Mais j'avoue que j'ai pas fait du top cette année. Point positif, bien amusé à travailler le N&B manuel avec des lumières intenses.

[ Dernière édition du message le 07/08/2014 à 15:35:22 ]

**naPOLEoN**

Dans les bridge en dessous de 150€, c'est quoi le mieux?

**naPOLEoN**

C'est urgent...
:commentgerezvousvosblondes:

Meur'saw




Will Zégal

Tu as la série des Lumix FZ qui a excellente réputation. Je ne sais pas quel modèle tu peux toucher à ce prix. Enfin, je parle en occasion. En neuf, je n'en ai aucune idée, mais je doute qu'on trouve du FZ à ce prix hors période de soldes.

Pictocube

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Meur'saw

Sinon, qlq clichés qui valent le détour je trouve...
https://www.slate.fr/grand-format/photos-terrils-delcourt
Edit ('Milan)
Plus ici :
http://www.charlesdelcourt.com/charles_delcourt_terrils.html
[ Dernière édition du message le 14/08/2014 à 13:28:10 ]

Anonyme

1

2

3

4

5

6

en plus grand sur ma page Flickr: https://www.flickr.com/photos/sethgr/
- < Liste des sujets
- Charte