Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 905 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Putain, ça rappelle des bons souvenirs.
Jolies tes photos.
Quand je suis allé à Bucarest, je n'avais encore qu'un bridge et mes photos de nuit sont bien perraves.
J-Luc : superbe rendu. Je suis moins fan du cadrage, mais alors le rendu est vraiment, vraiment tout bon, ce qui n'est pas évident avec la bouffe : lumière, pdc, couleurs... Miam !
Le débarquement, c'était pas en Normandie ?
L'originale n'est absolument pas traitée. RAW simplement ouvert dans LR, screenshot pour publication. Donc, effectivement
En fait c'était piquets ou appareil sur la route
Et finalement ça fait pas si mal les traînées entre 2 points fixes (les poteaux devant, les immeubles derrière).
En fait, si je peux me permettre, et sans te prendre le moins du monde pour réac', je pense que tu compares deux choses pas tout à fait comparables : d'un côté ce qui plait le plus à la majorité, et d'un autre des photos sélectionnées par des gens qui s'intéressent à l'image depuis longtemps (et qui ont peut-être commencé eux aussi au tout début par avoir ces "goûts grand public" ).
Par ailleurs, le numérique se prête beaucoup plus aux retouches, et surtout à des effets qui étaient impossibles avec de l'argentique ; notamment des effets qui donnent des sensations de couleurs plus vives, d'une précision plus grande...
Mais en argentique, la Kodachrome 25, l'Ektar 25, et de toute façon la plupart des pellicules (à quelques exceptions, notamment en noir et blanc) visaient à la précision. Certains photographes estiment qu'il faudrait 30 millions de pixels pour retrouver la précision de l'argentique, et avec des formats plus grands (moyen : 6cm de large, Hasselblad, Rolleiflex ; ou grand : 13cm de large, chambres noires) la définition dépasse largement les meilleurs reflex numériques actuels. Donc pour moi c'est surtout une question de choix artistiques plutôt que de technologies.
Malgré ce que j'ai pu écrire sur le Leica M récemment, je suis un peu d'accord avec toi !
Peut-être que celles-là te plairont (toutes faites en numérique) :
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
lol il prend encore des photos entre 2 coups de tête 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 15/11/2013 à 00:02:12 ]
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Reiep :
Petite balade dans Bucarest mardi soir, après une bouffe dans un de mes restos préférés du monde entier (Caru cu Bere pour les curieux... et les cinéphiles).
Putain, ça rappelle des bons souvenirs.
Jolies tes photos.
Quand je suis allé à Bucarest, je n'avais encore qu'un bridge et mes photos de nuit sont bien perraves.
J-Luc : superbe rendu. Je suis moins fan du cadrage, mais alors le rendu est vraiment, vraiment tout bon, ce qui n'est pas évident avec la bouffe : lumière, pdc, couleurs... Miam !
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Pour les retouches de. RAW, voici mon avis de puceau d'la photo.
D-Day : je préfère celle de Denfert, simplement parce que la lumière est vraiment celle qu'on ressent sur la côte Atlantique je trouve.
Celle du bazar : euuuuh... l'originale
les autres font trop ou pas assez colorées.
D-Day : je préfère celle de Denfert, simplement parce que la lumière est vraiment celle qu'on ressent sur la côte Atlantique je trouve.
Celle du bazar : euuuuh... l'originale
les autres font trop ou pas assez colorées.L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
simplement parce que la lumière est vraiment celle qu'on ressent sur la côte Atlantique je trouve.
Le débarquement, c'était pas en Normandie ?
Citation :
Celle du bazar : euuuuh... l'originale
L'originale n'est absolument pas traitée. RAW simplement ouvert dans LR, screenshot pour publication. Donc, effectivement
[ Dernière édition du message le 15/11/2013 à 11:51:32 ]
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Dr :
J'aime beaucoup ta photo de ballade après le resto (encore qu'avec un ou deux passants, elle aurait paru plus vivante).
Celle des trainées lumineuses est belle aussi, mais les piquets verts me semblent détourner l'attention.
En fait c'était piquets ou appareil sur la route
Et finalement ça fait pas si mal les traînées entre 2 points fixes (les poteaux devant, les immeubles derrière).
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'ai oublié de dire que cette fois, j'adhère à ton traitement sur ces images. Je trouve que ça colle. Même si pour moi, Bucarest de nuit, c'est plutôt une atmosphère un peu moins piquée et un peu plus vaporeuse. Mébon, c'est comme ça que je l'ai connue, ça ne doit pas être comme ça toute l'année.
Hors sujet :
Gag, d'ailleurs : c'était au mois de janvier. Les potes qui nous recevaient à Buca nous avait prévenu : prévoyez du chaud : en janvier, ça peut tomber à -20°.
Moralité, il a fait dans les 15° pendant tout le séjour. Au bout de 2 jours à transpirer, on est allé acheter des chaussettes légères et quelques sous-vêtements normaux pour remplacer nos "grand froid"
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bucarest a énormément changé ces dernières années, c'est impressionnant... et pas que dans le bon sens du terme, notamment le quartier de Lipscani dans le centre, il fait à mon goût tâche avec le reste de la ville, d'un coin sympa c'est devenu un truc à l'Allemande, un mélange de bars, pubs et boites de strip tease.
Hors sujet :
Hehe ça ne m'étonne pas, il y a un vrai microclimat sur Bucarest, j'ai passé l'hiver 2006-2007 là-bas, seulement une demi-journée de neigeEn général tout le monde est d'accord pour dire qu'il n'y a pas eu de vrai hiver depuis une 10aine d'années. On a d'ailleurs enchainé sur une foutue canicule en 2007, au point que j'ai déménagé à Iasi pour gagner 10°...
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
St'aprem j'ai tenté des trucs avec Seth mais c'est bof, à part peut être ça
Lui doit en avoir des biens mieux
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Anonyme
18168
je suis sur que tu as mieux.
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
J'ai réussi à en sauver 3 sur 150
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Anonyme
3130
Je tente une petite remarque parce que j'aime le domaine de l'image depuis longtemps, j'ai vécu avec quelqu'un qui est un pro et qui m'a beaucoup appris dans ce domaine, et même si les dernières photos sont belles, parfois poétiques, je les trouve trop "nettes" , je regrette les petits flous d'avant , le grain des argentiques, les inattendus "artistiques" les approximations techniques touchantes.
M'en voulez pas c'est pas pour faire réac du genre "c'était mieux avant" non mais cet aspect trop "parfait" "propre" qui est un peu généralisé, devient standardisé, dans les photos sur Flick'r par exemple, ou ailleurs me gêne.
Voilà c'est dit, mais cela ne m'empêche pas d'apprécier le travail exposé ici
M'en voulez pas c'est pas pour faire réac du genre "c'était mieux avant" non mais cet aspect trop "parfait" "propre" qui est un peu généralisé, devient standardisé, dans les photos sur Flick'r par exemple, ou ailleurs me gêne.
Voilà c'est dit, mais cela ne m'empêche pas d'apprécier le travail exposé ici
[ Dernière édition du message le 16/11/2013 à 21:45:03 ]
Anonyme
18168
g²> j'en ai effectivement pas énormément de bien.
mais ya de chouettes trucs quand même:
Pont de Châtelus-Le-Marcheix par Seth Gr., sur Flickr
mais ya de chouettes trucs quand même:
Pont de Châtelus-Le-Marcheix par Seth Gr., sur Flickr
[ Dernière édition du message le 16/11/2013 à 21:58:58 ]
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
La mienne est bof à côté
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 16/11/2013 à 22:15:09 ]
Anonyme
18168
un crop et un redressement et ca passe.
mais bon la c'est fait au 200, tppt.
sinon j'ai ça aussi:
Gorges du Taurion par Seth Gr., sur Flickr
Leaf par Seth Gr., sur Flickr
mais bon la c'est fait au 200, tppt.
sinon j'ai ça aussi:
Gorges du Taurion par Seth Gr., sur Flickr
Leaf par Seth Gr., sur Flickr
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
La première
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Bary :
Je tente une petite remarque parce que j'aime le domaine de l'image depuis longtemps, j'ai vécu avec quelqu'un qui est un pro et qui m'a beaucoup appris dans ce domaine, et même si les dernières photos sont belles, parfois poétiques, je les trouve trop "nettes" , je regrette les petits flous d'avant , le grain des argentiques, les inattendus "artistiques" les approximations techniques touchantes.
M'en voulez pas c'est pas pour faire réac du genre "c'était mieux avant" non mais cet aspect trop "parfait" "propre" qui est un peu généralisé, devient standardisé, dans les photos sur Flick'r par exemple, ou ailleurs me gêne.
Voilà c'est dit, mais cela ne m'empêche pas d'apprécier le travail exposé ici
En fait, si je peux me permettre, et sans te prendre le moins du monde pour réac', je pense que tu compares deux choses pas tout à fait comparables : d'un côté ce qui plait le plus à la majorité, et d'un autre des photos sélectionnées par des gens qui s'intéressent à l'image depuis longtemps (et qui ont peut-être commencé eux aussi au tout début par avoir ces "goûts grand public" ).
Par ailleurs, le numérique se prête beaucoup plus aux retouches, et surtout à des effets qui étaient impossibles avec de l'argentique ; notamment des effets qui donnent des sensations de couleurs plus vives, d'une précision plus grande...
Mais en argentique, la Kodachrome 25, l'Ektar 25, et de toute façon la plupart des pellicules (à quelques exceptions, notamment en noir et blanc) visaient à la précision. Certains photographes estiment qu'il faudrait 30 millions de pixels pour retrouver la précision de l'argentique, et avec des formats plus grands (moyen : 6cm de large, Hasselblad, Rolleiflex ; ou grand : 13cm de large, chambres noires) la définition dépasse largement les meilleurs reflex numériques actuels. Donc pour moi c'est surtout une question de choix artistiques plutôt que de technologies.
Malgré ce que j'ai pu écrire sur le Leica M récemment, je suis un peu d'accord avec toi !
Peut-être que celles-là te plairont (toutes faites en numérique) :
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Seth : la photo du pont est magnifique, c'est apaisant à regarder. 
G2 : celle des cimes d'arbres est vraiment chouette aussi!
Faut que je revienne vous ennuyer un de ces quatre, on ira faire les idiots dans la forêt!
G2 : celle des cimes d'arbres est vraiment chouette aussi!
Faut que je revienne vous ennuyer un de ces quatre, on ira faire les idiots dans la forêt!
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3130
>Dr Pouet
Oui je comprends ce que tu expliques et je suis assez d'accord aussi
Mes favorites = 1 et 4
Oui je comprends ce que tu expliques et je suis assez d'accord aussi
Mes favorites = 1 et 4
Anonyme
3130
tant qu'on est dans les shootings urbains
c'était sur le pont Alexandre III à Paris
c'était sur le pont Alexandre III à Paris
- < Liste des sujets
- Charte