Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 259 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
18501
La première est sensationnelle... dommage que Mme Reiep ne veuille pas d'Islande icon_facepalm.gif
18502
Bin merci les gars ! :-D

En plus ce sont deux photos qui sont parmi les moins évidentes... ^^
18503
si Mme Reiep a peur d'aller en Islande parce que l'eau y est froide, dis lui qu'y a un max de piscines d'eau chaude grattoche tout le long des routes.
C'est top de chez top, tu es dehors dans la nature et tu patauges dans une piscine à 38°C, bonheur total :bravo:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

18504
Reverend, tu sais parler aux femmes... :-D
18505
ouais :-D

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

18506
l'expérience, garçon ! :-D

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

18507
Je te rappelle que tu peux mettre plus d'1 mot par post ou utiliser le petit stylo dans ton post, on appelle ça la fonction "edit"... :-D

La mémoire, garçon...

[ Dernière édition du message le 27/05/2014 à 18:53:41 ]

18508
je te rappelle que poster

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

18509
en plusieurs fois ne change

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

18510
rien à l'affaire, ni à la consommation de papier, ni à la déforestation

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

18511
:nouveau monde nouvelles modalités:
:2014:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

18512
18513
Citation de le :
si Mme Reiep a peur d'aller en Islande parce que l'eau y est froide, dis lui qu'y a un max de piscines d'eau chaude grattoche tout le long des routes.
C'est top de chez top, tu es dehors dans la nature et tu patauges dans une piscine à 38°C, bonheur total :bravo:

Ca devrait le faire :bravo: T'as pas aussi des arguments de ce genre pour un 70-200 f/2.8 :-D
18514
Ben oui : qu'avec ça, tu peux lui tenir compagnie dans la piscine et faire tes photos du paysage au lieu de la laisser mariner seule pendant que tu pars baguenauder à la recherche du cadre parfait :bravo:

Bon, sur place, tu pourras toujours lui dire "finalement, les vapeurs, c'est pas top pour le matos. Je ne vais pas risquer un objectif à ce prix. Baigne-toi tranquillement ma chérie pendant que je vais prendre mes photos."
18515
Pour les piscines d'eau chaude, j'exagère même pas. Prenez vos maillots !

Pour un 70-200 f/2.8, c'est un caillou que tu gardes 10-20 ans. Rapporté au prix d'achat (d'occase), ça fait un coût à l'année assez modique en fait.
Ca fait des super-portraits de sa chérie, qu'elle sera super jolie sur les photos.
De rien

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

18516
18517
Citation de le :
Ca fait des super-portraits de sa chérie, qu'elle sera super jolie sur les photos.

C'est clair.

C'est même écrit dans la Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Des photos de la chérie + une belle fleur au 200mm f/2.8 + etc etc...



(pour la chérie, je parlais pas de la chèvre et du canard ; menfin je n'ai rien contre les légionnaires non plus)
18518
x
Hors sujet :
Cela ne nouuuuus... regarde pas !
18519
http://latavernedutroll.files.wordpress.com/2013/02/do-johnson-django-unchained.jpg
Photo tirée de Django Unchained.
Quand même, souvent la photo au cinéma de nos jours... :bave:

[ Dernière édition du message le 30/05/2014 à 11:27:45 ]

18520
Quelques petites de ces dernières semaines :

1. Les monts Fagaras sous l'orage :
14117894722_1d8dafc1da_b.jpg
Fagaras mountains by Reiep19, on Flickr

2. Un bel orage qui se prépare...
14103626328_0c7de94e4b_b.jpg
A tough one by Reiep19, on Flickr

3. Un coucher de soleil de folie :bave:
14032590309_4a7143f009_b.jpg
Pink sunset by Reiep19, on Flickr

4. Le même, un poil plus saturé qui donne une ambiance apocalyptique :-D
14290255845_5a6a91812b_b.jpg
Pink sunset by Reiep19, on Flickr

5. Et plus classique, un joli fond d'écran/colline toute verte avec une lumière de folie :-D
14117616199_bed6d9b53f_b.jpg
The hill by Reiep19, on Flickr
18521
Tu peux faire aussi bien avec un objectif de qualité (et donc de prix) équivalent à un objectif de cinéma + des éclairages développant des milliers de lux + une profusion de types d'éclairages différents (PAR,Fesnel, mandarines...) + énormes réflecteurs et diffuseurs de plusieurs (dizaines de) mètres carrés + une équipe d'assistants et techniciens expérimentés + un directeur de la photo pour te placer et régler tout ça aux petits oignons.

Trop facile :oops2:
18522
@ Reiep : mes préférées : 1 et 5 (même si sur la 5 j'ai l'impression que tu as encore un peu boosté les couleurs et que je préfèrerais plus naturel ! mais c'est perso).
18523
Citation de Will :
Tu peux faire aussi bien avec un objectif de qualité (et donc de prix) équivalent à un objectif de cinéma + des éclairages développant des milliers de lux + une profusion de types d'éclairages différents (PAR,Fesnel, mandarines...) + énormes réflecteurs et diffuseurs de plusieurs (dizaines de) mètres carrés + une équipe d'assistants et techniciens expérimentés + un directeur de la photo pour te placer et régler tout ça aux petits oignons.

Trop facile :oops2:

Ouais, + habilleur + coiffeur + maquilleur... :-D Tu as raison.

Menfin je parlais pas tellement des moyens, mais surtout du résultat, et aussi par rapport à ce qui s'est beaucoup fait dans les décennies précédentes, où il me semble que la proportion de films avec une photo "bâclée" était beaucoup plus importante.

Actuellement j'ai l'impression que c'est 90% des films qui sont un cours de photo du début à la fin, même parmi les non-américains ni à grand spectacle (Guillaume et les garçons à table ; Un bonheur n'arrive jamais seul...) ; et je dirais que même dans les petits budgets (Lulu femme nue... pas tout le temps superbe, mais visiblement soigné le plus possible, dans la limite de la brièveté du tournage) ils semblent y prêter une attention plus élevée qu'autrefois. Mais peut-être que c'est ma perception qui me joue des tours.

[ Dernière édition du message le 30/05/2014 à 14:57:07 ]

18524
Je t'avoue que je n'en sais rien. En tant que fan de cinéma ancien, j'ai des souvenirs de films, y compris en n&b, avec une superbe photo (jette un oeil sur Gilda, sur Goupil mains rouges, sur la plupart des Autant Lara ou même des Murnau).

Pour ce qui est des films à petits budgets, ce qui a peut-être changé ma donne, c'est l'arrivée du numérique et, conjointement, comme en photo, une qualité d'image bien supérieure pour des budgets équivalents voire réduits (Denfert pourra sans doute nous en dire plus).
A partir de là, entre le gain de budget qui libère peut-être du budget pour la lumière /photo et les possibilités de traitement, ça peut expliquer une montée moyenne de la qualité d'image.

Sur un tournage d'un court 48 heures, j'ai été quand même sidéré de la qualité d'image obtenue sur une scène en sous bois à la tombée du jour, en lumière naturelle sans aucun éclairage. Même l'eclairagiste qui croyait qu'ils ne pourraient pas tourner sans lumière était épaté. J'imagine donc le travail de photo qu'il aurait été possible de faire si on avait eu le temps d'installer des éclairages même réduits. La montée en sensibilité sans ajout de grain /bruit doit permettre de modeler de jolies lumières avec des moyens plus réduits.
18525
qlq tofs d'hier entre parc animalier et soirée concert avortée...

1. (ne pas regarder en grand ! siouplait... :oops2:)
10257575_10152517128001694_6290496232934371817_o.jpg

2.
10380188_10152517126701694_325489490369426902_o.jpg

3.
10295973_10152517127331694_1041220442612941576_o.jpg

4.
1979291_10152517127001694_1795945277261045957_o.jpg

5.
10353339_10152517132406694_1068389862831009283_o.jpg

6.
10344288_10152517132516694_6985921032446735810_o.jpg

7.
10403743_10152517133016694_7676854453370719098_o.jpg

8.
10382261_10152517133421694_5098873855121872081_o.jpg