Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 942 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben moi j'ai vu une expo, dans un autre style, mais qui m'a beaucoup plu : Weegee (= Arthur Fellig). Photos en N&B dans le New-York des années 30, pendant la grande dépression : misère, crime, vie nocturne, recherche du scoop...
Il y a une autobiographie : "Weegee par Weegee", chez La Table ronde. Je le commence juste, mais je trouve ça super, comme bouquins de photos, mais surtout comme témoignage de l'époque.
Très très classe je trouve. :respect:
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Je viens de voir le film, c'est juste incroyable.
Je trouve ça assez sketch moi. Un peu comme un gâteau à la crème, au beurre, au chocolat, aux fruits confits, avec trop de trucs dedans. Sans parler de l'espèce de culte de la personnalité sur le photographe baroudeur...
Enfin bon, c'est juste mes goûts quoi.
Il y a quand même des zooms qui semblent ultra-satisfaisants. Genre le Fuji XF 18-55 (équivalent 27-84mm) ; certes il n'ouvre qu'à f/4 à 55mm (f2.8 à 18mm), mais sinon la différence de qualité ne saute pas aux yeux avec une focale fixe. Par contre il est très très supérieur à un zoom Nikon 35-70 que j'ai eu dans les années 90 (cf ci-dessous). Montable sur les X-E1 X-E2 X-T1 X-Pro1 X-M1 et X-A1.
De même le zoom Canon 18-55 3.5-5.6 IS II (réputé et bon marché) semble très bon, et la focale fixe 35 f2 (certes pas hyper chère) ne semble pas avoir une supériorité vraiment évidente.
Mais pour aller dans ton sens, c'est sûr qu'une focale fixe avec une caractéristique spécifique, comme une ouverture supérieure de 2 diaphs au zoom qu'on aurait déjà, ça peut valoir le coup.
Je me suis fait plaisir en m'offrant le Fuji XF 56mm f/1.2 (équivalent 85mm) et là c'est sûr que ça fait des fonds flous impossibles à faire avec le 18-55 !
Pour le zoom Nikon, je n'ai plus la référence, mais c'est celui qui pouvait être vendu "en kit" avec le F50 (en alternance avec le 28-80, mais d'après le chasseur d'images le 35-70 était nettement supérieur).
F50 au milieu à droite :
Pour le "culte de la personnalité", c'était plutôt une critique / un ressenti bizarre sur le film ; car le film montre davantage le photographe que les photos de ce photographe. Donc c'est un petit reproche que je ferais à celui qui a fait le film, plutôt qu'au photographe. Cela dit je peux aussi comprendre le caméraman : il a tourné ça comme un documentaire / un reportage sur des paysages spectaculaires, avec le photographe comme personnage que l'on suit (= en guise du reporter / speaker).
Je ne doute pas que le photographe n'ait pas la grosse tête. Et si je ne suis pas fan de ce style de photos (spectaculaires, très colorées...) je ne dis pas que c'est facile à faire, ni qu'elles sont mal faites. Surtout : c'est super pour lui si il peut vivre de sa passion, faire un job qu'il aime mieux etc...
Loin de moi l'idée de dire le contraire vu que mes objectifs favoris (ceux avec lesquels je fais le plus de photos) sont un 35 mm et surtout un 12-24 mm.
Par ailleurs, je fais de plus de plus de photos avec mon compact muni d'un zomm équivalent 25-100, ce que je trouve juste parfait comme range pour mon usage.
Et honnêtement, si j'avais les moyens financiers et les vertèbres pour avoir un 70-200 F/2.8 (ou peut-être un 50-135 because APS-C), j'en aurai probablement un.
Ce n'est pas parce que je pense beaucoup de bien des focales fixes que je trouve que les zooms, c'est mal.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de jj :
Cool le WE dernier : j'étais à un festival de la photo où était invité un photographe que j'apprécie et que je suis depuis quelques temps : Alexandre Deschaumes. Son truc à lui c'est surtout la photo de paysages assez spectaculaires, dans des endroits bien reculés et torturés.
Ben moi j'ai vu une expo, dans un autre style, mais qui m'a beaucoup plu : Weegee (= Arthur Fellig). Photos en N&B dans le New-York des années 30, pendant la grande dépression : misère, crime, vie nocturne, recherche du scoop...
Il y a une autobiographie : "Weegee par Weegee", chez La Table ronde. Je le commence juste, mais je trouve ça super, comme bouquins de photos, mais surtout comme témoignage de l'époque.
Citation de jj :
Sinon question photo j'ai réussi à faire ça samedi soir :
La Violoniste, sur Flickr
Oui non ? ça vous parle ?
Très très classe je trouve. :respect:
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
77638
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je ne sais pas si j'ai eu l'occasion de dire ici tout le bien que je pense du XF1, malgré quelques petits défauts ergonomiques très Fuji staïle (la molette arrière sous-exploitée par exemple).
Il fait d'excellentes photos. Y compris en basse lumière. Un exemple l'autre jour à la soirée AF / Mupiz avec très peu de lumière et des éclairage uniquement ambre (d'où le N& B parce que sinon, lumière dégueulasse)
D'autres ici :
https://fr.audiofanzine.com/mupiz/medias/photos/
Il fait d'excellentes photos. Y compris en basse lumière. Un exemple l'autre jour à la soirée AF / Mupiz avec très peu de lumière et des éclairage uniquement ambre (d'où le N& B parce que sinon, lumière dégueulasse)
D'autres ici :
https://fr.audiofanzine.com/mupiz/medias/photos/
[ Dernière édition du message le 20/05/2014 à 18:47:20 ]
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Merci ! 
Oui c'est pris avec un joli 200mm focale fixe à f2.8 (Seth a le même je crois?).
Oui c'est pris avec un joli 200mm focale fixe à f2.8 (Seth a le même je crois?).
Anonyme
18168
JJ> le 200mm canon L f/2.8? oui je l'ai j'adore cet objectif.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
J'aime beaucoup celle-là :
EDIT : cela dit, sur l'autre j'aime aussi beaucoup l'expression de la chanteuse.
EDIT : cela dit, sur l'autre j'aime aussi beaucoup l'expression de la chanteuse.
[ Dernière édition du message le 20/05/2014 à 20:23:45 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Putain avec un 200 en plus...
Ppppfff... Faut vraiment que je me paie une paire de focales fixes...
edith (stein) : en plus il n'y a pas d'équivalent chez nikon
Ppppfff... Faut vraiment que je me paie une paire de focales fixes...
edith (stein) : en plus il n'y a pas d'équivalent chez nikon
[ Dernière édition du message le 20/05/2014 à 19:24:28 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
bon sinon pour mes photos, vu le succès du test à l'aveugle, , v'là le bazar :
les 2, 4, 6 et 7 sont prises au XF1... un peu à la va-vite pour essayer...
, v'là le bazar :les 2, 4, 6 et 7 sont prises au XF1... un peu à la va-vite pour essayer...
Anonyme
18168
Citation de [jj :
]Cool le WE dernier : j'étais à un festival de la photo où était invité un photographe que j'apprécie et que je suis depuis quelques temps : Alexandre Deschaumes. Son truc à lui c'est surtout la photo de paysages assez spectaculaires, dans des endroits bien reculés et torturés.
J'ai également pu assister à la projection du film réalisé il y a peu sur son travail, s'intitulant "La quête d'inspiration". Tout un programme ^^
Voilà la BA qui vaut déjà le coupe d'oeil, et je ne peux que vous conseiller le film entier évidemment, hyper bien foutu, hypnotisant et instructif :
Picto > D'ailleurs peut être que tu le connais toi, ou Mathieu Le Lay qui a réalisé le film, vu que le monsieur est dans les Alpes et que t'as pas mal de contacts dans le milieu ?
En tout cas il est vraiment sympathique, et la petite conférence après la projection était un bon moment.
Je viens de voir le film, c'est juste incroyable.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Seth :
Je viens de voir le film, c'est juste incroyable.
Je trouve ça assez sketch moi. Un peu comme un gâteau à la crème, au beurre, au chocolat, aux fruits confits, avec trop de trucs dedans. Sans parler de l'espèce de culte de la personnalité sur le photographe baroudeur...
Enfin bon, c'est juste mes goûts quoi.
Anonyme
18168
Anonyme
6427
Will Zégal
77638
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
plussun pour la violoniste. Jolie photo, mais plus que ça : on baigne vraiment dans l'atmosphère de l'orchestre en action. Il y a un ambiance, toussa...
Bon, je ne vais pas refaire mon relou en disant tout le bien que je pense des focales fixes
Sinon, par curiosité, je suis allé voir à combien est le XF1 maintenant. 219 € neuf sur eBay (attention : plus qu'un)
Franchement, pour ceux d'entre vous qui veulent un compact semi-expert de poche, qui donne une excellente qualité de photos en JPEG y compris en basse lumière et très agréable à utiliser, ça vaut vraiment le coup.
En plus, il est plutôt mignon, ce qui ne gâte rien.
Notez que son capteur fait 2/3". C'est plus grand que la plupart des capteurs de compacts.
Citation :
Ppppfff... Faut vraiment que je me paie une paire de focales fixes...
Bon, je ne vais pas refaire mon relou en disant tout le bien que je pense des focales fixes
Sinon, par curiosité, je suis allé voir à combien est le XF1 maintenant. 219 € neuf sur eBay (attention : plus qu'un)
Franchement, pour ceux d'entre vous qui veulent un compact semi-expert de poche, qui donne une excellente qualité de photos en JPEG y compris en basse lumière et très agréable à utiliser, ça vaut vraiment le coup.
En plus, il est plutôt mignon, ce qui ne gâte rien.
Notez que son capteur fait 2/3". C'est plus grand que la plupart des capteurs de compacts.
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Seth > c'est bien cet objo oui. Je me le suis dégoté en occaz et ça le fait bien!
Content que t'aies apprécié le film aussi.
La réflexion sur "le culte de la personnalité" du gars me gêne un peu. C'est vrai que le film est pas mal basé sur l'effet "wow" et spectaculaire des situations et il est fait pour présenter le travail du mec, du coup ça parle clairement pas à tout le monde. Mais pour avoir rencontré le photographe en question, c'est vraiment pas un gars qui cherche à se faire mousser. Là c'est cool, ça lui permet de faire que ça et de quitter son ancien boulot qu'il avait en horreur.
Will et American Soviet > merci ! En tout cas pour une fois j'ai réussi à bien retranscrire l'ambiance qu'il y avait, et le tout effectivement fait à l'arrache : concert en plein air dans la ville, j'étais en train de m'approcher par le côté de la scène, j'ai les yeux attirés par l'espèce d'intervalle qui fait se démarquer la demoiselle du groupe, accentué par la lumière plus présente sur elle, je cadre, le temps de 2 secondes elle lève le museau pour avoir ce regard un peu en dehors, clic
Content que t'aies apprécié le film aussi.
La réflexion sur "le culte de la personnalité" du gars me gêne un peu. C'est vrai que le film est pas mal basé sur l'effet "wow" et spectaculaire des situations et il est fait pour présenter le travail du mec, du coup ça parle clairement pas à tout le monde. Mais pour avoir rencontré le photographe en question, c'est vraiment pas un gars qui cherche à se faire mousser. Là c'est cool, ça lui permet de faire que ça et de quitter son ancien boulot qu'il avait en horreur.
Will et American Soviet > merci ! En tout cas pour une fois j'ai réussi à bien retranscrire l'ambiance qu'il y avait, et le tout effectivement fait à l'arrache : concert en plein air dans la ville, j'étais en train de m'approcher par le côté de la scène, j'ai les yeux attirés par l'espèce d'intervalle qui fait se démarquer la demoiselle du groupe, accentué par la lumière plus présente sur elle, je cadre, le temps de 2 secondes elle lève le museau pour avoir ce regard un peu en dehors, clic
[ Dernière édition du message le 21/05/2014 à 15:25:21 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Will :
Bon, je ne vais pas refaire mon relou en disant tout le bien que je pense des focales fixes
Il y a quand même des zooms qui semblent ultra-satisfaisants. Genre le Fuji XF 18-55 (équivalent 27-84mm) ; certes il n'ouvre qu'à f/4 à 55mm (f2.8 à 18mm), mais sinon la différence de qualité ne saute pas aux yeux avec une focale fixe. Par contre il est très très supérieur à un zoom Nikon 35-70 que j'ai eu dans les années 90 (cf ci-dessous). Montable sur les X-E1 X-E2 X-T1 X-Pro1 X-M1 et X-A1.
De même le zoom Canon 18-55 3.5-5.6 IS II (réputé et bon marché) semble très bon, et la focale fixe 35 f2 (certes pas hyper chère) ne semble pas avoir une supériorité vraiment évidente.
Mais pour aller dans ton sens, c'est sûr qu'une focale fixe avec une caractéristique spécifique, comme une ouverture supérieure de 2 diaphs au zoom qu'on aurait déjà, ça peut valoir le coup.
Je me suis fait plaisir en m'offrant le Fuji XF 56mm f/1.2 (équivalent 85mm) et là c'est sûr que ça fait des fonds flous impossibles à faire avec le 18-55 !
Pour le zoom Nikon, je n'ai plus la référence, mais c'est celui qui pouvait être vendu "en kit" avec le F50 (en alternance avec le 28-80, mais d'après le chasseur d'images le 35-70 était nettement supérieur).
F50 au milieu à droite :
[ Dernière édition du message le 23/05/2014 à 22:27:14 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de jj :
La réflexion sur "le culte de la personnalité" du gars me gêne un peu. C'est vrai que le film est pas mal basé sur l'effet "wow" et spectaculaire des situations et il est fait pour présenter le travail du mec, du coup ça parle clairement pas à tout le monde. Mais pour avoir rencontré le photographe en question, c'est vraiment pas un gars qui cherche à se faire mousser. Là c'est cool, ça lui permet de faire que ça et de quitter son ancien boulot qu'il avait en horreur.
Pour le "culte de la personnalité", c'était plutôt une critique / un ressenti bizarre sur le film ; car le film montre davantage le photographe que les photos de ce photographe. Donc c'est un petit reproche que je ferais à celui qui a fait le film, plutôt qu'au photographe. Cela dit je peux aussi comprendre le caméraman : il a tourné ça comme un documentaire / un reportage sur des paysages spectaculaires, avec le photographe comme personnage que l'on suit (= en guise du reporter / speaker).
Je ne doute pas que le photographe n'ait pas la grosse tête. Et si je ne suis pas fan de ce style de photos (spectaculaires, très colorées...) je ne dis pas que c'est facile à faire, ni qu'elles sont mal faites. Surtout : c'est super pour lui si il peut vivre de sa passion, faire un job qu'il aime mieux etc...
[ Dernière édition du message le 23/05/2014 à 22:19:57 ]
Anonyme
6427
Assez d'accord sur le photographe "aventurier". Il fait un complexe Indiana Jones limite insupportable, l'expression culte de la personnalité est bienvenue. C'est dommage, de toute évidence y'a du boulot. Mais à trop en faire, on n'est plus crédible. Ca impressionne la ménagère de + ou - de 50 ans, c'est bien.
Le tout pète un peu plus haut que son cul... Photographies éthérées... Ben dis donc...
Ok, c'est la Patagonie, vite fait bien fait j'ai maté son film, le Fitz Roy, ben ça c'est un exploit, pour y aller, à partir de Puerto Natales, y'a 50 agences de voyage, les Torres del Payne, idem. L'arbre mort, descends du bus entre Magellan et Ushuaia et c'est dans la boite... Les canaux de Patagonie, 1000€ les 3 jours au départ d' Ushuaia ou Puerto Williams, ou les bateaux de la Navimag et la Austral Broom, se faire larguer dans une estancia en chemin, à tout hasard avant d'enquiller le Beagle, juste après le passage en Mar abierto.
Plutôt que de nous la jouer "Bob Morane contre tout chacal" il eut été préférable de se la faire "émerveillé". Le gus est en mal de reconnaissance, en quête d'admiration. C'est dommage, ses photos sont bien. Mais comme je suis en mode langue de pute ce soir... rater des photos en Patagonie quand on a le temps et le matos, faut le faire...
Puisqu'on est dans les photographes au Chili:
Elir Rojas Calderon, malheureusement son boulot sur la Patagonie chilienne n'est pas dispo sur le net, ni son boulot dans l'Atacama, à la rencontre des "autochtones".
Euh... j'crois que je me suis éloigné du sujet, désolé...
Le tout pète un peu plus haut que son cul... Photographies éthérées... Ben dis donc...
Ok, c'est la Patagonie, vite fait bien fait j'ai maté son film, le Fitz Roy, ben ça c'est un exploit, pour y aller, à partir de Puerto Natales, y'a 50 agences de voyage, les Torres del Payne, idem. L'arbre mort, descends du bus entre Magellan et Ushuaia et c'est dans la boite... Les canaux de Patagonie, 1000€ les 3 jours au départ d' Ushuaia ou Puerto Williams, ou les bateaux de la Navimag et la Austral Broom, se faire larguer dans une estancia en chemin, à tout hasard avant d'enquiller le Beagle, juste après le passage en Mar abierto.
Plutôt que de nous la jouer "Bob Morane contre tout chacal" il eut été préférable de se la faire "émerveillé". Le gus est en mal de reconnaissance, en quête d'admiration. C'est dommage, ses photos sont bien. Mais comme je suis en mode langue de pute ce soir... rater des photos en Patagonie quand on a le temps et le matos, faut le faire...
Puisqu'on est dans les photographes au Chili:
Elir Rojas Calderon, malheureusement son boulot sur la Patagonie chilienne n'est pas dispo sur le net, ni son boulot dans l'Atacama, à la rencontre des "autochtones".
Euh... j'crois que je me suis éloigné du sujet, désolé...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Tu vas me faire regretter d'avoir employé cette expression "culte de la personnalité" !
Luis Sepulveda
Bruce Chatwin
Francisco Coloane...
Heu... HS aussi...
(mais livres que j'ai adorés)
Citation de American :
Patagonie
Luis Sepulveda
Bruce Chatwin
Francisco Coloane...
Heu... HS aussi...
(mais livres que j'ai adorés)
Will Zégal
77638
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Il y a quand même des zooms qui semblent ultra-satisfaisants.
Loin de moi l'idée de dire le contraire vu que mes objectifs favoris (ceux avec lesquels je fais le plus de photos) sont un 35 mm et surtout un 12-24 mm.
Par ailleurs, je fais de plus de plus de photos avec mon compact muni d'un zomm équivalent 25-100, ce que je trouve juste parfait comme range pour mon usage.
Et honnêtement, si j'avais les moyens financiers et les vertèbres pour avoir un 70-200 F/2.8 (ou peut-être un 50-135 because APS-C), j'en aurai probablement un.
Ce n'est pas parce que je pense beaucoup de bien des focales fixes que je trouve que les zooms, c'est mal.
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Ce que je voulais dire, c'est que n'importe quelle focale fixe n'est pas forcément supérieure à tous les zoom, sur tous les critères ; notamment le piqué, sur des zoom qui sont excellents et maintenant à des prix relativement abordables.
Par exemple chez Fuji la qualité d'image du 18mm ne semble pas spécialement supérieure à celle du 18-55. Idem pour le 23mm (équivalent 35mm) du X100, toujours par rapport au 18-55. Par contre c'est sûr que ces 2 focales fixes sont beaucoup plus légères, donc en touriste, à porter autour du cou toute la journée, c'est nettement plus agréable ! Ces focales fixes ouvrent un peu plus, mais le 15-55 est stabilisé ; ce qui fait des points forts de part et d'autre...
Mais si on prend ces focales fixe juste pour le piqué, je crois que dans certains cas on peut être déçu. C'est ça que je voulais souligner.
2.8 constant ? Ça doit faire un gros machin. Mais certainement polyvalent, c'est sûr.
Par exemple chez Fuji la qualité d'image du 18mm ne semble pas spécialement supérieure à celle du 18-55. Idem pour le 23mm (équivalent 35mm) du X100, toujours par rapport au 18-55. Par contre c'est sûr que ces 2 focales fixes sont beaucoup plus légères, donc en touriste, à porter autour du cou toute la journée, c'est nettement plus agréable ! Ces focales fixes ouvrent un peu plus, mais le 15-55 est stabilisé ; ce qui fait des points forts de part et d'autre...
Mais si on prend ces focales fixe juste pour le piqué, je crois que dans certains cas on peut être déçu. C'est ça que je voulais souligner.
Citation de le :
le 70-200 f/2.8 c'est un investissement, mais on travaille beaucoup avec. Des années que j'ai le mien, toujours d'attaque.
2.8 constant ? Ça doit faire un gros machin.
Mais certainement polyvalent, c'est sûr.[ Dernière édition du message le 26/05/2014 à 14:00:37 ]
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77638
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte