Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 983 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ça, c'est bon. :GAS :
Merci pour les refs, je note.
Cela dit, si c'est tourné en studio comme "La Traversée de Paris", ça m'étonne moins.
Je crains que Denfert ne boude, depuis que j'ai dit qu'à mon avis le T-stop n'aide pas spécialement pour les fonds flous.
Dans mon impression, plutôt qu'une question de moyens, ce serait surtout une attention du réalisateur. Dans des films comme "Le Chat et la souris" ou autre Lelouch, Belmondo ou Alain Delon, la photo semble pas très soignée.
Alors que par exemple chez le français James Huth ( "Lucky Luke", "Un Bonheur n'arrive jamais seul" ; et aussi l'auteur de Brice de Nice mais que je n'ai pas vu), ou dans "Le Marsupilami"... toutes les images semblent super léchées. Idem dans "Perfect Mother".
Bon après ça dépend peut-être juste des films que j'ai vus, ou encore de l'attention que j'ai porté à l'image, peut-être moins appuyée il y a 15 ans.
Faudrait que je la refasse. Notamment comme dit Will. C'est juste une sortie photo sur mon balcon (c'était pour m'auto-congratuler des 18 géraniums que j'ai repiqués dimanche
).
Côté images de ciné, les explications de Will liées à la nouvelle vague me sembleraient bien expliquer le truc.
Et quand je re-regarde la photo de Django, elle tue quand même. Il y a une petite prise de risque en plus : costume blanc, mobilier blanc, éclairage un peu voilé, juste quelques touches de vert dans le fond... ça pouvait faire quelque chose de fadasse. Ménon, sans être hyper démonstratif (couleurs ultra-saturées, genre L'Extravagant voyage de T.S. Spivet et autres films de Jeunet), elle est super classe.
Pour toi, photos de Weegee (Arthur Fellig) :
The slumber hour / l'heure de dormir. Femme de ménage dans un immeuble de Wall Street :
https://www.christies.com/lotfinderimages/d50382/d5038206x.jpg
Livraison de bagels :
https://artblart.files.wordpress.com/2013/06/13-weegee-max-is-rushing-in-the-bagels-web.jpg
Autoportrait dans son auto :
https://bluebirdblvd.files.wordpress.com/2012/10/weegeeselfportraitincar.jpg
Moins de vide, mais plus de spectacle : "simply add boiling water"
http://whitney.org/image_columns/0001/6678/96.90.10_weegee_imageprimacy_compressed_740.jpg?1368108555
http://whitney.org/image_columns/0001/6678/96.90.10_weegee_imageprimacy_compressed_740.jpg?1368108555
Autobiographie :
https://media.paperblog.fr/i/256/2561702/weegee-weegee-L-2.jpeg
En fait c'est une photo sous exposée que j'ai récupérée, et en effet ça a fait ce truc. Garantit 100% sans HDR
La 2ème est top ! J'adore ce genre de photos !
Anonyme
6427
La 1 est très... belle, non je laisse à d'autres le soin de la faire.
La 2, y'a du style.
La 7, très originale, elle a kek chose de... chouette.
P****n, la 6, je viens de m'apercevoir que c'était un autoportrait de Meursault, merde alors, bravo.
Ben tu vois Meursault, c'était pas la peine de faire ton timide...
La 2, y'a du style.
La 7, très originale, elle a kek chose de... chouette.
P****n, la 6, je viens de m'apercevoir que c'était un autoportrait de Meursault, merde alors, bravo.
Ben tu vois Meursault, c'était pas la peine de faire ton timide...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Cool !.... Merci pour les avis !...
Je suis assez d'accord avec tout... Mais j'aime bien les vides et en ce moment j'ai tendance à assombrir assez fort mes tofs... J'aime bien !
Je suis assez d'accord avec tout... Mais j'aime bien les vides et en ce moment j'ai tendance à assombrir assez fort mes tofs... J'aime bien !
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Will :
Tu peux faire aussi bien avec un objectif de qualité (et donc de prix) équivalent à un objectif de cinéma
Ça, c'est bon. :GAS :
Citation de Will :
Je t'avoue que je n'en sais rien. En tant que fan de cinéma ancien, j'ai des souvenirs de films, y compris en n&b, avec une superbe photo (jette un oeil sur Gilda, sur Goupil mains rouges, sur la plupart des Autant Lara ou même des Murnau).
Merci pour les refs, je note.
Cela dit, si c'est tourné en studio comme "La Traversée de Paris", ça m'étonne moins.
Citation de Will :
Pour ce qui est des films à petits budgets, ce qui a peut-être changé ma donne, c'est l'arrivée du numérique et, conjointement, comme en photo, une qualité d'image bien supérieure pour des budgets équivalents voire réduits (Denfert pourra sans doute nous en dire plus).
Je crains que Denfert ne boude, depuis que j'ai dit qu'à mon avis le T-stop n'aide pas spécialement pour les fonds flous.
Dans mon impression, plutôt qu'une question de moyens, ce serait surtout une attention du réalisateur. Dans des films comme "Le Chat et la souris" ou autre Lelouch, Belmondo ou Alain Delon, la photo semble pas très soignée.
Alors que par exemple chez le français James Huth ( "Lucky Luke", "Un Bonheur n'arrive jamais seul" ; et aussi l'auteur de Brice de Nice
mais que je n'ai pas vu), ou dans "Le Marsupilami"... toutes les images semblent super léchées. Idem dans "Perfect Mother".Bon après ça dépend peut-être juste des films que j'ai vus, ou encore de l'attention que j'ai porté à l'image, peut-être moins appuyée il y a 15 ans.
[ Dernière édition du message le 02/06/2014 à 01:04:35 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
@ a_meursault : en fait à la revoyure, j'aime vraiment beaucoup la 3 (ptits zanimaux) et la 4 (rhino), super couleurs.
"Les Poils des géraniums" (clic-droit, "afficher l'image" ) :
"Les Poils des géraniums" (clic-droit, "afficher l'image" ) :
[ Dernière édition du message le 02/06/2014 à 02:07:05 ]
Will Zégal
77644
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je trouve que les tâches lumineuses bouffent un peu le reste. Dommage parce que j'aime beaucoup l'idée et, dans une certaine mesure, l'ambiance de cette photo.
C'est bien possible.
Par ailleurs, tu évoques la nouvelle vague qui ne portait effectivement pas une attention énorme à la photo (du moins en théorie). De mémoire, l'esprit de la nouvelle vague était de tourner "le plus naturel possible". Dans tous les domaines : le scénario, les personnages (gens ordinaires), le jeu des acteurs (le plus naturel possible), cadrages sobres, équipes de tournages légères et équipes techniques réduites, caméra à l'épaule...
Cet esprit a marqué par mal de cinéastes. On le retrouve d'ailleurs dans le Dogme initié par Lars Von Triers. Un bon exemple avec Dancer in the dark où il y a dans certaines scènes des images absolument dégueulasses : pour la scène ou Selma danse sur le train, il a collé des dizaines de caméras partout, utilisant de petits camescopes domestiques. Le motif étant qu'il préférait capter le mouvement et plein de points de vue dans une scène unique que de soigner X plans sous différents angles d'une scène qui aurait été rejouée X fois par Bjök.
Heureusement, quand même, ni les cinéastes de la nouvelle vague, ni ceux du Dogme n'ont jamais scrupuleusement respecté l'esprit ou les "règles" de leur mouvement. Mais ces deux mouvements importants du cinéma n'ont effectivement pas considéré que la qualité de la photo soit un aspect essentiel de leur cinéma.
Mais les modes étant un éternel balancier, il est possible qu'on soit revenu ces dernières année à une volonté d'avoir une image et une photo particulièrement soignée. Jusqu'au prochain balancier qui tournera avec des camescopes DV8 parce que c'est vintage
Je fais un autre post pour revenir au sujet...
Citation :
ou encore de l'attention que j'ai porté à l'image, peut-être moins appuyée il y a 15 ans.
C'est bien possible.
Par ailleurs, tu évoques la nouvelle vague qui ne portait effectivement pas une attention énorme à la photo (du moins en théorie). De mémoire, l'esprit de la nouvelle vague était de tourner "le plus naturel possible". Dans tous les domaines : le scénario, les personnages (gens ordinaires), le jeu des acteurs (le plus naturel possible), cadrages sobres, équipes de tournages légères et équipes techniques réduites, caméra à l'épaule...
Cet esprit a marqué par mal de cinéastes. On le retrouve d'ailleurs dans le Dogme initié par Lars Von Triers. Un bon exemple avec Dancer in the dark où il y a dans certaines scènes des images absolument dégueulasses : pour la scène ou Selma danse sur le train, il a collé des dizaines de caméras partout, utilisant de petits camescopes domestiques. Le motif étant qu'il préférait capter le mouvement et plein de points de vue dans une scène unique que de soigner X plans sous différents angles d'une scène qui aurait été rejouée X fois par Bjök.
Heureusement, quand même, ni les cinéastes de la nouvelle vague, ni ceux du Dogme n'ont jamais scrupuleusement respecté l'esprit ou les "règles" de leur mouvement. Mais ces deux mouvements importants du cinéma n'ont effectivement pas considéré que la qualité de la photo soit un aspect essentiel de leur cinéma.
Mais les modes étant un éternel balancier, il est possible qu'on soit revenu ces dernières année à une volonté d'avoir une image et une photo particulièrement soignée. Jusqu'au prochain balancier qui tournera avec des camescopes DV8 parce que c'est vintage
Je fais un autre post pour revenir au sujet...
[ Dernière édition du message le 02/06/2014 à 13:35:07 ]
Will Zégal
77644
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
will -> non ce n'est pas ton ordi... c'est voulu, j'assombris presque systématiquement mes photos en ce moment...
Dr -> j'l'aime bien cette tof, les fleurs en contre-jours... juste le cadrage qui me gêne... j'ai essayé de redresser un peu, recadrer, mais rien de bien convainquant... j'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui me dérange...
Dr -> j'l'aime bien cette tof, les fleurs en contre-jours... juste le cadrage qui me gêne... j'ai essayé de redresser un peu, recadrer, mais rien de bien convainquant... j'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui me dérange...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de a_meursault :
Dr -> j'l'aime bien cette tof, les fleurs en contre-jours... juste le cadrage qui me gêne... j'ai essayé de redresser un peu, recadrer, mais rien de bien convainquant... j'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui me dérange...
Faudrait que je la refasse. Notamment comme dit Will. C'est juste une sortie photo sur mon balcon (c'était pour m'auto-congratuler des 18 géraniums que j'ai repiqués dimanche
).Côté images de ciné, les explications de Will liées à la nouvelle vague me sembleraient bien expliquer le truc.
Et quand je re-regarde la photo de Django, elle tue quand même. Il y a une petite prise de risque en plus : costume blanc, mobilier blanc, éclairage un peu voilé, juste quelques touches de vert dans le fond... ça pouvait faire quelque chose de fadasse. Ménon, sans être hyper démonstratif (couleurs ultra-saturées, genre L'Extravagant voyage de T.S. Spivet et autres films de Jeunet), elle est super classe.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de a_meursault :
j'aime bien les vides et en ce moment j'ai tendance à assombrir assez fort mes tofs... J'aime bien !
Pour toi, photos de Weegee (Arthur Fellig) :
The slumber hour / l'heure de dormir. Femme de ménage dans un immeuble de Wall Street :
https://www.christies.com/lotfinderimages/d50382/d5038206x.jpg
Livraison de bagels :
https://artblart.files.wordpress.com/2013/06/13-weegee-max-is-rushing-in-the-bagels-web.jpg
Autoportrait dans son auto :
https://bluebirdblvd.files.wordpress.com/2012/10/weegeeselfportraitincar.jpg
Moins de vide, mais plus de spectacle : "simply add boiling water"
http://whitney.org/image_columns/0001/6678/96.90.10_weegee_imageprimacy_compressed_740.jpg?1368108555
http://whitney.org/image_columns/0001/6678/96.90.10_weegee_imageprimacy_compressed_740.jpg?1368108555
Autobiographie :
https://media.paperblog.fr/i/256/2561702/weegee-weegee-L-2.jpeg
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Radicale la première !
Will Zégal
77644
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Et dire qu'on me critique quand je fais ça :
ou ça :
ou ça :
Anonyme
6427
Superbe la 2ème.
La 1ère pas mal non plus mais la 2 bravo. Pas facile à faire quand on est pas alsacien.
La 1ère pas mal non plus mais la 2 bravo. Pas facile à faire quand on est pas alsacien.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
J'aime bien ta 2ème will, je te l'ai déjà dit je crois 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
WZ -> certainement pas moi... Je préfère la première par contre...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Je préfère aussi le côté marrant de la première !
D'ailleurs le côté marrant de l'immeuble en feu a certainement plus contribué à la célébrité de Weegee que sa femme de ménage à Wall street.
D'ailleurs le côté marrant de l'immeuble en feu
a certainement plus contribué à la célébrité de Weegee que sa femme de ménage à Wall street.Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Reip, ces photos ne sont pas trop mon truc, mais je le trouve plutôt réussies. Mais sur la 2, je trouve qu'il y a un truc bizarre entre la ligne des arbres et le ciel. Comme un artefact de HDR.
En fait c'est une photo sous exposée que j'ai récupérée, et en effet ça a fait ce truc. Garantit 100% sans HDR
La 2ème est top ! J'adore ce genre de photos !
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Les dernières tofs me rappellent une vieillerie prise à Nancy et que j"avio baptisé Art Mur
http://samuelhours.com/wp-content/flagallery/exposition-quand-la-bretagne-rencontre-la-champagne/22122011-_dsc4747.jpg
http://samuelhours.com/wp-content/flagallery/exposition-quand-la-bretagne-rencontre-la-champagne/22122011-_dsc4747.jpg
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 03/06/2014 à 22:41:19 ]
Will Zégal
77644
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
" alt="" />
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ce w-e, c'etait photoshoot dans le jardin des beaux-parents, j'ai pu decouvrir ma nouvelle passion pour les haricots Tout est fait avec un Canon 6D.
1. La pauvre chienne a qui j'ai casse les pattes tout le w-e (Canon 40mm STM @ f2.8)
Leave me alone by Reiep19, on Flickr
2. Une coccinelle qui grimpe sur un tuteur de plan d'haricot (Samyang 14 mm @ f2.8, en focus manuel )
Ladybug by Reiep19, on Flickr
3. La meme coccinelle qui s'apprete a decoller (Samyang 14 mm @ f2.8)
Ladybug ready to take off by Reiep19, on Flickr
4. Toujours mes pieds de haricots, mais vus d'en bas (Samyang 14 mm @ f11)
Growing beans ! by Reiep19, on Flickr
5. Le tableau de bord d'un vieux tracteur Massey Ferguson (Canon 24-105 mm @ 88 mm @ f8)
Massey Ferguson by Reiep19, on Flickr
Tout est fait avec un Canon 6D.1. La pauvre chienne a qui j'ai casse les pattes tout le w-e (Canon 40mm STM @ f2.8)
Leave me alone by Reiep19, on Flickr
2. Une coccinelle qui grimpe sur un tuteur de plan d'haricot (Samyang 14 mm @ f2.8, en focus manuel
)Ladybug by Reiep19, on Flickr
3. La meme coccinelle qui s'apprete a decoller (Samyang 14 mm @ f2.8)
Ladybug ready to take off by Reiep19, on Flickr
4. Toujours mes pieds de haricots, mais vus d'en bas (Samyang 14 mm @ f11)
Growing beans ! by Reiep19, on Flickr
5. Le tableau de bord d'un vieux tracteur Massey Ferguson (Canon 24-105 mm @ 88 mm @ f8)
Massey Ferguson by Reiep19, on Flickr
[ Dernière édition du message le 16/06/2014 à 09:29:44 ]
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte